1、鼓吹转基因的势力总是自相矛盾，他们宣扬转基因是科学问题，其他行业的人不得插嘴，但是他们大力倡导的却是转基因主粮商业化，他们自己也是种子公司的主要股东。股东、商业化是什么，是经济问题，既然你标榜转基因是科学问题，就应该安心科学技术研究，为何嘴里标榜科学，实际上却涉足商业，获取利益。背后的目的不言自明!
2、任何科学技术最终都是人使用,涉及到人就关乎人与人之间的关系,而涉及人的关系就牵涉到政治、经济、伦理等.你可以说原子弹、生化武器、克隆技术仅仅是科学问题吗?生产资料是生产力的标志,但也处于一定生产关系中.如果技术发明纯粹是科学问题，那美国人也就不用对华高科技封锁了，如果转基因是纯粹科学问题，那孟山都大可将其赠送给全世界，造福人类，但是他们没有，因为科学技术不仅仅是科学问题，还涉及政治、经济的方方面面。而粮食是物价之基,关乎生死,甚至比原子弹更重要.这就不是单一科学问题了.粮食主权不能被少数资本操控。
3、国人讨论转基因陷入误区，都集中在转基因食品按全问题，而忽略背后更重要的政治、经济因素。主粮是比货币更重要的商品，如果世界货币被某一国垄断，全球对它支付的是铸币税、通胀税。如果世界主粮被某一集团垄断，世界将被征收的是粮食税，大众吃的每一粒米都要向这个集团缴纳专利费用。主粮比货币更基础，它关乎生死，它也远比其他任何商品更广更深，其他商品被垄断，危害的是局部，最多也只会操控一国经济命脉，但如果主粮被垄断，生死和种族延续就捏在这个集团手里。世界转基因种子95%集中在孟山都，如果主粮全面转基因化，在当今我国农业生产率不高、大部分人意识薄弱、在垄断资本雄厚资本实力以及培养的国内代理人对政府的渗透下，本土农业终会萎缩。当本国传统农业在内外夹击下，最终荒废后，我们的粮食主权就会被垄断资本完全掌控。轻则制造粮价波动，进而影响基础物价，制造社会经济动荡，重则操控粮食种子，制造饥荒、种族灭绝!粮食归属战略物资，它在经济生活中的基础性、广度、深度关乎社会经济稳定、关乎生死存亡，这是任何商品包括货币也比不上的，这就决定了任何关乎粮食的问题都不是简单的科学问题，它更涉及背后的政治、经济利益。那些将粮食问题简单说成科学问题的人不是别有用心，就是无知透顶。中国古人有瞒天过海之计，那些以科学自居的人，往往打着科学的幌子，掩盖其背后不可告人的目的，身后跟着一群狭隘的无知者以及雇佣的水军队伍!地球人都知道，美日欧特别是美国对农业保护最厉害。中国历朝历代都重视吃饭问题，自古就是民以食为天。新中国历代领导都重视粮食问题，都坚持手中有粮，新中不慌。我们为什么要控物价，调通胀，因为他关系百姓衣食住行，而这里面粮食更是基础的基础。粮价稍有波动，物价就跟着波动，更何况粮食主权被他人控制，这是纯科学问题吗?这是政治、经济问题，如果还说是科学问题，那就是脑残了。当年推广苏丹红也是专家院士打着科学的旗号推波助澜。为科学、为民族利益是假，为私利才是真。今天推广转基因的势力也是打着为科学、为民族的旗号，但也掩盖不了他们和孟山都那千丝万缕的联系，掩盖不了他们自己就是种业公司股东的身份。今天这股势力异常庞大，明天的严峻后果，买单的是普通百姓和整个民族。
4、至于转基因增产，亩产多少，有袁隆平的杂交水稻高吗?杂交水稻是有确切科学数据和实践经验支撑的。有什么科学数据证明转基因高产，既然转基因这么神奇，世界咋还有饥荒，联合国咋不去推广推广。所谓抗虫，你能保证害虫不变异，抗虫永远有效!即使转基因的发源地美国，其主粮小麦也没有转基因商业化，国内的这些势力咋就这么急!中央农村工作会议指出：“要加快推进农业现代化，以保障国家粮食安全和促进农民增收为核心，立足我国基本国情农情，遵循现代化规律，依靠科技支撑和创新驱动，提高土地产出率、资源利用率、劳动生产率，努力走出一条生产技术先进、经营规模适度、市场竞争力强、生态环境可持续的中国特色新型农业现代化道路。”要实现农业现代化，涉及农业制度、生产方式等多方面，把转基因吹成万能，有了转基因中国的一切农业问题都可解决，没了转基因天就要踏下来，真是愚蠢又天真!转基因的谎言：
7月13日，转基因与食品安全国际研讨会在北京举行，包括联合国粮农组织官员等在内的国内外专家从不同角度均确认转基因既不高产，也不环保，更不安全。他们一致表示，转基因作为食品对人体不安全，释放到环境对环境不安全，而且也没有兑现当初提高产量、减少农药的承诺。作为最早进行转基因棉商业化种植的国家，印度目前绝大多数的棉花都是转基因棉，而且95%的种子集中在孟山都公司手里。资料显示，孟山都公司是一家跨国农业生物科技公司，其生产的旗舰产品Roundup是全球知名的草甘膦除草剂。该公司目前也是转基因种子的领先生产商，占据了多种农作物种子70%~100%的市场份额。来自印度的科学家和社会活动家范达瓦·席瓦在演讲中证实，印度的棉花种子被孟山都控制后，种子价格上涨了80倍。世界上商业化种植的转基因作物主要为抗虫和抗除草剂作物，转基因棉则是植入抗虫基因减少虫子的损害而间接提高产量。席瓦说，印度用了这些转基因种子后产量不增反降，联合国相关专家仔细地研究了过去20年方方面面的情况，他们没有发现任何一个案例能够证明转基因对提高产量有好处，“单一技术没法增产，就算有6~8个基因的叠加仍然不会解决问题。而且转基因带来了生态方面的负面灾害。”席瓦说，“转基因的承诺没有实现，但是风险日益增加了。转基因导致农业生产多样性减少，而且所有种子转基因化种子公司都要收专利费和使用费，这就像地主收农民的租子，更重要的一点是食品更加集中化了，因为只有5家公司控制了种子。”在回答《每日经济新闻(微博)》记者的提问时，席瓦说，“主要是转基因种子根本没法接受土壤和气侯的变化，这是非常糟糕的种子，纺织业也不欢迎，目前印度政府在补贴，也就是说我们政府帮助农民提高市场价格，农民愿意种一些BT棉花。”席瓦还提到，除了转基因棉，转基因公司的玉米还对印度农民产生了400亿卢比的经济损失。转基因技术影响作物产量/(转基因增产抗虫是谎言)
新西兰坎特伯雷大学教授杰克·海尼曼任职于联合国粮农组织，他同样不认同转基因增产的说法。海尼曼进行了一项长期的研究，主要对比北美加拿大、美国与西欧的农业情况，尤其是北美1996年开始的转基因和西欧的非转基因种植，结果发现西欧的农业生态系统能够向可持续性方向发展，会带来更多产量。海尼曼说，以玉米为例，过去50年西欧通过创新改革，玉米从低产量实现了高产量。其产量增长非常快，比美国更快，他们没有使用转基因，这种生态系统能够经得起这种压力。但像美国经历了很多干旱，尤其是2012年干旱情况严重，损失巨大。数据显示，美国的生态系统没有欧洲稳定，而且转基因也没有高产。另外，以菜籽油产量为例，西欧采用的非转基因技术比加拿大采用转基因技术的产量高出很多，而且增长更大。海尼曼还对比了小麦的情况，小麦在美国也是主要的粮食，西欧的产量比美国高出很多，差距也越来越大。可以看出，西欧采取非转基因生物技术后所有的作物产量都是增加的。美国和加拿大采用的转基因生物技术影响了所有作物的产量。海尼曼同时提供了另一种农业系统的外部投入量，如杀虫剂的对比。自1996年第一次引入转基因作物以来，以1995年为基点，到2007年美国杀虫剂的使用量显著增加。海尼曼还提到，法国没有使用转基因技术但是减少了杀虫剂和除草剂，这跟美国不一样，这说明现代的生态农业可以减少杀虫剂的使用量，“因为种植转基因，作物的多样性下降，农民选择余地更少，种子更加单一化。从这项研究中我们也会发现提高作物产量的不单单是基因，农民不只是关心基因，还会考虑农业培育管理等问题。”一个直观的印象是，转基因目前正处于突飞猛进的增长，国内一些专家也多次宣称转基因是作为未来农业发展的唯一出路，而孟山都和美国农业部资助的国际机构ISAAA也对此遥相呼应，如2012年全球范围内转基因作物总种植面积达1.703亿公顷，目前共有29个国家正在种植转基因作物。欧盟自由联盟负责人阿诺德·阿德帕克说，转基因机构发布的数字有些夸张，这个数字看上去好像不小，比如法国好像是比过去增加了5倍，“但从全球来看，1.7亿公顷算什么，这是很小的部分，转基因发展了20年才有5%，全世界180多个国家仅29个算什么，这一数字没法说明问题。
阿德帕克在研讨会现场展示的一张幻灯片显示，不同历史时期对于转基因的不同监管者和消费者的态度也不同，基因一旦被转化了以后就会出现一些新的特质，这些新的特质又会转移到其他的作物当中，其他的植物就会受到抗除草剂的基因污染，比如转基因污染，这样的案例不仅在美国，在欧洲也出现。“这20年，转基因公司宣称的东西没有实现，20年的发展我们只是看到了转基因的产量下降，比如抗虫或抗除草剂作物，转基因作物对除草剂有了耐受性，害虫也可以抵抗杀虫剂。另外，基因工程又生成一些新的基因，但这些新基因又会产生一些新的抗性。”在阿德帕克看来，如果只有三五家种子公司控制全球的种子，控制55%的饲料市场，这对于我们未来食品供应的确会存在安全威胁。另外，英籍华人科学家何美芸也提到，通过实际的农业调查发现，转基因的出现阻碍了高产，还阻挡了生态的自然恢复。“中心法则从一开始就是错的，依据中心法则的转基因从一开始就是失败的，今后也会失败，它会使得我们没有可持续性，导致人类自身的修复性和生产力根本没法得到恢复。”
5、转基因技术是人类科学技术的重要领域，我们中国人也要掌握其核心技术，对转基因的科学研究，很多人是支持的。对那些经济作物、非主粮的食品，转基因的应用可以适度放开。但对于水稻这样的主粮，应该慎重，如果你没有核心技术，绝对不能商业化，如果你有核心技术，关乎大部分人吃饭问题，也要慎重。更要让老百姓有选择权，像方肘子那样嘴里喊着民主，却粗暴剥夺百姓选择权的小丑，只能被唾弃。总之，无论转基因的势力多么强大，无耻的媒体，文痞多么表演，他们没有决定权，他们除了动动臭嘴，一无是处。怎么搞，还要中央领导决定，而政治家往往高瞻远瞩，看全局，会参考各行业的意见，更重要的是，想控制中国人饭碗，那别痴心妄想，做梦去吧。但西方人要买点专家教授的狼心狗肺，或者买点肘子回去炖汤，随你去，国人举双手赞成。
6、关于方肘子：正人要先正己,如果自己不正,就没资格指责别人.像方肘子曾经污蔑抗癌女孩鲁若晴,说女孩家境好借团队炒作,但最后女孩去了天堂,方连个道歉也没有.那么方这样自身不正的人就没资格再去批评别人,任何人都有缺点,如果自身不正,却总喜欢抓住别人缺点肆意放大,那就不是批评,那就是炒作,是借批评牟利的小人行径，背后有不可告人的目的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
