如果革命党人曾经把袁世凯称作窃国大盗，那么今天谁又窃取了真正代表主流的广大民众的民意，并将“主流”这顶桂冠戴在了自己的头上？我的看法正是那些奉西方思想和经济理论为圭臬，生为西方人，死为西方鬼的精英经济学家们。
本帖的目的，旨在探究“主流”一词的来源和真正的内容，厘清在使用“主流”一词时产生的混乱，还“主流”的本来面目，避免代表大众的主流民意被别有用心的人盗取，成为他们手中获取私利，并误导国家的发展方向及损害国家利益的工具。
无疑，正本清源是十分有必要的，因为目前一些并不代表主流民意的人一旦被冠以“主流”的称号，就使得他们的身份合法化，获得了来自民众受权的合法地位，同时也获得了在话语及制定国家政策上的合法权利，这对于民众来说，显然是不公平的。
“主流”一词也跟时下中国众多的流行用词一样来自于西方，根据西方词典的定义，“主流”有如下解释：
Mainstream is, generally, the common current of thought of the majority. It is a term most often applied in the arts (i.e., music, literature, and performance). This includes:
-something that is ordinary or usual;
-something that is familiar to the masses;
-something that is available to the general public.
As such, the mainstream includes all popular culture, typically disseminated by mass media. The opposite of the mainstream are subcultures, countercultures, cult followings and underground cultures.
翻译为中文为：
主流一般是指大多数人共同的思想倾向。这是一个被最经常地使用在艺术领域里的词汇（如，音乐，文学作品，表演等）。包括：
-某些普通和通常化的东西；
-某些为民众所熟悉的东西；
-某些适用于公众的东西。
主流包括一切通过大众媒体散播的大众文化。主流的反面为：亚文化群、反主流文化、狂热潮流、地下文化。
由这些定义中不难看出，衡量主流标准在于“大众”，也就是大众的认可性。
那么那些被冠以主流的精英们，他们属于主流吗？他们被大众认可吗？还让他们的代表茅于试、历以宁两位老先生自己来回答。
茅于轼：
改革后的近三十年，中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少，但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕，意识形态接近西方，比较有独立的想法，希望社会安定平稳，个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治，他们是形成主流思潮的中坚力量。
厉以宁：
8亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。
无论是茅于轼还是厉以宁所说的，从他们这些精英经济学家推行的经济路线中获得好处的只是中国13亿人中的一小部分人，是多少？按茅于轼说的是5%，占少数；也就是说，占大多数达95%的人是没有获得什么好处的。这95%所做的，厉以宁的说法是：以他们的辛苦换取了少数人的享乐。那么让5%的人幸福，95%的人不幸福，这些经济学家能算主流经济学家吗？
今天的主流是什么？还是让茅于轼自己来说：“……但是在今天的政治中，他们（指5%，笔者注）的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。”
茅于轼老先生的所作所为虽然是反主流的，但我要表扬他的坦白，他承认怀念毛泽东是今天的主流，而他们那5%的人不是主流。
根据西方人对主流的定义，主流的主要内容是：“指大多数人共同的思想倾向，为民众所熟悉的东西，适用于公众的东西”。茅于轼承认怀念毛泽东是今天95%的人的共同思想倾向，而民众对毛泽东的怀念包括毛泽东的思想、理论、他巨大的经济成就和整个毛泽东的时代。由此可见，今天真正的主流是毛泽东思想。
既然那些盗取了主流名义的精英不代表主流，自然他们也不属于真正的主流经济学家。那么中国有没有真正的主流经济学家 ？我认为现在是没有的，只是在过去有，这就是毛泽东，这才是中国真正的主流经济学家。
为什么说毛泽东是真正的主流经济学家？现在95%的人都怀念毛时代，说明承认和接受他的经济成就。试想想，一个人逝世三十年后能得到95%的人认可他的经济成就，而且没有人强迫，这是不是真正反映了民意？就算是毛泽东在世，他也能在极端困难的情况下，让几乎所有的人平等地过上不富裕但温饱的日子，谁还能说他的经济政策和经济路线是不成功的？谁还能说他的经济成就不大？
一个是让几乎所有的人民平等地过上温饱的日子，另一个是靠95%人的辛苦为5%的人提供享乐，这一比较，谁真正代表主流（人民），谁真正反主流（人民），这还不是秃子头上的虱子-----明摆的事。因而，只有毛泽东有资格被称为主流经济学家，因为经济理论和实践是符合广大人民利益的。
既然精英们的“主流”是盗取来得，那理所当然地要被取掉。那么他们是属于什么经济学家？还是按照西方人严格的定义，他们只能算是反主流、亚主流、狂热流或是地下流，但我觉得这些名称对这些高贵的先生们可能残酷了些，尽管他们对95%的人是很残酷的。因而，我还是愿意为他们起个雅一些的号称：“末流经济学家”，这可充分体现出他们代表的那5%的旁支末流。
最后，不能不说句可悲可叹的话：这么大个国家的经济路线，正在被代表5%人利益的末流经济学家所主导。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
