拒绝消费应该坚定不移
何必
据相关媒体称，截止到2005年，我国的居民消费率降到了历史最低点，老百姓是越来越不敢花钱了。白女士（年龄35岁，已婚，职业工人，月收入:1300元。）白女士：“每个月交房租300，给孩子的幼儿园交，300,吃饭还要交，300左右，剩下的就存起来。如果突然之间把工资都花掉了，就会非常发愁，如果这样下去的话，我们以后该怎么办？”白女士来京已经十年了，月收入1300，每月存300左右。白女士：“尽量不去商场买贵的衣服，吃饭也尽力选青菜，很少买肉，一般生病就在小医院买一些药，能抗就抗过去。一方面要买房子，另一方面为孩子上学用。”这一个月挣一千多在北京确实不多，花起钱来自然瞻前顾后。那月薪六、七千的总不会有这么多顾虑了吧？董女士（年龄40岁，已婚，职业公司职员，月收入:6500元。）董女士：“现在每天掰开眼就要算每天花多少钱，到晚上以后拿这帐本还要算一下。”董女士目前在一家公司做理财顾问，也没什么房贷的压力,算是高收入人群了，按理说日子应该过的很宽余，但实际上一点都不够。董女士：“每个月2000的保险费就减去了三分之一了，孩子教育一个月1000的生活费，就没有多少了，将来要是孩子真的在学业上有所突破的话或有所成就，我还想送他去国外，这些都需要钱。虽然挣6000，但对未来就有所担心了，特别想使劲攒点钱。”不久前有调查显示，我国最终消费占GDP的比重和居民消费率均已跌至历史最低水平。而与此同时，相对应的则是我国城乡居民储蓄存款已达到15.8万亿，是什么原因让老百姓把钱袋子越捂越紧呢？市民：“买东西都得算计着。”“将来你退休就这点钱，万一有个大病什么的不存哪行？”“孩子上学用钱用的多，交费交的多。”“现在工作不象上辈人长期的饭碗，我们都是合同工，年龄大了工作不了了到时怎么生存啊，你不能靠社会救济啊。”消费信心缺乏，贫富差距过大，住房、教育、医疗、养老四座大山让居民难以承受。专家表示要想让老百姓松开钱袋，重要的是不断完善社会保障制度。首都经贸大学首都经济研究所教授陈及：“采取一些政策让我们的工薪阶层使得他的劳动收入随企业的效益增长而增长；在社会保障方面，包括我们的教育投入方面能进一步让老百姓安下心来，有实实在在的利益给老百姓。”（2006年11月28日北京电视台《首都经济报道》）
记者在建议观点里写道：据统计，目前我国80％以上的劳动者没有基本养老保险，85％以上的城乡居民没有医疗保险。业内人士表示，在社会保障体系未完善之前，让老百姓敞开胆子花钱有点难。7个最发达的西方国家人均储蓄率只有4.6％。在高储蓄这个问题上，政府应当承担起责任来，切实提高人民收入，完善社会保障体系，从根本上解决人们只存款不消费的问题。价格改革，不是简单涨价。人们的感觉是，价格改革改到哪里，哪里就涨价。比如液化气，在不少地方，目前液化气价格与2004年相比已经翻倍。诸如此类的价格上涨，无疑会放大、强化人们的担忧心理，并无情地吞噬着人们的消费欲望。
这明显是一则没有什么时效性的话题式报道。而这个记者就是我曾经说过的刚刚到栏目组的女孩，操作如此题材颇为力不从心，而这则报道的来源也没有在任何地方进行旨在加强时效性元素的介绍。
中广网北京11月24日以“我国居民消费率跌至历史最低点 收入增长严重滞后”为题报道，11月23日上午，中国人民银行副行长苏宁表示，我国最终消费占GDP的比重已从上世纪80年代超过62%下降到2005年的52.1%，居民消费率也从1991年的48.8%下降到2005年的38.2%，均达历史最低水平。储蓄率则从2001年的38.9%上升到2005年的47.9%，5年间快速增长了9个百分点。储蓄率过高、消费率过低的结构性矛盾引发的一系列问题，已成为当前金融调控需要应对的最突出挑战。在我国居民消费率持续下降的同期，世界平均消费率达78%—79%，如此差距，可用天壤之别来形容。
该报道分析，导致这一问题的根源主要在于两点：其一，收入增长滞后于经济增长。近年来，我国GDP以9%左右的速度增长，各级政府的财政收入也以年均20%的速度增长，但工资占GDP的比例，则从1989年的16%下降到2003年的12%。现在，我国城镇居民可支配收入增长速度不仅低于GDP和投资增速，甚至低于商品零售额的增速（《北京青年报》10月26日）。而且，收入分配不均，目前，电力、电信、金融、保险、水电气供应、烟草等行业职工的平均收入是其他行业职工平均收入的5-10倍。其二，房价、医疗费用、学费与水、电、天然气价格的持续上涨，以及养老等问题，加大了人们对未来的不确定性预期，抑制了人们的即期消费，而不得不控制即期消费，增加储蓄，以应对未来随时可能带来的风险。我国最终消费占GDP的比重和居民消费率双双创下历史新低直观地反映出这种担忧的严重程度。
然后，该报道忧心忡忡地呼吁道，居民消费跌至历史新低是一个清晰的警示，它提醒有关部门，必须正视这一信号所包含的危险信息，想办法增加就业率，提高人们的收入，阻止房价、医疗费用、学费和资源性产品价格的上涨，同时，逐渐建立起社会保障机制，只有这样，才能使居民消费走出逐渐下跌的困局，成为推动经济增长的主要力量。
如此消息，也是产生开篇电视报道的由来。如果加上央行头面人物的说法，会比起在导语中什么“相关媒体称”要惹人耳目。
而如此内容，显然已经让我们非常熟悉了。
媒体也曾经针对国内消费低迷的状况发出过不少声音。比如“刺激居民消费应该改变我国的消费制度”（8月14日新浪财经）、“为什么我们不敢花钱”（9月6日《工人日报》）、“请不要再搭车涨价了（11月27日《金融投资报》）”、等等。
其实，媒体上这些隔靴搔痒的说辞，无非都是在当前日益严格控制的宣传环境里发出的无可奈何的呻吟，距离事实相去甚远，并且这种声音绵延不绝，却对缓解日趋严峻的社会现实毫无助益。
电视节目中采访的那个所谓的专家还是那种也热衷于在官方垄断的公共媒体上抛头露面摇头晃脑，说着些没有任何新意的内容。什么增加收入、改善社会保障体系之类的老一套。如果能够提高人们的收入，还用社会如此喋喋不休？而社会保障体系的准确形容应该是“不断完善”么？这种自欺欺人的御用话语实在混淆视听。现在但凡有正常智力和视力水平的人都能够看出来，中国的社会保障体系正在处于崩溃过程中。在强政府弱民间的情势下，社会被逼仄到了日渐偏狭的犄角旮旯，强权和专制对应的是全社会非常可怕的萎缩，并导致其正常功能的快速而严重的退化。
当然也可以老生常谈。国民经济驱动主要因素里，中国的对外贸易一直处于居高不下的地位，而如此状况的经年累月的存在，已经让全世界忍无可忍。目前具备官方色彩美国贸易代表团再度来华，财长鲍尔森亲自挂帅，目的是平抑美国国内对华日益增长的敌对情绪。刚刚过去的美国中期选举结果，让中国官方非常别扭，民主党的获胜、以及一向对中国人权和中美贸易失衡状况大放厥词的人士把守了美国参议院并将左右小布什总统任期剩余的光阴，这对中国来说是个显而易见的灾难。米国人现在认为中国是什么？是个无法推动的物件，是个死皮赖脸的庞然大物。与此同时，欧洲对中国的讨伐之声也风起云涌。放眼看去，当今全世界反倾销诉讼中，中国非常荣幸地获得了其中绝大部分的被告角色。甚至，包括刚刚举行不久的中非论坛所透露出加强中国与非洲关系的信号里，却也伴随着中国在非洲所采取那种从周恩来时代延续下来的和平共处五项原则所导致的不和谐声音，具体到苏丹达尔富尔地区的中国特色的尴尬，凸显出中国所谓负责任大国在国际上对地区治理不闻不问的不作为姿态。而在赞比亚选举中针对中国势力的存在而出现的不顾劳工安全强迫加班加点等指责，也引发了当地日益扩散的不满。所以，中国的对外贸易可谓命途多舛。
更不用说，作为一个大国，将国民经济依赖于对外贸易，这也是当今国际上闻所未闻的奇怪策略。按理说，一个大国应该是个外贸小国，国内市场的培育才应该是当局放在首当其冲位置的。姑且不说中国目前对外贸易上所体现的无处不在的崇洋媚外情结，只是在国家经济安全方面，日益增加的对外依存度，也让我们无时不刻胆战心惊。
同时，中国的投资一直处于拉动经济增长的领军地位。虽然最高委府三令五申并且不厌其烦地朝令夕改频繁动用包括行政、金融、财政、货币等各种政策手段，但却遭到了日益坚强而庞大的地方势力的顽强激烈和明火执仗的抵抗，成就了“政策出不了中南海”的分崩离析的前兆。目前中国贪官污吏的政绩考量体系里顽固不化的GDP拜物教，强化了地方自我扩张的冲动倾向，而1990年代中期实行的财权事权分离体制，则是从制度上制造了中国各地各自为政以邻为壑的基础条件。
与此相对的，却是消费的萎靡不振。就目前的状况看，消费日益偏离了全世界公认的渠道，实现着与时俱进的中国特色，从维持生活延续变成了一种奢侈，从原本的现实上升为理想。
在消费领域无处不在的陷阱、以及消费者维权成本的逐渐攀升居高不下，充分反映出中国当局的冥顽不灵，固守着“先生产后生活”“先国家后集体再个人”等等如同“大河有水小河满”这种我们耳熟能详却无论从逻辑还是常识上都本末倒置的治理基本理念，并衍生出来各种匪夷所思的荒唐景象。
到现在，消费领域里针对消费者权益保护，只有一个既不具备行政资格又不具备诉讼主体资格的尴尬的消费者协会在假模假式地为消费者进行维权，而即使如此我们还是可以通过类似欧典地板授予质量认证证书而得知，这个唯一的组织在我们的社会环境中会沦为或者干脆原本就是个什么货色。
现在，所谓新三座大山之说在社会上不胫而走迅速取得千家万户的认可。其实，开篇将这三种现象都包括了进去，并且还指认到了另外一个非常巨大的麻烦，那就是已经进入老龄化社会的中国在养老方面正在形成又一个万劫不复。
今年11月20日出版的《瞭望新闻周刊》报道，黑龙江省人大代表翟玉和去年底所做的农村养老问题调查发现，在受访的全国72个行政村、10401名调查对象当中，三餐不保的老人占5％，年节饮食与平时无别的达16％；93％的老人一年添不上一件新衣，69％无替换衣服；小病吃不起药的占67％，大病住不起院的高达86％。……据湖北省农调队对全省17个县市170个村进行的抽样调查显示，目前农村老人单独居住的比例达到27.6％，比20年前上升了11.4个百分点，同时，老人靠自己劳动养老的达到31.3％。全国第五次人口普查数据也显示，60至64岁的农村老人中仍在劳动的占62.7％。……河南商丘市农调队最近对区县100户农村居民有关养老问题看法进行问卷调查显示，农民认为养老在经济上主要靠子女供养的由以前占绝大多数下降到占61％，33％的农民认为养老的经济来源还得靠自己积蓄财产……目前，我国参加养老保险的农民仅占农村总人口的9.6％左右……
看了这些，能够让人有什么样的心情？这也算是和谐社会？这也算是国富民强？这也算是与时俱进？
说农村问题凸显，其实城市的问题也并非不严重。不久前《北京晚报》发布消息，根据我国的国家贫困线，目前全国贫困人口约4800多万人，占总人口的比重大约为3.7%；而根据国际贫困线，目前中国约有1.35亿人还处在国际贫困线以下，相当于总人口的十分之一。这是即将出版的首部全面小康蓝皮书《中国全面小康发展报告(2006)》透露的。由求是《小康》杂志社主编、社会科学文献出版社即将推出的《中国全面小康发展报告(2006)》，也是我国首部全面小康蓝皮书。判断一个国家的基本国情，其中一个很重要的指标就是贫困人口数。蓝皮书透露，目前全国农村贫困人口约2600万人，城镇居民最低生活保障线下约有2200多万人，两者合计有4800多万人，占总人口的比重大约为3.7%，这是中国国家贫困线。而如果根据国际上每人每日支出不足一美元即为贫困人口的标准，按照世界银行最近的估计，目前中国约有1.35亿人还处在国际贫困线以下，相当于总人口的十分之一。
这就是说，中国城市贫困人口在总量上已经与农村贫困人口接近，而这个背景是什么？中国的城市化率现在还不到40％，也就是说，不到总人口40％的人群中，拥有着将近一半的贫困人口，城市贫困人口占城市人口的比例已经超过了农村的相应比例。而这种状况，将由于城市的人口密度和信息传播速率等因素，对未来的社会形成更大的危险。
也是在今天，《华尔街日报》以“谁是中国经济增长的牺牲品？”为题，进行了报道，其内容提要的文字就是“中国最贫困的人群正在滑向更深的贫穷深渊。据世界银行的初步分析，中国最贫困的10%人口2003年的平均收入比2001年降低了2.5%。”据世界银行(World Bank)的初步分析，中国家庭中最贫困的10%人口（约1.3亿人）2003年的平均收入比2001年降低了2.5%。这个分析报告已递交中国政府。这个人群每天收入不足一美元（世界银行对最贫困人口的定义标准）。同期，中国经济几乎以每年10%的速度增长，其他群体的收入也都有所提高。……世界银行驻中国首席经济学家郝福满(Bert Hofman)说，这个发现非常重要。如果情况属实，这将对“水涨船高”的理论带来更多疑问。……对于中国共产党而言，有关一部分人收入正在下降的证据将极具破坏性。郝福满强调说，世界银行的发现并不是最后精确的结果。得出上述结论的数据是中国国家统计局(National Bureau of Statistics)通过对大量家庭进行调查收集而来的。……
近来有关改革的辩论，有人认为改革成果基本否定，改革共识基本消除，改革动力基本消失。我们看到的是，改革到现在，那些曾经被自由主义派别们当作圭臬的发展就是硬道理的说法，在现实面前不堪一击。发展并没有给我们带来国民生活水平的提升，并没有使社会更加和谐，并没有让国民更加富足，也没有让我们感觉安全和幸福。
我个人一直处于被这个社会边缘化的位置上，到现在根本没有任何社会保障。本来就长久处于社会最底层一贫如洗的我，非常害怕如果某一天出现天灾人祸，比如罹患个病什么的，就会彻底完蛋。以我的切实感受，我从来对科学发展观、和谐社会、仨代表、八荣八耻等等统统嗤之以鼻。
我应该是个在保持最低限度生存水平和状况的条件下，拒绝消费的典型，不使用手机，没有房子，没有车，不旅游，不购置任何装饰点缀用品。一方面，我无力消费如此奢华，另一方面，我更无法忍受消费过程中的骗局。
我还在央视做经济学家演播室访谈节目时，就曾经做过“老百姓（注：我对‘老百姓’这个等级森严居高临下的成为一向不以为然）只储蓄不消费，为什么？怎么办？”的专访节目，请到了国家信息中心经济预测部范剑平，而当时的说道与现在媒体上的喋喋不休并无二致。当时居民储蓄存款数额是多少？8万亿。或者说，从2002年到现在短短5年间，人民币储蓄存款翻了近一倍。那时候就在说增加收入、完善社会保障，到现在，除了嘴上说说满足耍嘴皮子的功能和欲望之外，有丝毫改善么？
没有。
短短不到5年期间，人民币储蓄存款翻番了。这还不算今年股市呈现出近年来少有的牛市繁荣吸引了更多可能投入储蓄的资金。外电煞有介事地预测，未来5年中国股市规模将会翻两番，我对于股市规模的扩大很是认可，但却丝毫不认为股市会成为国民投资理财之地，现阶段，股市指数冲破2000点大关，但股民却赢了指数赔了钱，大概也可以反映出又一个新的大骗局正在运行当中。
我做那其演播室专访节目是什么时候？2002年。那是什么时候？新一届委府走马上任。而2002年到现在这么点子时间里人民币储蓄的翻番意味着什么？国民、或者说消费者们，用手中的货币选票做出了不约而同的集体选择，对新一届委府做出了业绩评价。
通看现在的情况是什么？虽然各式各样充满美妙和振奋的口号和说辞名目繁多令人眼花缭乱，但实际情况却是，新三座大山、养老等问题愈演愈烈；非但如此，所有公共产品和公共服务领域都呈现出质次价高甚至假冒伪劣的状况，各种资源性产品价格无一例外都在改革、与国际接轨、市场化的名义下摇身一变成为国民的财富乃至命运刽子手，而面对消费者的所有商家的霸权更加有恃无恐，让国民－消费者日益龟缩到死无葬身之地的空间当中。
不可否认的是，这并不都是新一届委府的责任，很多问题都是此前历届委府只顾自身利益而“哪怕我身后洪水滔天”的思路指引下所带来的。但即使如此也无法抹煞当前改革成为对国民新一轮掠夺的本质属性和恐怖后果的预期。
就这样，我只能在拒绝消费的道路上一往无前坚定不移。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
