北京大学海外全职教授造假调查
2006-08-11 15:42:03
《新世纪周刊》特约记者 于洋
在沉默了近二十天后，7月29日至8月4日一周内，北大新闻网上接连出现了三条北京大学的“非正式”回应：“这是一种不负责的说法，它歪曲事实，严重损害了广大海归学者和北京大学的声誉，在社会上造成极其恶劣的影响。”
北京大学的新闻发言人赵为民表明了北大的态度，他针对的是7月初著名数学家邱成桐抛出的“北大引进海归造假说”。这使得原本逐渐平淡下去的话题再次成为媒体与网络讨论的热点。
“《纽约时报》说北京大学40%的引进人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的。”7月初，著名数学家邱成桐在接受媒体访谈时批评北大近年来对海外人才的引进。
他称北京大学一些所谓的学者“全职引进”实际是假的，很多学者并没有按当时聘任时签订的合同在国内工作满一定期限，拿着全职引进的钱，却没有在学校尽到全职的工作任务，是虚领报酬。
邱成桐现任哈佛大学数学系教授、中国科学院外籍院士。他原籍广东，17岁考入香港中文大学数学系学习，后赴美深造，师从著名华人数学家陈省身。1982年，33岁的他获得数学界最高荣誉“菲尔兹奖”，是迄今为止唯一获得该奖的华人数学家。1997年获“美国国家科学奖”。2003年获得中国政府授予的“国际科技合作奖”。
邱成桐“炮轰”北大并非首次。自去年8月起,邱成桐多次举北大为例，批评国内大学教育制度、学术环境，引起教育、学术界争议。而近年来，中国学术界造假丑闻层出不穷，许多著名学者一直呼吁治理学术腐败。邱成桐此言一出，立刻在社会上引起广泛关注，议论尤为热烈。
北大：回应姗姗来迟
相比回应“二流大学说”、解释“限客令”，北京大学这次表现“谨慎”。在事隔三周后北大给出了自己反驳的理由：北大从海外引进人才有一套较为完整的机制，被北大引进的人才绝大多数在海外具有很高学历，有过重要的学术任职经历和较高的学术成就。而且，从海外引进的人才中有特聘教授和讲座教授之分，两者在校任职时间有所不同，待遇也有所不同，不存在虚领报酬的问题。“实践证明，北大海外引进人才的质量是高的，是经得起历史检验的”。
此回应一出，就引来一片质疑。质疑者认为，北大的回应“答非所问”。北大强调的是引进人才的质量，而邱成桐则质疑这些教授在国内的时间和领取的报酬，即使回应中提到一些也并不具体，更多的人希望北大能够拿出相关的数据来“自证清白”。
8月2日、4日北大新闻网上又接连出现了两条有关北大引进海外人才情况的报道，报道中，北大详细解释了引进人才的流程与意义，并列举了若干数据，表明几年来“长江学者”所做出的成就。
对这组数据，多数观点认为未起到实质性的证明作用，北大反而将自己“越洗越黑”。更有人呼吁教育部、监察部、国家审计署应该督促北大将引进的海外高级人才名单详细信息公布于众，接受公众监督。“北大PK邱成桐，肯定有人作假”。
“有些事情是改革进程中必然会出现的”，新闻发言人赵为民有些气恼为什么舆论一定要抓住这个问题不放，“北大从海外引进人才约占全校教师总数的近40%，邱成桐说绝大多数是假的。我们批驳的就是他说的绝大多数。”但他拒绝发表更多的言论，“新闻网上出现的就是学校的态度，别的数据我这里也没有。”
邱成桐：我是有依据的
据一位相当接近邱成桐的人士说，邱成桐一向只批评国内数学方面的腐败问题，但是朋友告诉他，国内的其他学科也存在类似问题，甚至更加严重，而他所针对的是北京大学近年来直接引进的“长江学者”，特别是北京大学数学科学学院所引进的多名特聘教授。
邱成桐对《新世纪》周刊说，他指责的依据是许多接受北京大学聘任的“长江学者”同时也是国外(绝大多数是美国)其他大学或科研机构的全职工作人员。
美国大学通常对教职人员有规定，每年至少要在校内工作9个月，而“长江学者”也要求特聘教授保证聘期内每年在受聘高校工作9个月以上，因此这些学者不可能再接受一份国内的全职工作。“他们一般也就在国内呆一两个月”。因此“所谓全职引进，都是假的”。
然而，当很多人登录北京大学人事部的网页上进一步寻找证据时，发现北大已更改了其网站上的一些内容。数学科学学院的田刚、夏志宏二人原本是“特聘教授”，但此时却被标注为“讲座教授”(讲座教授只要求保证每年受聘高校工作3个月以上，因特殊原因，最少不得低于2个月)。
虽然北大更改了信息，但有人仍然在教育部的网站上找到了原始名单。田、夏两人的名字确实都出现在首批长江学者特聘教授的名单中，并都作出每年在北大工作时间不少于4个月的保证。随后他核实了一些特聘教授海外的全职单位：田刚任职于美国普林斯顿大学、夏志宏任职于美国西北大学、佘振苏任职于美国加州大学洛杉矶分校、陈十一任职于美国约翰霍普金斯大学、葛力明任职于美国新罕布什尔大学……
针对此问题，北大首于2005年12月做过解释，北大称，1999年长江学者奖励计划中没有讲座教授设置，教育部特批田刚每年在国内工作4个月。但分析者认为，即便是4个月，按照美国大学的规定，田刚也很难完成工作时间。即使是对于一些并非全职聘任的“讲座教授”，邱成桐也同样怀疑他们在国外已接受一份全职聘任的情况下，是否还能保证在国内的工作时间。而在这些北大“长江学者”的名单中包括三位诺贝尔奖得主詹姆斯·赫克曼、约瑟夫·E·斯蒂格利茨和加里·贝克尔。
“脚踏两只船”并非个别
“全职教授脚踏两只船不是什么新闻。”“新语丝”网站的负责人方舟子说，他早在2002年就注意到清华大学出现过这类现象，而2003年26位青年科学家在一封公开信中要求严惩中科大的长江特聘教授姚雪彪虚报工作时间的事更是引起学术界的重视。方舟子认为目前学术界这种现象是比较普遍的，绝非个别。在很多高校、研究所都有，“不是北大一家的事”。
据方舟子称，海外学者如果被国内引进，除了表面上的好处(例如明文规定的工资待遇)外，还有外人难以了解的灰色收入。例如按国内的规定，申请到的科研资金中，有相当一部分(从15%到30%)是可以作为奖金发给个人的。他们能申请到的往往是几百万元、上千万元的大项目，这才是“大头”。
“他们的实际收入是普通教授难以比拟的，甚至超过了在国外的收入。”方舟子说。
而对于“协助造假“的高校来说，除了让公众误以为海外人才被引进、学校名声好听之外，更重要的是学校因此获得的巨大的物质利益，用这些海外人才的名义建立研究所、实验室、招收研究生、申请重大科研项目，获得的科研经费由学校与其他人分享，形成了一个利益共同体。
根据教育部人事司副司长吕玉刚在高教学会师资管理研究分会2004年年会上的讲话，田刚自被北大聘任为“长江学者特聘教授”后，于2001年当选为中国科学院院士，2003年开始担任南京大学现代数学研究所所长，2005年被增补为全国政协委员。而中国某大学一位不愿透露姓名的数学中心主任称，北大在争办国际数学中心时也凭借田刚“回国效力”的名头占了先机，拿到国家1.3亿元的资金，之后每年还有上千万元的资金入项。
对此类现象，方舟子认为教育部至少应该承担管理、监督不严的责任。不仅应该派驻审计人员去教育部及各高校，而且应该追究造假者的法律责任，因为他们违反合同，甚至涉嫌诈骗。
北大部分海外全职教授名单
岗位性质岗位名称姓名海外全职单位
讲座教授基础数学田刚美国普林斯顿大学
讲座教授基础数学夏志宏美国西北大学
讲座教授生物化学与分子生物学邓兴旺美国耶鲁大学
特聘教授流体力学佘振苏美国加州大学洛杉矶分校
特聘教授流体力学陈十一美国约翰霍普金斯大学
讲座教授计算数学鄂维南美国普林斯顿大学
讲座教授计算数学许进超美国宾州州立大学
讲座教授高分子化学与物理程正迪美国Akron大学
特聘教授天体物理学刘晓为英国伦敦大学学院
特聘教授细胞生物学舒红兵美国克罗拉多大学
讲座教授计算机软件与理论丛京生美国加州大学洛杉矶分校
特聘教授细胞生物学程和平美国国家卫生研究院
讲座教授概率论与数理统计刘军哈佛大学统计系
特聘教授古生物与地层学高克勤美国国家历史博物馆
讲座教授凝聚态物理汤超美国普林斯顿大学
特聘教授应用数学葛力明美国新罕布什尔大学
讲座教授固体力学曲建民美国佐治亚理工学院教授
讲座教授概率论与数理统计郁彬美国加州大学伯克利分校
讲座教授理论物理季向东美国马里兰大学
讲座教授动物发育生物学林硕美国加州大学洛杉矶分校
讲座教授经济学约翰·施特劳斯美国南加州大学
讲座教授经济学詹姆斯·赫克曼美国芝加哥大学
讲座教授世界史王希美国宾州印第安纳大学
讲座教授拓扑学林晓松美国加州大学Riverside分校
讲座教授微流技术陈勇巴黎高等师范学校
讲座教授神经信息学龙漫远美国芝加哥大学
讲座教授地球化学张有学美国密歇根大学
讲座教授环境科学与工程何玉山巴黎Conservatoire National
des Arts et Métiers
讲座教授一般力学与力学基础陈关荣香港城市大学
讲座教授口腔医学施文元美国加州大学洛杉矶分校
讲座教授社会学李中清美国密歇根大学
讲座教授教育经济学曾满超美国哥伦比亚大学
讲座教授经济学加里·贝克尔美国芝加哥大学
讲座教授经济学约瑟夫·施蒂格利茨美国哥伦比亚大学
名单说明：此名单提供者为中国某高校数学中心主任
经本刊核实，名单中田刚、邓兴旺、佘振苏、舒红兵、丛京生情况与名单所述情况吻合
来源: 东方网
-------------
专访丘成桐：我和北大不存在私人恩怨问题
不久前，著名数学家丘成桐在接受国内媒体采访时曾表示：“《纽约时报》说北京大学40%的引进人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的。”他称北大这样做是因为可以拿到好处。
这一说法引起了社会的广泛关注，7月29日，北大新闻发言人对此做出正式回应。该发言人指出，这是一种不负责的说法，它歪曲事实，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉，在社会上造成极其恶劣的影响。
一个是著名的华裔数学家，一个是中国的第一学府，本来不应该发生这种冲突，而既然是冲突，必然有一方存在着问题。那究竟是哪一方呢？
为了更加详细地了解其中因果原委，本刊记者在美国，对丘成桐先生进行了独家专访。
“不存在私人恩怨问题”
在专访的过程中，这位著名的华裔数学家屡次强调的是自己“心中坦荡荡”。他不回避和北大数学系教授、中科院院士田刚的矛盾。田是丘的学生，但丘成桐先生却指责说，这位学生目前的表现让他感到痛心。
他甚至不等记者询问，径直澄清说，他跟北京大学没有任何个人恩怨，他在国外工作很好也有声望，他本不需要和北大冲突。但可以看出，这种“个人恩怨”的评论已成为他心头的一块阴影。他说：我不后悔。我做这样的事全是为了国家，如果有人把这个当作个人恩怨问题，这很不幸，不是事实。我觉得我没有做错事。每一个中国人都有资格去批评政府的机构，尤其是当我们发现这个机构有严重错误的时候。
《瞭望东方周刊》：你是一位著名的数学家，北大可以说是中国第一学府，你想到过双方会发生这样的正面冲突吗？
丘成桐：北京大学被认为是全国最好的大学，很多学生、研究生都这么认为。我只是把我对中国教育问题的看法清楚表现出来，我想从北大开始是比较适当的。因为这是一个大范围的教育体制的问题，许多学校都存在这样的问题。北大既然是全国最有名的大学，就应该心平气和地来探讨这些重要的问题。北大里面出现的问题最大，拿的经费最多，引进的所谓人才也最多。
“我很忧虑的原因，就在于中国年轻人能不能培养上来”
《瞭望东方周刊》：从国家的角度看，应该怎样防范你所说的这种不良情况？
丘成桐：这种问题触目皆是。有些是我的学生，这些学生，我花了二三十年来培养他们，他们最后竟然做这种事，我觉得是很痛心的。
在国外的一些大学，普林斯顿大学也好，麻省理工也好，这些教授是不是在那里教书，他们是不是同时也挂个名在北大教书。这是一个很容易解决的问题，只不过北京大学宁愿装作不知道。
《瞭望东方周刊》：可以看出，你对中国学术状况很忧虑？
丘成桐：我很忧虑的原因，就在于中国年轻人能不能培养上来。在哈佛，我过去培养了好多学生和访问学者。可是在国内，很多重要的领域，受到一些学风的影响，他们回国后没有办法做事。比如，中山大学朱熹平做出了很好的学问，却面临有权势的数学家的打击，这还不算其他还没有做出最好学问的年轻人。
中国的学术未来在年轻人手里，年轻人不能顺利地成长，是我最忧虑的事情。
我觉得我们做任何事，都要对得起中国年轻人，他们现在是没权没势，也没有任何名望。我们培养他们，就是希望他们以后对中国有好处。这不是名望的问题，也不是钱的问题。
“评审制度是最重要的”
《瞭望东方周刊》：你认为没必要一定从海外聘请人才？
丘成桐：也不是。能够聘请到全职为中国服务的人才很有帮助。
要真正的引进，就要像清华大学引进的姚期智一样，他是普林斯顿大学教授，研究computer science(计算机科学)的，前年他辞去了在普林斯顿大学的所有职务，在杨振宁先生下面的研究所当教授。现在姚先生正带领一大批年轻人在做研究。我本人对他很佩服，清华大学这一点也做得很漂亮。
《瞭望东方周刊》：你个人认为这种作假方法根源在哪？
丘成桐：很简单，北大会拿到很多资金，如果表明引进了人才，就可以从国家拿到一大笔钱。
评审制度是最重要的，这跟整个教育体制有很大关系。但我不相信北京大学会有什么重大改变，因为既得利益者不可能退出。
就北大数学系来讲，一些年纪过大同时权力过大的教授，应该强迫他们退出这些权力中心。他们应多花些时间在学问上和在年轻人身上。十年前，哈佛大学收到的北大学生，水平很好，但这几年水平不行。这表明他们所谓的“大教授”根本没花时间在本科生的教学上。
在采访过程中，丘成桐曾讲过的“如果我说错了，我愿意道歉”，最后，他审定的时候被他本人删除了。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
