民间慈善本无可厚非，但是借着慈善的幌子行一己之私则是要坚决反对的。号称中国最大的民间合法慈善机构“壹基金”在这次雅安地震中出尽了风头。然而网友发现，该基金会的背景却十分复杂。理事长周其仁曾任货币政策委员会委员，有深厚的政界背景，并以鼓吹私有化改革闻名。理事骨干冯仑则有民晕背景。秘书长杨鹏曾经为改革“原罪”辩护，最近竟然把自己的微博头像改为类似“共济会”的徽标。
在西方，很多慈善的基金会都是富豪避税、黑社会洗钱的场所，并不干净。有些慈善机构如英国慈善机构“梅林组织”，则在独联体各国帮助政府反对派走上街头，对抗政府。因此对于壹基金这样背景十分复杂的机构需要尤为关注。
有民运背景的冯仑
冯仑背景十分复杂。
冯仑毕业于中央党校，曾在中央党校当老师，还在中宣部等部门任过职，后来到了赵紫阳体改所，仕途正盛。1988年，冯仑身先士卒，主动请缨带两三个人去海南筹建海南体改所。临行前，单位没有开办费给冯仑，赵紫阳体改所就给了冯仑1万台彩电的批文作为开办费。冯仑将1万台彩电批文递给一个外贸公司老总。外贸公司老总拍出了30万元，冯仑用这笔钱建起了海南体制改革研究所。1989年“六四”风波后，海南体改所被解散，冯仑被迫离开体制进入牟其中公司，短暂停留后又离开。
据当事人回忆，“冯仑描写了后来他几次主动找牟其中沟通遭受难堪的情景，这我是了解的。因为他第二次去见牟其中是我给联系到永定路南德总部的，我目睹了牟其中见到冯仑后拂袖而去的场景。冯仑可能不知道，此后牟其中几次在南德内向员工说，冯仑是因为“六四”问题离开南德的。四年后，我与牟其中对簿公堂，他给中央政治局写了很多信，总是点名说我是“六四”分子。从政治待遇上看，我比冯仑还高一些。”( http://chenjiningbo.blog.sohu.com/73361020.html )
1991年冯仑又去海南和潘石屹等6人搞了万通。6人共聚一堂，呼啸聚义，被人称为万通六君子。他们在海南开始了他们的地产生意，最终各自成为一方霸主。1995年，万通陷入种种财务、组织和人事的危机。六个人分歧很大，都很痛苦。但事情有了戏剧性的转变。一是1995年，王功权去了美国管理分公司，在美国吸收了很多商务、财务安排的方法以及产权划分的理论;二是1992年，张维迎把《披荆斩棘，共赴未来》这篇文章带到了英国，张欣看到这篇文章后很兴奋，决定回国，张维迎就把张欣介绍给了冯仑。通过冯仑，张欣又认识了潘石屹，两人开始谈恋爱。张欣对问题的看法完全是西式的，认为不行分开就可以了—她把西方商业社会成熟的合伙人之间处理纠纷的商业规则带给了万通。王功权和潘石屹都接受了西方的思想，开始劝说冯仑。冯仑开始不同意，但后来去了一趟美国，见到了著名经济学家周其仁。两人聊得很投机，冯仑讲了困扰自己已久的问题，周其仁讲了“退出机制”和“出价原则”，给冯仑以很大启发。于是，六个人中的三个人接受了新的游戏规则。回国后，冯仑提出“以江湖方式进入，以商人方式退出”。分手后，万通六君子都实现了各自的霸业。(http://baike.soso.com/v34438399.htm )
由此可见，冯仑、张维迎、“潘任美”、周其仁从一开始关系就非同一般。
为改革“原罪”辩护的杨鹏
杨鹏在2007年2月曾应与卢周来、杨帆等就“改革以来的‘原罪’问题讨论会”进行辩论。从杨鹏的发言整理稿来看，杨鹏与冯仑关系不浅：“冯仑被称为企业家中的思想家，从我与他的接触看，我感到他比常人要聪明许多倍，是一位超常聪明的人，而且有责任心，有担当，讲义气。”杨鹏在发言中称：“在这个意义上，我同意胡德平的观点，‘如果不考虑历史的环境条件，一味用法律、用宪法大帽子扣下来，非常吓人，但不能服人。法律应是经济基础和上层建筑相互作用的产物。’胡德平还说：‘你说改革开放当时就那么合法?让一部分人先富起来，实行家庭联产责任制，引进外资符合当时的宪法吗?这不是违反当时的法律吗?’这句话我可以解读为，中国企业的发展，就是在不断违反‘恶法’的情况下发展起来的。如果不是恶法满天，为什么还要改革开放?恶法不是法，恶法就应该改，就应该被冲破。依恶法给人定罪，本身就是一种罪恶行为。 ”(http://www.cssm.gov.cn/view.php?id=13523 )
而近期，杨鹏竟匪夷所思地将其微博头像改为“共济会”的徽标。
鼓吹私有化改革的周其仁
周其仁于1989年至1995年在英美访问求学，后任北京大学国家发展研究院院长。曾担任央行货币政策委员会委员职务。
周其仁教授的系列文章《农民收入是一连串事件》流传甚广,试图通过分析与农民收入有关的产权关系,得到关于土地私有化的结论。
2004年关于国企改制侵吞国有资产的“郎顾之争”席卷全国，张维迎、周其仁名教授严厉回应郎咸平。其言论被左大培指出来有“硬伤”。(http://finance.sina.com.cn/g/20040915/09121024546.shtml)
周其仁在其担任央行货币政策委员会委员后，其关于货币政策的种种言论也被指出具有鼓吹私有化、外资化的倾向。(http://club.militaryy.cn/thread-51147-1-1.html)
壹基金的理事会成员
根据公开的资料，壹基金理事会成员名单如下：
理事长：周其仁
执行理事长：王石
理事：冯仑、李连杰、柳传志、马化腾、马蔚华、马云、牛根生、王石、杨鹏、周惟彦、周其仁
监事长：马宏
秘书长：杨鹏
以上仅找出了其中3人的一些复杂背景和言论。但据网友考证，背景更深。相关的信息不断涌现。
以下仅是一篇网友的分析文章，虽然可能有阴谋论的成分，但壹基金的背景的确十分可疑，须要严重关注。
【附文】倚天立：绑架雅安地震，“壹基金”正在发动夺权!
http://tieba.baidu.com/p/2286386337
卑鄙从来都是卑鄙者的通行证，倏然到来的四川雅安地震让善良的普通民众觉得颇有些手足无措，但殊不知，这却成了“壹基金”背后的阴谋者们的天赐良机。
因为，他们早就做好了准备。
在网上，看到“壹基金”在网络水军的鼓涌下，像洪水一样滚滚而来，大有将政府背景的“红十字会”淹没的势头，我们还不至于太奇怪，但是，看到“壹基金”印刷好大量的传单，并雇用人手一份份发放到居民家中，这股极其快速而又疯狂的势头，就不禁让我们感到震惊了。
但是，我们很多人却闻不到硝烟，浑然不知。
2010年9月，巴菲特和比尔·盖茨在“百忙之中”，联袂展开中国之行，目的是呼吁中国企业家为慈善事业捐款。
说实话，当时很多国人都知道这两个美国亿万富翁是“黄鼠狼给鸡拜年”，不怀好意而来，但是却不明白两人的具体目标是什么。而为了打消中国人的疑虑，巴菲特在王石安排的豪华晚宴后，对第一财经记者说道：
“整个晚宴都是在一个相当开放的气氛中完成的，美国的慈善模式不适合中国，美国文化和中国不一样，慈善方式也不同，中国经济在过去20年发展迅速，中国的慈善也会随着经济的发展而相应发展，但是中国的慈善方式肯定会有自己的特色。”
巴菲特的表态，让普通中国人云里雾里，更不知其意在何处。
我们知道，由于中国企业家对二人的行为似乎是不太热衷，所以，二人低调地离开了中国，所以，我们以为，比尔·盖茨和巴菲特白来一趟，无功而返。
是啊，叫王石这样的企业家把财富捐献出来，让他们的血管里凭空喷涌出“道德的血液”，无异于痴人说梦。不说别的，就算他们答应捐款，可又捐给谁呢?捐给盖茨和巴菲特这些世界顶尖的“超级大忽悠”?他们才不会那么傻;捐给中国政府?那他们当年就不用那么玩命、那么削尖脑袋赚钱了。这就是说，就算那些中国企业家先要把钱拿出来，可在当今中国，也找不到一个装钱的大口袋呀。
事情果真是这样吗?
在比尔·盖茨和巴菲特走后的第二年，2011年6月，“郭美美事件”横空出世，其结果就是把代表政府进行慈善活动的“中国红十字会”打得丢盔弃甲，由此，以“红十字会”为代表的中国政府的公信力，在一时间被打得一败涂地。
从今天看，“郭美美事件”为何突然发端，至今没有一个有说服力的理由，但是，“中国红十字会”那帮官僚的贪腐颟顸、愚蠢低能，客观上确实加重了那场“人造危机”的分量，也确实达到了事件背后发难者的目的：证明了政府统治的“不合法性”。
今天回头来看“郭美美事件”，我们不得不感慨和佩服：对中国政府的这一拳，他们打得真准，打得真狠，打得真精彩，打得中国国内外都发出了一声呐喊：“好拳!”
可事情就这样结束了吗?
不，“郭美美事件”背后的操，要比中国那些无所作为的糊涂虫官僚和包藏祸心的政治丑角要高明得多、凶狠得多，于是，“壹基金”不久便粉墨登场。
我们惊奇地发现，2010年时，在北京昌平拉斐特城堡酒店举行的接待比尔·盖茨和巴菲特晚宴上出席过的许多中国顶级富豪，不知在什么时候都变成了一个所谓的慈善基金的重要成员。
我们先来看看“壹基金”的这个名单吧：
理事长：周其仁
执行理事长：王石
理事：冯仑、李连杰、柳传志、马化腾、马蔚华、马云、牛根生、王石、杨鹏、周惟彦、周其仁
监事：刘东华、马宏、宋立新、张敏
监事长：马宏
秘书长：杨鹏
我们忽然明白了，“壹基金”背后的操们，他们打的是“组合拳”，他们这一连串动作的目的，就是在中国这个土地上，就是披着慈善的外衣，正式成立一个合法的组织，建立起一个独立于中国中央政府以外的权力中心，使之与现政权分庭抗礼，达到最后颠覆现政权、实现中外敌人将中国“和平演变”的战略梦想。
说穿了，“壹基金”就是一个21世纪新版的“裴多裴俱乐部”。
明白了“壹基金”就是一个翻版的“裴多裴俱乐部”的实质，我们就不难明白最近几年来泛滥于中国大地的许多难以理解的怪现象。
比如，宋祖德曾爆料说，“壹基金”有三笔巨款去向不明，调查后发现，这三笔捐款是去了印度的“藏独”大本营——德兰萨拉。之后，李连杰抛弃位于上海的刚刚建成而来不及住上一天的皇宫般的豪宅，举家移民新加坡，并加入新加坡国籍。
又如，“壹基金”面对的主要是中国大陆，但是其注册地却不在中国，虽然其标榜“透明公开”，却从不公开其账目，外界无法监督。有网友称，壹基金高价请毕马威会计师事务所做账，而毕马威本身就不清白，2005年，毕马威协助施乐公司做假账，金额超过60亿美元，被美国司法部指控，毕马威承认犯罪行为，并支付4.56亿美元罚款换取一项暂缓起诉协议。
一家劣迹斑斑的作假事务所能保障“壹基金”的公正和透明吗?
又如，这些天，有网友发上来一幅网络截图，说是一个自称是“壹基金秘书长”的叫杨鹏的人，其微博头像是典型的“共济会”的符号——方矩和圆规。当然，一个头像说明不了什么问题，但是，我们联想到前面所说的“比尔·盖茨和巴菲特的中国慈善之行”，联想到巴菲特背后的“共济会”背景，突然一下子会感到不寒而栗。
2010年3月，罗斯柴尔德家族的“超级四人团队”帮助李书福筹款购得“沃尔沃”，却又通过控制“沃尔沃”新公司，渗透(或许将来进而控制)“吉利汽车”已达到“布局中国”的战略目的，这个行动在很大程度上又是通过设立在北京的罗斯柴尔德家族银行来帮助实现的。有知情人士表示，罗斯切尔德银行大中华区总裁俞丽萍和银行负责汽车业务的三巨头之一梅瑞克?考克斯帮助促成了该交易。知情人士表示，是俞丽萍帮助吉利疏通与中国政府的关系，中国政府的支持对吉利至关重要。知情人士说：“她是通过机场安检时会被人前呼后拥的那种人。这让人印象深刻。”
另外有消息说，2008年，中国银行和洛希尔银行(亦称罗斯柴尔德银行)签署协议，中行将斥资约2.363亿欧元收购洛希尔银行20%股权，并成为其第二大股东，但由于在第二次延期期间没有完成入股手续，超过了约定的期限而自动取消。中方发言人王兆文表示，尽管未能实现入股洛希尔银行，但不会影响中行与洛希尔银行之间的合作。“我们在积极寻找未来双方之间的业务合作。”
这许多的事情，就堂而皇之地出现在今天中国的经济活动中，难道你觉得“共济会”还是一个荒唐的“鬼故事”，只是用来吓唬小孩吗?
又如，“壹基金”执行理事长为王石，这更让许多中国人觉得荒唐而又不解。
在“5·12汶川大地震”之初，王石是出了名的“铁公鸡”，富而不仁，他不捐款，甚至不允许手下的员工捐款，但是，不知何时，他摇身一变，居然成了一家慈善基金的实际掌门人，专门来鼓动别人捐款，这是不是叫潘金莲去向别人示范坚守贞洁，叫白骨精去教育大家热爱众生?
事情怎么会如此荒唐呢?
据有人在群里没有根据地秘传，说有关势力已经定好了，一旦变天成功，某人就可能会推举为第一位“总统候选人”，类似于格鲁吉亚的“刷卡时为零”。本人不相信这个谣言，但对其中的逻辑关系，却也会“原来如此”一般地“清醒过来”。
看看今年的“亚布力论坛”吧，听听王石、“潘仁美”、吴敬琏、张维迎等人的高论吧，我们是不是就找到了从“壹基金”到“亚布力”，再到“裴多菲俱乐部”之间的神秘逻辑?因此，网上的那个传言是不是会让你觉得豁然开朗?
(今年“亚布力论坛”的一个重要议题，恰恰就是：“美美门事件”后，企业如何做公益?)
历史告诉我们，在任何一种社会形态下，当资本的数量积累到一定阶段，资本的拥有者一定会渴望得到更多、更大的政治权力，第一是他们需要用超越他人的权力来保护其财富，第二是他们需要用更大的权力来让自己攫取更多的财富，所以，资本向权力发起挑战，并引起旧的社会形态发生巨大改变，这是资本积累的必然结果，古今中外，莫不如此。
应该说，权力与资本，是人类社会组织结构的发展变化最重要的两个轮子，相互斗争，但又相互依赖，缺一不可。这种斗争，从深层次上说，是人性中几个因素的相互斗争，所以，更加深刻，也更加本原，是所有人类社会生活参与者无法绕行、无法摆脱的宿命，有少数人是主动参与，而更多的却是被动卷入。这是任何一个社会发展的必然逻辑，也是几千年来我们全人类一次又一次的生死轮回。
权力和资本之间的斗争，会出现以下几个结果：
第一情况，权力完全战胜了资本，控制了资本，权力成为君王，资本论为奴婢——比如中国的许多代王朝和改革开放之前。这样一来，整个社会失去前进的动力，文化和经济建设基本陷入停滞状态，社会各阶层在漫长、沉闷的假死过程中，要么不可挽回地逐步走向灭亡(比如东罗马帝国、玛雅帝国)，要么孕育着翻天覆地的革命(比如法国大革命、中国辛亥革命等)。
第二种情况，是资本完全战胜了权力，控制着和决定着整个权力体系的结构，权力真正被资本关在了“笼子”里，上至总统、首相，下至议员、大臣，都成为资本的傀儡，资本是这个社会的无冕之王。比如，今天的美国、英国和日本甚至中国的香港地区，便完全属于这种情况。在这样的社会里，公司的利益远远大于国家的利益和大众的利益，公司正在取代国家，民众逐渐沦为公司的牺牲品，并逐渐被“公司”所奴役。
未来世界的“新型奴隶制”，正式建立在“公司所有制”的基础上。
这个问题，成为了许多人的盲区，他们恰恰认为或者是被误导认为，这些国家和地区才是世界各国的翘楚，这种社会形态才是中国未来发展的方向。对这个问题，为了不跑题偏题，本人在这里不展开进一步的讨论。
第三种情况，是权利和资本相互制衡，权力引导资本，使其收益最大程度地体现出社会公平，而资本又牵制权力，防止其独大失控，出现腐败变质，进而威胁到整个社会的健康和稳定。
第三种情况，才是人类社会发展的理想方向和必由之路，而今天的中国和德国，就恰恰处在这条道路的探索之中。
特别是中国，这种探索尤为艰难。
分析之此，“壹基金”的面目已经很清楚了。
近两年来的各种事件表明，中国国内外的各种反政府势力已经进行了高度整合，极右派知识分子、对政治权力有极大胃口的富豪、海外民运分子、藏独、台独、美国中央情报局等等，都整合到了“壹基金”这个名义之下，各方面的力量都纠集在一起，其行动更具有纲领性，更有目的性，也更加连贯和更有爆发力。绑架了慈善事业，“壹基金”既是一面公开向政府发难的大旗，同时又是一个平台，各种政治力量都可以名正言顺地参与其中，哪怕政府知道其中的猫腻，也投鼠忌器，拿他奈何不得。
这就是在“4·20雅安地震”之后，“壹基金”突然像洪水一样汹涌而来的最根本的原因。对其动向，我们当拭目以待。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
