“佔领中环”发起人戴耀廷同时发起的“全民投票”已经开始投票，并宣称“全城决意，向假普选说不”。无论如何包装和粉饰，都改变不了“公投”的无法、无效的事实。从法律上来说，“公投”没有任何法律效力，更不可能改变《基本法》相关规定;从公正情理来言，从“公投”发动以来的活动规则，更不可能有效代表真正的民意，与“全民”名不副实，虚挂“全民”之名而无“全民”之实。
一、“佔中公投”从开始就被操纵为“未投先胜”的公投，只需等待公佈结果。
仔细看看投票方案，“公民提名”开始就被“佔中”发起人操作安排为“立于不败”、“未投先胜”的公投，只需等待公佈结果。
“佔中”发起人表示希望表决得出壹个“政改方案”。但是如何操纵的呢?先由主办单位聘任的“专家团”选出以泛民为主的15个方案，再由2000-3000个签署“佔中”同意书的参与者在“全民商讨日”(D-Day 3)选出全部含有“公民提名”的3个方案，结果就是“全民投票日”投票者只能限于不同3个“公民提名”方案之中做出取舍。这非但不符合《基本法》有关提名办法的规定，註定是徒劳无效的，也基本排除了其他反对“公民提名”的市民的选择。这种做法受到泛民营内其他人的强烈反对，註定是壹场贻笑大方的闹剧。
搞笑的是投票选项未设“弃权”项，不过“佔中”发起人宣称，无论弃权、白票、废票的数量及佔比多少，只会以3个方案中得票最多的方案作为支持及推动方案。简言之，如果3个“公民提名”方案只获少数支持，其余绝大多数都不赞同因而投弃权或者白票废票，得胜方案始终都是3个“公民提名”之壹。有赢无输的结果早就写在墙上，壹直都操控在“佔中”组织者的股掌之中，就是壹场政治作秀和闹剧。
二、“佔中公投”既不能体现真正民意，又违反国际标准。
在投票人数方面，按国际通行标准，真正的“全民投票”投票率一般要求达到50%，支持率亦要超过50%，两者缺一不可，否则就会宣布失效。事实上，一直配合“佔中”并负责今次“佔中公投”的香港大学民研总监钟庭耀，也不得不承认国际公投有此两项标准。但是，制定了10万人投票目标，如果30万人投票就是理想结果，即使如此，投票人数也只佔香港全部登记选民3%和10%。本次“佔中公投”两个标准都不具备，何谈公投，令人耻笑!
在电子投票系统方面，系统存在8大投票漏洞，投票者可重复投票、冒名顶替、自制身份等(具体见电子「公投」八大漏洞任笃数：http://paper.wenweipo.com/2014/06/21/HK1406210011.htm)。尽管提出只供18岁以上香港永久性居民投票，但电子投票并不能有效核实投票者身份，认证资料仅须壹个身份证号码和壹个手机号码，不排除有人擅自取用他人身份证号码来重覆投票，包括过程中一直表现狂热却又未成年的学界分子。
实体投票站数量极少，例如整个港岛区就只有3个票站，主要由大学、教会以及泛民党团提供，不似官方选举遍布全港各区每个角落，方便市民特别是长者就近投票。
三、“佔中公投”还存在大量漏洞和问题，就是一场政治闹剧
1、无论是电脑、手机版本或手机应用程式，「全民公投」都不设IP地址及手机号码限制，令电脑及手机可无限次重复投票，「佔中」支持者可无时无刻不停投票以擡高投票人数，製造「大多数港人支持『公民提名』及『佔中』」的假民意。
2、电子投票无政府授权人员监管，主办者及投票者有大量空间造假，包括冒用他人身份。
3、用随机生成的身份证号码，利用手机程式投票，可成功骗过系统进入投票页面。
4、「公投」虽规定投票者须为香港18岁或以上永久性居民，但系统并不能确保坐在电脑前及拿手机的人是否成年。由此，「学民思潮」部分未满18岁成员，完全可安坐冷气房内製造民意。
5、投票数据不公开。是次「佔中」搞手发起「全民公投」，交由关系密切的港大民研负责，两者控制数据，并无第叁方监管，为达政治目的，数据要加、要减、要改全由两者掌握。可能本来只有1000人投票，由于数据不公开，在后面添加3个0，说是10万人投票。
6、随时夸大投票人数。重复用同壹身份证号码进入投票页面，虽然可显示「重复投票，此投票无效」，但可计入投票人次，製造多人投票的结果。
综上所述，“全民投票”名不符实，既不能反映真实民意，反而在“佔中”操纵下，制造、歪曲、劫持民意。这就是“佔中”及其“公投”的不合法、不合理、不公平、不公正、不可信的真实面目，无论如何包装和粉饰，都改变不了其闹剧本质。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
