古今中外任何国家的社会形态，无非就是一个国家权力结构的表现形式。在这里暂且不用具体的阶级分析方法，以免过分刺激了某些人的敏感神经，只不过就事论事，谈一谈权力结构本身的形态变化，如何影响政治权利和经济利益不断转移的方向。看一看中美俄三大国权力结构的社会形态，有什么不同点。
首先回顾一下历史发展的每一个阶段，权力结构的演变过程。
封建主义阶段是皇权至上的，纯粹是标准的个人独裁，所谓的民主自由，完全是皇帝的个人专利，皇帝高高在上，官僚体系的官权，和不太发达的金权，都必须完全听命于皇权的发号施令，老百姓的民权是可有可无的，就要看皇帝的兴趣所在了。有一些皇帝还能够体恤民情，尽可能约束官权的私欲膨胀，和金权的过分剥削，老百姓的日子就会相对好过一些;有一些皇帝自己就是荒淫无度，当然就必须紧紧依靠官权欺压百姓，紧紧依靠金权剥削百姓，皇权和官权、金权是同流合污兴风作浪的，老百姓的民权就必然彻底消失了。实际上，整个封建社会里面，能够体恤民情的皇帝是凤毛麟角少之又少，压迫剥削老百姓民权的皇帝是绝大多数。
资本主义阶段是金权至上的，经过了社会革命，封建皇帝退出了历史舞台，皇权至上就消声匿迹了，日益壮大的资本实力金权，具有了操纵控制国家的能力，在前台活动官僚体系的官权，就不得不听命于在后台操控的资本实力金权，所谓的民主自由，表面上是官僚体系官权在前台的政治表演，实际上是受控于资本实力金权，为他们的压迫剥削服务，而老百姓的民权，只不过是一个稀里糊涂参与其中，被人操控进行政治游戏的棋子，是体现民主自由舆论氛围必不可少的陪衬角色。老百姓的民权在一定程度上，可以影响官权的统治，决不可能威胁金权的牢不可破。因为官权是金权的奴仆，老百姓民怨沸腾了，隐居幕后的金权，就可以来一个走马换将，让前台活动的官僚体系吐故纳新，换一批新面孔的官僚，老百姓的民怨沸腾就只好暂时平息了，只能够再继续看一看这些人的政治表演，是不是有利于老百姓的，资本主义私有制的运行状态，又有了喘息之机，又可以得过且过了。
社会主义阶段是民权至上的，既没有皇权至上的皇帝，也没有隐居幕后的金权。由于管理国家的专业限制，老百姓的民权，不能够直接的管理国家，官僚体系仍然是必不可少的行政机关，其能够兴风作浪的官权，因为老百姓民主自由的最大化，也最大限度受到了民权的约束，因为是实行社会主义公有制，私有经济就只能够逐步减少，决没有私有经济发展壮大的活动舞台，也就绝不会形成尾大不掉资本实力的金权。
综上所述可以看出来一个普遍规律，从封建主义――资本主义――社会主义，一个国家至高无上的政治权利，就是一个从上至下、从少数人手里面向多数人手里面，持续不断转移的历史过程。至高无上的政治权利，在封建皇帝皇权一个人的手里面，就是封建主义历史阶段;在资本实力金权少数人的手里面，就是资本主义历史阶段;在社会底层老百姓最大多数人民权的手里面，就是社会主义历史阶段。因为一个国家里面，老百姓是最大多数的人口组成，为了人人平等的社会稳定，政治权利和经济利益，就必须实行社会主义公有制，不能够由少数人垄断，才能够达到人人平等的最大效果社会形态。否则的话，就会发生逆历史潮流而动的现象，出现社会主义公有制不断削弱，政治权利和经济利益，持续不断从下至上的转移过程，这就是人们经常提起的复辟倒退历史现象，社会主义被分化瓦解，资本主义又卷土重来，封建主义在蠢蠢欲动了。
封建主义经历了几千年，普天之下莫非王土，当然是一个人的私有制;资本主义经历了几百年，金权至上呼风唤雨，当然是少数人的私有制;真正的社会主义只不过经历了几十年，民权至上当家作主，当然是公有制了，政治权利和经济利益越来越趋向于人人平等，社会主义公有制的优越性，就必然能够最大限度的体现出来。有些人故意搅混水，把政治权利和经济利益基本上的人人平等，等同于人人都必须当官作老爷，等同于不分青红皂白的绝对平均主义，纯粹是心怀鬼胎另有他图。
封建主义经过了社会革命，进入资本主义阶段，也有一个发展过程，原始的血淋淋资本主义明目张胆的压迫剥削，变成为时至今日表面上的温情脉脉，暗地里的花样翻新，从主要是依赖于内部的压迫剥削，变成为主要是依赖于外部的经济掠夺，这就是资本主义走向帝国主义的历史阶段。
资本主义经过了社会革命，产生了社会主义，由于是新生事物，没有现成的发展模式可以模仿，所有的社会主义国家，都处于摸索阶段，不完善不完美是必然现象，没有什么大惊小怪的，那些攻其一点不及其余，片面认为社会主义不如资本主义的人，要么是资本主义的孝子贤孙，甘心情愿充当资本主义的马前卒吹鼓手，要么是雾里看花不明就里，稀里糊涂为资本主义歌功颂德鸣锣开道。
时至今日的国际社会，中美俄三大国的社会形态，具有不可否认的标杆意义，很多国家都会作为参照系，经过反复比较和取舍，看一看到底是应该向哪一个国家学习取经。
美国人的资本主义，经过了不断的社会改良，原始血淋淋的压迫剥削，变成为温情脉脉比较文明的压迫剥削，主要是依赖于内部的压迫剥削，变成为主要是依赖于外部的经济掠夺，金权至上花样翻新的民主自由，官权也不得不受到限制，让世界上其他国家那些头脑简单，只会雾里看花不明就里的人们，不约而同的十分佩服顶礼膜拜，却没有看清楚所谓的民主自由，只不过是隐居幕后金权控制下，由官权前台表演的政治游戏，无论如何花样翻新五彩缤纷，都不会彻底改变老百姓被压迫剥削的阶级地位。所以，在其他国家盲目效仿美国人的时候，越来越多的美国老百姓，却已经是逐步觉醒不感兴趣了，逐渐认识到老百姓政治权利和经济利益的民权，不能依赖金权和官权的良心发现普渡众生，只能够奋起反抗勇敢斗争夺取胜利。
因为苏联是第一个社会主义国家，其他社会主义国家，当然会把苏联作为参照系的，进行大同小异的社会改造。实际上苏联的社会主义，老百姓的民权虽然是有了很大提高，官僚体系的官权仍然是比重过大，随着官僚体系官权的私欲膨胀，在里外勾结的主客观因素作用下，资本主义又卷土重来了。由于美国人心怀鬼胎的战略欺骗，让叶利钦梦醒时分以后选择了普京，作为对抗美国人爱国主义的强硬派，最大限度压缩了国内资本寡头的金权，最大限度保留老百姓的社会福利民权，就逐步缓和了阶级分化矛盾冲突，形成了比较团结外御强虏的政治局面。
中国的社会主义，并不是建立新中国就自然形成了，而是有一个循序渐进化私为公的发展过程，公有制的社会主义改造，在物资层面的社会结构上很快就完成了，但是，几千年传统的封建官场文化，或多或少的存在于，从上到下的官僚体系和老百姓之中，公有制并不是一劳永逸牢不可破的，私有化时不时的在某些人头脑里面冒出来，以至于毛泽东不得不把许多精力，用于大力破除人们头脑里的私心杂念，防止其私欲膨胀不可收拾，变成为私有化的卷土重来。毛泽东不断强化老百姓当家作主的民权，最大限度的约束官僚体系的官权，而公有制的社会环境，并没有私有化资本实力金权的生存条件。所以，古今中外很多国家普遍存在的三权对立(官权、金权、民权)，在毛泽东时代变成为官权和民权的两权平衡，在文化革命群众运动的某一个历史阶段，官权在一定程度上，甚至于被迫成为民权的附属品了。
毫无疑问，任何人任何政治党派，都不会单纯的追求政治权利，却不关心经济利益的花落谁家，追求政治权利，就是在追求经济利益分蛋糕的主导权。古代就有“千里当官只为财，不许发财请不来”， 充分说明了，政治权利和经济利益是密不可分的。千百年来历史进步的意义，就在于每一次社会制度的革命，逐步实现了政治权利和经济利益，从上到下从官到民，同步向老百姓的民权转移。
封建时代皇权至上，当然是皇帝一个人的私有制，最大限度控制了经济利益，官僚体系的官权，和不太发达的金权，也必须仰人鼻息，寄望于皇恩浩荡授与权力，就可以进一步名正言顺压迫剥削老百姓的民权了;资本主义金权至上，是少数人的私有制，资本实力发展壮大以后，形成了尾大不掉的金权，官僚体系的官权就不得不低下头来，听命于金权的发号施令了，老百姓的民权仍然是被压迫剥削的对象;只有社会主义多数人的公有制，才是真正的民权至上，老百姓才会真正的充分享受，人人平等民主自由的政治权利和经济利益。
毛泽东去世以后，官权的腐化堕落，金权的尾大不掉，两者之间一方面权钱交易利益均沾，一方面争权夺利各不相让，却最大限度形成了，压迫剥削老百姓民权的统一战线，政治权利和经济利益，变成为从下到上不断转移的逆流而动，是不是向封资修复辟倒退的社会现实呢?
毛泽东完成了公有制的社会主义改造，并且竭尽全力进行了，完善巩固社会主义公有制的理论创新和社会实践，这是一个长期的历史过程，但是由于毛泽东生命有限，这个完善巩固的历史进程，并没有能够坚持下去，老百姓的民权并不是牢不可破的，在毛泽东去世以后，很快的就被别人彻底颠覆了。
很多人对美国人民主自由的三权分立轮流执政津津乐道，认为资本主义私有制，才是非常先进的社会制度，寄望于中国人能够邯郸学步照方抓药。当然，从封建主义的皇权至上个人私有制，变成为资本实力的金权至上少数人私有制，是一个历史进步，但是政治权利和经济利益，被隐居幕后的金权完全控制，前台表演的官权还必须仰人鼻息赖以活命，这个民主自由的三权分立轮流执政，丝毫没有彻底改变老百姓的民权，始终处于被压迫剥削的阶级地位。
那么当今中国的社会形态权力结构，到底是官权至上还是民权至上呢?
当今中国的权力结构，表面上仍然是毛泽东规划的社会形态，人大会议是立法机构，国务院行政系统是执行机构，在国家层面上，还没有形成真正完全统一，能够令出必行专门的的监督机构，舆论监督审计监督和法律监督，分布于党政机关各部门，人大会议的监督职能政形同虚设，更何况，人大会议变成为官僚体系社会精英的富人俱乐部，立法机构变成为私有化顶层设计的权力结构，官权和金权达到了最大化，老百姓的民权被彻底边缘化了。而全国政协会议只是参政议政的民主协商机构，不具有国家权力结构的性质。
让经历了社会主义公有制，老百姓民权至上的人们，反过来向资本主义少数人私有制的金权至上看齐，到底是历史进步还是历史倒退?只要是良心未泯的人们，都会有一个正确判断的。那么，如何实现老百姓民权的最大化?一党专政是不是必然独裁?三权分立有没有借鉴意义?人们不妨静下心来认真考虑，就会发现一党专政、轮流执政、三权分立三者之间，并没有太大的根本区别，或者是官权至上，或者是金权至上的政治游戏，政治权利和经济利益花落谁家，和老百姓的民权都毫不相关。可是为什么还有必要加以研究其借鉴意义呢?
毛泽东进行社会主义公有制的完善巩固，依赖于人民战争的群众运动，是为了冲破官僚体系私有化潜意识的官场文化和既得利益，没有来得及进行社会形态的医疗整形，也就是说，毛泽东没有来得及进行权力结构的重新塑造。既然一党专政和轮流执政三权分立，都不是真正的民权至上，那么就必须来一个移花接木，用老百姓的三权分立底层设计，达到完善巩固社会主义公有制的最终目的。
什么是老百姓的三权分立底层设计呢?
当然首先必须是恢复和坚持，共产党的马列主义毛泽东思想政治信仰，恢复和坚持工农兵群众的阶级属性，恢复和坚持社会主义公有制的社会制度不能改变，而怎么样完善巩固社会主义公有制，让老百姓的民权最大化，就大有文章可作了。老百姓的三权分立底层设计，就是党的领导必须坚持，群众路线必须强化，官权必须让位于民权，全面恢复工农兵代表在人大会议里面，占据最大多数的比例，或者是专门成立人民监督委员会，国务院系统从上到下的官僚体系官权，只有管理国家的执行权力，所有的方针政策法律法规制定，和舆论监督审计监督法律监督，民主选举民主罢免，都归于人大会议或者是人民监督委员会。
相比较而言，如果专门成立人民监督委员会，那么人大会议是纯粹的方针政策法律法规立法机构，国务院从上到下的行政体系是纯粹的执行机构，人民监督委员会是全面实现舆论、法律和审计的监督机构，可以对人大会议和国务院进行全方位不留死角的监督，能够具有直接罢免和撤消职务的政治权利，当然经济利益的分蛋糕，是不是公平合理，也是人民监督委员会的监督权力，党的领导是高屋建瓴的协调平衡。这样一来，就形成了国家层面三权分立的三大权力结构，人大会议是中央集权的立法机构，国务院行政体系是官权有限的执行机构，人民监督委员会是权力下放给老百姓民权的监督机构。
这就是老百姓底层设计的三权分立，是不是达到了老百姓民权的最大化呢?是不是实现了毛泽东民主集中制的优越性呢?是不是最大限度的把官权和金权关进笼子里呢?是不是能够完善巩固社会主义公有制呢?如此一来，一个国家的社会稳定长治久安，不就是指日可待了吗?
古往今来，就是人类社会不断的自我觉醒过程，政治权利和经济利益，从上到下从官到民，向老百姓不断转移，是一个历史前进必然发生的自然现象，当然官权和金权绝不会主动的退出历史舞台，只有全世界老百姓联合起来共同奋斗，才能够真正的让官权和金权低下头来，乖乖的为老百姓的民权服务，这个历史发展的总趋势，却是历史进步不可阻挡的必然现象。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
