【破土编者按】希腊的危机也引起了海峡对岸的关注。2016蓝绿总统参选人洪秀柱和蔡英文，也罕见地在脸书上辩论希腊问题，焦点围绕在“台湾会否希腊化”和“年金改革”议题上。然而不论是蓝营还是绿营，都把希腊危机的根源归结为过高的福利制度，并通过对希腊问题的讨论，达到削减公共开支、降低劳工福利和私有化等新自由主义政策的目的，这是由其财团本质决定的。
打从今年(2015)年初，希腊就是全球关注的焦点，台湾媒体也不例外，连2016蓝绿总统参选人：洪秀柱和蔡英文，也罕见地在脸书上辩论希腊问题，焦点围绕在“台湾会否希腊化”和“年金改革”议题上。然而透过台湾媒体，我们能了解多少问题的全貌?争议性如此大的政治问题，会否只有一种观点?希腊人民“过太爽”是病征，希腊政府“别耍赖”则是解方，台湾不想变希腊就必须砍公务员福利，这些说法对吗?
希腊究竟发生了什么事?我们又该从中记住些什么?在国内外亲财团媒体一片铺天盖地之下，事实早被各种既得利益者的观点扭曲，大财团和政客为自己的目的选择性描述问题，他们的说法浸透了意识形态的偏见，让理解事件原委更加困难。除了连串数字，又是货币、金融云云，希腊债务危机在“官员”口中俨然是高深的经济议题，彷彿常人无法理解似的，其实不然，让人忍不住要说：“笨蛋，问题在政治!”
希腊发生了什么事？
发源于美国的2008年全球金融海啸，对欧洲经济亦造成冲击，银行不敢放款，深怕信用违约资金有去无回，借贷利率飙升，企业融资困难，许多企业因此倒闭，劳工因此失业，需求减低投资乏力最后导致经济增长大幅下行，至今迟迟未见复苏。在经济繁荣时期，政府借贷成本较低，高经济成长也意味着高税收，但在全球金融海啸以后，荣景已不再，政府税收锐减，欧洲许多经济体质较弱的国家纷纷出现债务问题。
紧接全球金融海啸之后，希腊政府于2009年开始出现严重的债务危机，欧洲委员会、欧洲中央银行和国际货币基金开始介入，于2010年至2012年提供了希腊2400亿欧元的贷款，然而这笔“援助”却附带庞大的代价，为了确保希腊政府有能力还钱，三大金融机构几乎接管了希腊政府，要求希腊实行一系列“紧缩政策”，政府部门裁员减薪、降低基本工资、劳动市场去管制化、削减社会福利和公共支出、国有资产私有化。
国际金融机构贷放给希腊政府的资金，90%直接进了银行债权人的口袋，私人资本得以全身而退，但自实施紧缩政策以来，由于政府支出和民众消费的降低，希腊经济衰退有增无减，政府偿债能力更形恶化。三分之一人口生活在贫穷线以下，家庭平均收入下降40%，总体失业率为26%，青年失业率更高达60%!债务占GDP比例从125%上升到了180%，GDP则萎缩了25%，从这些怵目惊心的数字，我们不难想象希腊人民这几年来的苦难。
人民心中累积的怒火，在2015年1月25日的大选中表现了出来，激进左翼联盟(Syriza)高举明确反紧缩政策的纲领，获得36.3%的选票，在总共300席的国会中独占鳌头取得149席，霎时之间国际资本财团闻“希”色变。后来希腊政府与债权人的谈判陷入胶着，遂于2015年7月5日举办公投，将是否接受新一轮纾困贷款所附带的紧缩条件交由人民决定，而人民则以61.3%压倒性的“不”作为回答。
公投结果是清晰有力的，人民不惧国际金融资本的威胁，不论采取何种手段，紧缩政策及其苦难必须停止。但就在此时，左盟却突然猪羊变色，2015年7月16日凌晨，希腊国会通过了最新一轮860亿欧元纾困贷款，但必须以落实更加严酷的紧缩政策为代价，左盟完全背弃了他们的竞选承诺，也无视人民藉公投表达的声音，此举如同震撼弹，除了让群众重回街头，也在党内引起了分裂，现在正是希腊人民抗争的关键时刻。
我们该记住些什么？
许多财团的喉舌认为，希腊人太懒惰，享受太多福利了，所以才导致国家破产，然而是这样吗?让我们看看下面的事实：根据OECD的数据，2014年希腊劳工人均年工作时间为2042个小时，在欧洲各国中排名榜首;在全球金融海啸前，希腊的社会福利开支为20.6%，远低于欧盟平均26.9%，跟所谓福利国家典型的北欧动辄30%更是无法相比。可见，认为希腊人民是罪魁祸首的想法，不过是蓄意捏造的谎言罢了。
这样的说法也忽视了社会福利的本质，社会福利是1950和1960年代的产物，二次大战之后支持资本主义的政权，受激进工人运动威胁，又害怕工人因此被赤化，政府才承担了私人资本无法或不愿意付出的成本，如果政府没有提供公共化的医疗、教育、住房、退休等保障，私人资本也不可能压低受僱者的薪资，因此政府提供的福利向来有“社会工资”之称。社会福利不是给人民的施舍，而是为私人企业承担成本。
如前所述，国际金融机构强加的紧缩政策，在希腊肆虐长达五年的时间，结果债务不减反增，经济景气更是跌到谷底，足证“援助”只是虚有其表，官员夸夸其谈的“复甦”并未发生，希腊的债权人——私人银行才是真正被纾困的对象，而人民则付出惨痛代价。被逼到了墙角的希腊人民根本无法负担更多的紧缩政策，这一切只会导向借债、衰退、再借债的恶性循环，国际金融机构明知这是个死胡同，却态度强硬不肯退让，这究竟是为什么呢?
首先，为了维系现有的经济秩序，国际金融机构不愿看到像2008年的信用违约潮再度出现，害怕骨牌效应再度挫伤经济，因此频频出手纾困银行，让在经济繁荣时期海捞一票的金融寡头们可以高枕无忧，坐等政府帮他们收拾残局。其次，透过提高失业压低工资、去管制劳动市场的政策，据称可以提高投资的积极性，更不用说将国产私有化，创造了大量投资空间，资本家也乐于藉此机会对劳动者发动阶级战争，打压工人，提高利润率。
由此可见，紧缩政策是统治集团的技术官僚和资本家阶级联手演出的大戏，技术官僚奉新自由主义教条为圭臬，捍卫资本主义秩序不遗余力，表面看似中立但实质上却是在服务资本家，打压普罗大众。左盟领导层里的妥协派内心同样信奉在资本主义之外别无他途，因此寄望于国际金融机构的慈悲，但在希望落空后就可耻地投降了，弃人民的强烈呼声于不顾。左盟已死，群众的再度动员和反资本主义力量的重组，将是唯一希望。
希腊对台湾的启示？
削减公共开支和社会福利，是应对政府财政困窘的好对策吗?希腊的经验明白告诉我们：不是!除了让需求萎缩以外，还做了资本家的帮凶，打压公私部门的劳动条件，降低一般民众的生活水平，加深贫富差距。既然此路不通，也许更应该尝试另一条希腊政府本来宁愿走的路，那就是加重对企业和富人的课税、严厉打击逃税和追回欠税，而不是拿公务员和劳工的福利开刀。台湾政坛一直过度向财团倾斜，主流政党显然难以期待。
更需要防范的是，在贬低希腊人民的意识形态攻势下，蓝绿两党可能更会以部分合理改革为外衣，裹藏削减公共开支、降低劳工福利和私有化等新自由主义政策。而以“福利国家”为诉求的社会运动或第三势力，也应该在这次希腊债务危机中看到，社会福利怎样受到国际金融资本的政治挤压，甚至在资本主义框架之下有着怎样的局限，因此希腊的问题不只是希腊人民的问题，除了给予毫无保留的声援以外，深刻反省更是必要的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
