在台湾的地方“大选”逐渐临近之际，执政的国民党和在野的民进党都就两岸关系问题抛出了自己的政见。民进党继续台独路线，不承认“九二共识”的存在；国民党马英九的表态则相当耐人寻味：
一旦不被承认，两岸关系恐又回到绿营“执政”时代情况。
还说“不承认九二共识将导致两岸关系的停滞”。非常明显，这完全是从“九二共识”的利害在着眼而没有顾及九二共识的内容和实质。其要害在于实际上并未把“一国”的理念当成坚定的信仰，而只是担心否认之后的相关后果。这充分表明在国民党马英九的心目中，“九二共识”不过是用来敷衍大陆和整个民族的工具。他们没有把“九二共识”看成国家和民族的大义，只是看成从大陆得到好处的“大利”。只要环境条件让他们感觉到这“九二共识”带来的利益不再诱人，则抛弃“九二共识”也并非绝不可能。当马英九提出“不统不独不武”的时候，大家就已经知道“武”在“统”和“独”之间的决定性意义。小平同志一再强调“绝不承诺放弃使用武力”，已经日益显示出其高瞻远瞩的英明和透彻。特别是当我们重读小平同志关于台湾问题的教导的时候，就会感到小平同志对于后来的这个“九二共识”，恐怕会有相当程度的保留。因为小平同志反复强调的是
第三种观点，认为如果美国政府对苏联采取强硬政策，像台湾这样的问题，中国可以吞下去。吞不下去，不会吞下去的。如果真的出现这样的情况，由于台湾问题迫使中美关系倒退的话，中国不会吞下去。中国肯定要做出相应的反应。我们说中美关系停滞不好，倒退更不好，但是一旦发生某种事情迫使我们的关系倒退的话，我们也只能正视现实。至于倒退到什么程度，那要看导致倒退的来势如何。这种话说多了并不好，但要明确一点，即在台湾问题上如果需要中美关系倒退的话，中国只能面对现实，不会像美国有些人所说的那样，中国出于反对苏联的战略会把台湾问题吞下去，这不可能。
我们不赞成台湾“完全自治”的提法。自治不能没有限度，既有限度就不能“完全”。“完全自治”就是“两个中国”，而不是一个中国。制度可以不同，但在国际上代表中国的，只能是中华人民共和国。我们承认台湾地方政府在对内政策上可以搞自己的一套。台湾作为特别行政区，虽是地方政府，但同其他省、市以至自治区的地方政府不同，可以有其他省、市、自治区所没有而为自己所独有的某些权力，条件是不能损害统一的国家的利益。
——《中国大陆和台湾和平统一的设想》1983年6月26日第三卷
中国的形象如何还是要看大陆，中国的发展趋势和前途也在大陆。台湾跟大陆争正统，不自量力。大家都应该想开点。我们已经想开了，提出“一国两制”。我们相信，最终将靠“一国两制”把我们国家统一起来。中华人民共和国在不长的时间内将会成为一个经济大国，现在已经是一个政治大国了。联合国的席位是中华人民共和国的。
——《振兴中华民族》1990年4月7日 第三卷
台湾方面最近开始有些松动。但是现在台湾有人想搞“一国两府”，连联合国的局面都想改变，实际上还是搞“两个中国”。现在联合国只承认中华人民共和国政府是中国唯一的合法政府，台湾是中国的一部分。怎么能把台湾当局称为中国政府呢？这不行。再没有比“一国两制”的办法更合理的了。
——《共同努力，实现祖国统一》1990年9月15日 第三卷
所以小平同志对于“一个中国各自表述”的所谓“共识”，估计很难接受。特别是当台湾国民党当局仅仅把“九二共识”看成和大陆谈判时的面子筹码而不作为国家和民族根本原则的时候，这个“共识”的基础也是相当脆弱，容易遭到翻脸不认的危险的。只有当国民党真诚地把“九二共识”当成党纲大义，这种和平交流并且走向统一的趋势才能维持下去，才能把“武”的悬念长期搁置下去。所以笔者以为，我们大陆特别是执政党必须要求国民党明确这个关于“九二共识”的核心问题了
“九二共识”究竟是“大利”还是“大义”？！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
