近来周先生中国教育成功美国教育失败论引起广泛争论，好象反对者占了优势。
我倒很欣赏北大周其凤校长的高论，周先生讲的很有智慧，特别是他只把话讲到8成，剩下2成空间留给读者和当政者。这8成的意思指明了方向，破除了迷信。
美国的教育当然很失败，中国的教育当然是成功的（中国教育有足够多的瑕疵，但嫁接在社会主义制度的基础上，就取得了骄人的成功）。我们来做做比较，从哪里比呢？就从1949年10月1日开始比较，做个纵向比较。
有兴趣读者可以找找当时中美两国的国家状况，一个美国发了2次战争财，本土无战争，世界最好的工厂、企业、大学美国占大半，科学家，经济学家，博士、大学毕业生，还有其它国家的尖子拼命往美国跑，说美国的起点在天上一点不过份吧。
反观当年的中华人民共和国，内战刚刚结束，毛主席有图书管理员出身、陈云小伙计出身，没见几个有文凭的，就是一帮农民起义军，老百姓吃饭是当时的大问题，当时国内的的大学和研究机构就是一副空架子，中科院也是从无到有后建的，说中国的起点在地下没人反对吧。
就这样一个在天上一个在地下同时起跑，看看以后的六十年里跑的快跑的好？按道理说，美国已经那么先进，社会制度那么优越，人才那么集中，资本那么雄厚，一句话，你起点那么高，跑起来又快，那么又高又快，跟中国比发展不就一个典型的龟兔赛跑吗？同时发展六十年，我的天哪，那差距将从天上比地下发展到天堂比地狱吗？这是用脚后跟都想的出的结果。
结果六十年后的今天怎么样呢？中国两国的差距是更大了呢，还是更小了呢？有时候有甚至觉得，美国的先进科技更像是传说。我们的高官一直说，美国的高技术对华封锁，有哪位给我认真解说一下，假如美国今天放天对华技术封锁，他还有哪些高技术是我国遥不及，八辈子追不上的？
掰开手指算算，美国制造业60%在军工，那么军工行业美国比中国高在哪呢？F22，F35，中国不正在试飞J20吗？你核武器、GPS、航母、航天飞机、我两弹一星已有、北斗在建，航母在建，航天在建。你只占个发展早，基础好的先发优势，至少在高度一差距不大吧。其它的先进表现在哪呢？大飞机、高铁、高速计算机、大坝，大锻压机? 当然美国局部的优势不容质疑，转基因独步全球，其它如苹果、网络、芯片，电影、媒体、快餐、饮料、运动品牌。但这些足以说明美国的教育很成功吗？教育的成功应该直接表现在教育出的人才对社会的引领推动作用，而且应当是正向的。如果出现反向的（还自夸教育先进好）那将是非常可笑的，那就应该收起你的教育先进论，好好进行反思，看看为什么你的教育出的人才引领着社会为什么会发展越来越慢，甚至倒退。就算你全包了诺贝尔奖也只能表明，那个奖也是绣花枕头。
其实我认为，离脱了社会其它条件，单纯比较教育谁好谁坏本身就是个伪命题，更辨证的说法应该是：在中国社会主义制度下中国的教育体系极大的推动了社会的发展，极大的缩小了与发达国家的差距。在资本主义制度下，再优越的教育体系也不能改变社会发展的减速和倒退趋势，也无法阻止资本主义制度阻碍生产力发展的必然性。
所以我欣赏周校长的高论。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
