腾讯肆意歪曲宪法，为叛国、卖国摇旗呐喊
http://news.qq.com/zt2012/ghgcd/67.htm?pgv_ref=aio2012&ptlang=2052
针对政治、经济、文化领域愈来愈严重的卖国和汉奸行为，网最近刊登文章《强烈呼吁全国人大恢复宪法“惩办卖国贼”条款并制定<反汉奸法>》，并征集在线签名。
很快，腾讯针对此事推出专题《共和国辞典——卖国贼与反革命》。又一次站在西方反共、反华势力的立场，反对社会主义，推崇资本主义，为叛国、卖国摇旗呐喊。
腾讯专题首页指出
近日某网站建议恢复宪法“惩办卖国贼”有关条款，还要求依据上述恢复条款，出台《惩治汉奸法》。
“惩办卖国贼”条款完整表述为“惩办一切卖国贼和反革命分子”，于1954正式入宪。何谓“卖国贼”和“反革命”？当年为什么把它们写进宪法？后来为何又把它们从宪法剔除出去？本专题将探讨上述问题。
1、1954年宪法代表的是少数人的意志吗？
1954年，中国由新民主主义社会向社会主义社会过渡。宪法以根本大法的形式，将“人民民主和社会主义原则固定下来，使全国人民有一条清楚的轨道”。宪法首次规定“国家保卫人民的民主自由，惩办一切卖国贼和反革命分子”。
腾讯对该1954年宪法的评价如下：
“惩办一切卖国贼和反革命分子”这一条得以入宪，未必是大多数的人意志。毛泽东对54宪法制定影响力举足轻重，党外人士也碍于政治压力不敢表达对宪法的真实看法。”
“新生政权为了制定54宪法，先后成立了宪法起草委员会和宪法起草小组。宪法起草委员会有民主党派参与。制宪时，民主党派和知识分子都参与了讨论。从1951年开始，新生政权先后对党外人士和知识分子进行“思想改造”，例如对电影《武训传》的批判，毛泽东批判梁漱溟的“反动思想”，文学界在丁玲领导下开展整风运动等等，经历运动后的党外人士和知识分子都对新生政权有所顾忌。在制宪讨论时，迫于政治压力，他们表达真实意见会有顾忌。因此54宪法制定的民主程度大打折扣。”
1954年《宪法》代表的是少数人的意志吗？工人农民不拥护社会主义吗？工人农民不拥护宪法吗？如果不拥护，那么为什么那时候人民那么信任共产党，崇拜毛泽东？
历史就这样被这些西化派轻易篡改。1954年宪法是中国历史上开天辟地的事件，是亿万人民参与的结果。在世界历史上，直到今天为止，还不曾有其它任何国家组织起如此大范围的公众参与行动，参与制定国家的宪法。
1953年，中国举行了全国范围的各个基层单位的普选。“按照当时人口普查统计，新中国有6亿人，而举行普选的近21.5万个基层选举单位，共涵盖5.7亿人，这是一次真正意义上的普选。”
同年，开始了制定宪法的伟大工作。1953年1月，中央人民政府委员会第20次会议决定，成立以毛泽东为主席、由朱德、宋庆龄等33人组成的宪法起草委员会，启动制宪工作。1954年1月至3月，中共中央宪法起草小组由毛泽东主持，在杭州西湖草拟宪法初稿。
1954年3月29日，500多位全国政协委员分组展开讨论，共提出修改意见3900余条；接着是各大行政区、各省、市、自治区以及解放军，8000多人讨论后，又提出修改意见5900余条。这期间易稿二十多次，于3月23日提交宪法起草委员会作为起草工作的基础。经过81天的辛勤工作，开了七次宪法起草委员会全体会议，形成了宪法草案。
毛泽东为了让普通老百姓看得懂宪法草案，可谓是细致入微，他举例说：“宪法草案初稿把什么什么‘时’都改为‘的时候’。‘为’字老百姓不懂，都改成了‘是’字。”
1954年6月14日，中央人民政府委员会第三十次会议讨论通过了《中华人民共和国宪法草案》。
两天后，《人民日报》全文刊登宪法草案并发表社论，号召全国人民讨论宪法草案。一时间，一场大讨论在全国范围内掀起。
当天，在南京，《新华日报》多售出8万多份；福州，300多个扩音器分别以福州话、闽南话向全市50万人播送草案内容；四川，宣传员向群众作了约15万次宣传，听众达1800万人……持续两个多月的讨论，参加人数达1.5亿人之多，占全国人口的四分之一，提出意见118万条。
据此，又开了两次宪法起草委员会全体会议及一次中央人民政府委员会临时会议进行反复讨论修改，于9月15日向首届全国人民代表大会第一次会议提出。草案经会议全体代表热烈讨论，最后于9月20日用无记名方式投票通过了中华人民共和国宪法。
1.5亿人参与，全国四分之一的人口参与讨论制订宪法，这样的宪法代表的少数人的意志吗？
与此相对，美国的联邦宪法制订过程是多么可笑、可耻，55个人秘密参与就制订了美国宪法。腾讯怎么不说美国的宪法代表的是少数人的意志。
独立宣言发表之后，美国各州制订了州宪法。规定“凡缴过人头税的成年男子既有选举权和被选举权”。而且他们还制订了一个非常合理的，类似雅典全民公决决定重大公共事务的体制，这一时期的议院不再分上院（参议院）和下院（众议院），却采用一院制。他们说：“在美国，人民只有一个等级，所以……政府中他们应该只有一种代表。”（邓恩《民主的历程》）。
美国各州议会中，穷人占据着很大的比例。穷人的投票权严重威胁着富人的利益。
1787年2月，汉密尔顿力劝州议会通过一项决议，要求邦联召集一次修改邦联条例的会议。5月份各州议会派代表到费城参加这次“修改邦联条例”的会议。但这实际是一次“制订联邦宪法”的会议。这次会议瞒过了州议会中的穷人代表。
55名参会代表中持有公债的不少于40人，债权人不少于24人，奴隶主集团不不少于15人，土地投机者不少于14人（重复计算），而且多数是律师出身。
出于对民主的恐惧，会议实行严格保密，以防止外界压力。不许任何人用任何方式透露会议情况，甚至不准做会议纪录。穷人被排斥在宪法制订的外面。美国宪法是55人秘密讨论制订的，而中国宪法却有1.5亿人参与了讨论。腾讯怎么不说美国的宪法代表的是少数人的意志。
另外，腾讯还以对党外人士和知识分子进行“思想改造”来说事。对电影《武训传》的批判，毛泽东批判梁漱溟的“反动思想”，整风运动等等，这些事情使得党外人士和知识分子都对新生政权有所顾忌。
这些问题不是一句话能够解释清楚的。我仅仅补充一句，以便让读者进一步去追问。
梁漱溟虽然被毛泽东批判，但是晚年他在回答记者提问时，仍旧说，毛泽东是他最崇拜的人，梁漱溟晚年的著作《人心与人生》，更是将他的儒学主张与社会主义结合起来，反对西方的物质文化和资本主义，推崇社会主义。可以说，他认同社会主义和为人民服务，认同对党外人士和知识分子的思想改造运动的。也许他对某些具体做法有意见，但是他对社会主义的大政方针是认同的。
《1954年新中国第一部宪法：1.5亿人讨论而成》
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-08-07/163618387886.shtml
《1954年宪法:新中国宪法发展的基石》
http://www.legaldaily.com.cn/zt2009/2009-07/22/content_1126738.htm
《邋遢道人：美国《联邦宪法》是如何产生并如何摧毁民主体制的》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201104/227306.html
2、腾讯很不满1975年宪法
1975年宪法第十四条：
“国家保卫社会主义制度，镇压一切叛国的和反革命的活动，惩办一切卖国贼和反革命分子。”
“国家依照法律在一定时期内剥夺地主、富农、反动资本家和其他坏分子的政治权利，同时给以生活出路，使他们在劳动中改造成为守法的自食其力的公民。”
但是第十四条的第二款被腾讯曲解为“惩办新生资产阶级分子和其他坏分子”
腾讯在对比了1954年宪法和1975年宪法后指出：
“54宪法实施时，我国从“新民主主义”过渡到“社会主义”，宪法规定了“国家保卫人民的民主自由”，待我国进入社会主义阶段后，75宪法则要求“国家保卫社会主义制度”。可见，宪法的规定一直为满足政治所需。”
从字里行间可以看出，腾讯很不满“宪法的规定一直为满足政治所需”。难道宪法不应该满足政治所需？社会主义中国不应该保卫社会主义制度吗？腾讯的回答恰好就是如此！
3、弯曲1982年宪法，并且认为宪法不应该规定意识形态
1982年宪法删除了“惩办一切卖国贼”表述，但仍保留“反革命”罪。
腾讯指出：
82宪法除了剔除“一切卖国贼”这一表述外，还将原来“国家保卫社会主义”修改为“国家保卫社会秩序”，这无疑是一种进步。国家是一种人的共同体，人对信仰、意识形态喜好千差万别，宪法规定国家保卫某种特定意识形态显然不妥的。
1982年宪法没有规定意识形态吗？国家不保卫社会主义吗？请看下面的宪法条文：
1982年宪法序言指出
…….
中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就，都是中国共产党领导中国各族人民，在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下，坚持真理，修正错误，战胜许多艰难险阻而取得的。今后国家的根本任务是集中力量进行社会主义现代化建设。中国各族人民将继续在中国共产党领导下，在马克思列宁主义、毛泽东思想指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，不断完善社会主义的各项制度，发展社会主义民主，健全社会主义法制，自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化，把我国建设成为高度文明、高度民主的社会主义国家。
……
本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有最高的法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。
第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
腾讯这里露出了自己的真正用心，那就是将矛头指向中国的国家基本性质，妄图改变中国社会主义的根本属性。
任何一个国家的宪法都和意识形态息息相关。世界上不存在不含有意识形态的宪法！
社会主义中国的宪法规定的是马列主义毛泽东思想、社会主义、人民民主专政（现在，宪法在实际实行过程中打了很多折扣），确保人民的根本权益，是人民意志的真正体现。资本主义美国规定的是极端的个人自由和资产阶级民主。
腾讯的意思很明白，“国家是一种人的共同体，人对信仰、意识形态喜好千差万别，宪法规定国家保卫某种特定意识形态显然不妥的”。他们要的自由，是极端的个人自由，而极端的个人自由恰好是资本主义的意识形态！
看起来自由，看起来似乎尊重人的个性，但是却不符合大多数人民的利益，不符合大多数的幸福。极端的个人自由、自私自利恰好符合少数剥削阶级的利益，大多数老百姓都是被奴役。以自由的名义被奴役！
在垄断资本占据统治地位的社会架构下，极端鼓吹个人自由、个人成功、个人享乐、自私自利，就是将人民分散化。鼓励无限的“创新”，鼓励个人成功（自私自利），结果便是少量资本家的成功，大多数人的失败。
在资本控制下，一切都是围绕着金钱、资本在运转。资本家、腐败精英有着最大的自由，法律保障他们的金钱、地位、自由，而亿万劳动者却不得不接受资本的剥削、奴役。他们不敢对资本说半个不字。
腾讯应该去问问占领华尔街的99%的美国人民，他们自由吗？虽然美国政客口口声声喊着民主和自由，腾讯怎么不去问问99%的美国人民，他们享有真正的民主和自由吗？他们的利益得到了保障了吗？如果民主和自由都被保障了，如果利益被保障了，那还用上街吗？
4、反对添加“惩办一切卖国贼”条款，并不是因为能够说出口的理由
腾讯指出：
“取消“反革命”和“卖国贼”的缘由，是清除宪法里的“政治概念”，统一使用“法律概念”。”
“应该说，我国刑法原来使用的‘反革命’反映的是一个政治概念。应该说，我国刑法原来使用的‘反革命’而非法律概念，1999年宪法修正案使用‘危害国家安全犯罪的活动’，刑法用‘危害国家安全罪’一词，这样符合国际上通常的提法……”
从黄的分析看出，99年修宪时只是将不符合法律概念的“反革命”的表述剔除出去，宪法中依然规定镇压和制裁“危害国家安全”。该网站号召恢复“一切惩办卖国贼”保障国家安全，显然是多此一举。
粗看之后，腾讯的理由似乎挺有道理。不过，真正的理由腾讯是不能说的。腾讯不愿意添加该条款，正是因为它自己常常就在干这一类的事情。
它不仅反对中国的根本大法，而且一直以来，它都在鼓吹美国的价值观，为美国的国际行动、伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争辩护。它还在鼓励中国的私有化，误导中国的政治经济文化政策。这样的事情已经不是一次、两次，而是一贯行为。
它绝不会要求在宪法中添加关于卖国贼的条款，因为腾讯网站里面的一些负责人（我没有说全部，不要扩大化）就是卖国贼。
在老百姓心目中，“危害国家安全罪”和“卖国贼”，二者孰轻孰重，一目了然！添加了“惩办一切卖国贼”条款，有助于震慑一切潜在的卖国贼。
5、笑话，别老拿中华民国出来当先进！
腾讯在本专题最后一节，“一个相关参考：民国制宪时中共、民盟等都反对将“三民主义”这种“政治概念”写入宪法”，指出：
历史总是相似的。当年“镇压一切叛国和反革命的活动”，是以宪法之名压制异端。1946年《中华民国宪法》制定时，国民党要求将“三民主义”写进宪法，但被参与制宪的各派系反对。
腾讯在结语中指出：
《中华民国宪法》起草者张君劢当年说：三民主义这种政治概念入宪，“将来法院可以利用‘三民主义’四字为舞文弄法的工具”。今时今日，还有人希望将“反革命”、“卖国贼”、“汉奸”这类政治概念引入宪法，实在是在逆历史潮流而动。
似乎中共、民盟当年的反对的理由，是因为宪法中不能写出政治概念，不能有意识形态。其实完全不是这么回事。共产党反对的不是政治概念，而是落后的政治概念。
国民党主张采取孙中山的“五权宪法”， “五权宪法”总纲规定“中华民国为三民主义共和国”。按照“五权宪法”设计，国家的最高权力机关是国民大会。国民大会有两项权力，一是创制和复决法律，二是选举和罢免中央政府官员。中央政府对国民大会负责，是行驶行政、立法、司法、察、考试五权的强大的“万能政府”。
国民党的所作所为早已造成全国人民的公愤！这样的“五权宪法”草案只是国民党一家独裁的继续，共产党当然反对。
共产党当年反对将“三民主义”写入宪法，还有一条重要原因，那就是共产党有着更高的治国思想和意识形态。共产党继承了孙中山先生新三民主义，但是远远超越了新三民主义。而蒋介石国民党却将新三民主义篡改了。共产党从来也不讳言自己的治国路线，首先是建立新民主主义的中国，其次是在新民主主义基础上建立社会主义的中国，最后建立共产主义中国。
共产党要改造整个中国的经济基础和上层建筑，把土地私有制、国民经济的官僚资本所有制度改造成为公有制、集体所有制度。使得政治经济文化能够真正为人民服务，使得人民能够参与到社会政治经济文化管理当中。
民盟、青年党和无党派人士也反对国民党的官僚资本统治。他们倾向于按照英美式宪法的原则来构造中国，提出了类似美国宪法的 “民有、民治、民享”的宪政理念，以此取代孙中山的“三民主义”。但是他们并没有改造中国土地私有制度、国民经济私有制度的想法。没有经济制度的大变革，没有土地的公有制度、集体所有制度，没有国民经济的公有制，人民永远也不可能当家作主，“民有、民治、民享”的理念也就永不可能贯彻下去。实行私有制度的美国就是明证。虽然美国宪法也写着这样的条款，可是人民并没有当家作主，当家作主的是金融寡头和资本家。
今日之中国宪法，在世界民族之林中是最先进的，其对人民的权利、自由、民主的规定是世界上最先进的。比资本主义的假民主、假自由要好很多。就连台湾的李敖也说“中国的宪法是世界上最好的宪法！”
根据《中华人民共和国宪法》，中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则，中华人民共和国公民不仅有类似于西方的选举国家领导人的权利，更重要的是，还有民主管理国有企业、集体企业的权利，参与“管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务”的权利。
在西方资本主义社会，公民在选举了国家领导人之后，就与国家事务基本无缘。老百姓在选举之后，就回去继续忍受资本家的剥削。老百姓可以看似民主的选举总统，却不可以民主选举公司经理。西方的媒体，是金权操纵的过程。西方的选举，同样是金权操纵的过程。民主的原则应该贯彻到日常生活中，应该贯彻到每一天，而不是四年一次的选主。这样的民主是假民主。
在改革开放之前，我国的生产资料所有制主要是全民所有制和集体所有制，也就是公有制。那时候在国有企业、集体企业，有职工代表大会，工人的声音很大，工人是强势群体。而在农村公社，也是集体所有制，农民开会、选举都是算工分的，农民很乐于参加集体事务，农民的声音也很大，是强势群体。那时候的干部受群众监督，干部是为人民服务的。因为群众的眼睛太雪亮了，干部少有贪污腐化的机会。
当然，我们必须承认一点，这么好的宪法，在今天的中国并没有得到很好的贯彻实行。这是事实。但是，我们不能因为这个事实，而把最先进的宪法精神阉割掉，换成落后的资本主义宪政的宪法。我们仍旧可以拿着《中华人民共和国宪法》，光明正大的要求劳动者和人民的权益！
腾讯还要逆历史潮流而动吗！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
