《六名美国人在阿遇袭身亡》，美联社阿富汗坎大哈4月6日电。据报道，武装分子在阿富汗的两起袭击中杀死了包括一名年轻女外交官在内的6名美国人。据称，这两起袭击发生几小时前，美军参谋长联席会议主席马丁?登普西刚刚抵达阿富汗访问。此访旨在评估美军在撤离行动结束后向阿富汗安全部队提供训练的规模。
美国究竟在阿富汗战场上投下了多少钱?好像没有一个确切的答案，但起码有1万亿美元。可是，这些钱并没有让美国获得这场战争的胜利，当然，美国所需要的也只是该地区的动荡，因而，战而不胜也是可以接受的，但是，无论美国入侵阿富汗的真实意图为何，阿富汗战争本身都早已成为相关利益集团的谋利工具，因此，美国国内反对撤军的声音依然很大。
中国的经济结构调整是以国退民进、中退外进为原则的，因而是以中国倒退回到解放前的那个半殖民地状态为原则的，由此，公有制经济及其以人民民主专政为原则的一切上层建筑都成为了改革开放的拦路虎和绊脚石，因此，中国的汉奸买办集团通过一系列的内外勾结、上下其手地操作彻底转变了中国的经济结构，现在正在彻底转变中国的政治结构，而在此过程中，作为社会主义制度优越性的既得利益者的广大人民群众则承担了一切代价。
对美国而言，对外侵略扩张本身是美国统治架构得以稳定的前提，因此，大批的既得利益集团依靠美国对外侵略扩张的行动而过活，因此，对这些集团而言，美国的战略收缩计划的本质就是要改变美国既有的统治架构，不仅是改变经济结构，而且也改变政治结构。
当然，无论中国还是美国，改革的推动者都是为了维护“一己私利”而推动改革的，无论改革的推动者自己是否承认这一点，因为，如果改革对自己没有直接的好处，那么这种改革是根本无法在以私有化为原则的社会运动中诞生的，比如，那种提高人民群众社会福利待遇的改革从来没有成功过，即便以哪个名义进行了改革，其最终的结果也只是进一步降低人民群众的社会福利待遇，而不是相反。因此，尽管中美的改革者反复强调改革的必要性，但是，它们并不能说服人民群众，而且也不能在实践中证明自己的改革主张是正确的，相反，从理论到实践上，都无一不是证明了私有化改革的极端反动性。
三十多年的改革开放实践证明，原本处于统治阶级地位的体力劳动者和脑力劳动者已经被改革成被统治阶级了，与中国不同的是，美国的结构性调整主要是重新分配美国统治集团内部各派的权利，因而，无论改革的结果如何，都只会加强美国统治集团的统治地位，而不会让原本处于被统治地位的美国人民掌握美国的经政大权。
因此，对美国统治集团而言，和平这个口号只是美国统治集团推行改革的手段，但却不是美国统治集团想要获得的结果，“巧实力战略”只是改变了美国对外实施武装干涉的方式，因而，这种改革所导致的结果只是使得那些寄生于原来那种对外侵略扩张方式上的既得利益集团解体了，取而代之的是寄生在新的对外侵略扩张方式之上的既得利益集团。当然，在这个改革的过程中，原来的既得利益集团肯定是要反抗的，因而日益增多的美国人在阿富汗遇袭身亡事件只是这些集团维护自己利益的一种手段罢了。需要注意的是，这些反对改革的人也喊和平口号，只是，他们所希望的和平是以维持美国对阿富汗的半殖民统治为前提的，因而，他们所主张的用来维持和平局面的手段是加强对阿富汗反侵略武装的打击力度，因而也就是主张通过加强侵略战争的力度来“消灭”阿富汗人民的民族独立解放战争。
中国的改革者也喊和平，其理由是“没有和平，发展就无从谈起”。可问题是，这种和平究竟对谁有利呢?奴隶主压迫、剥削奴隶，奴隶如果起来反抗，那就是破坏了和平稳定的局面，奴隶们的反抗因为破坏了发展而成为是错误的;地主压迫、剥削农民，农民如果起来反抗，那就是破坏了和平稳定的局面，农民们的反抗因为破坏了发展而成为是错误的;资本家压迫、剥削工人，工人如果起来反抗，那就是破坏了和平稳定的局面，工人们的反抗因为破坏了发展而成为是错误的;按此逻辑，菲律宾侵占中国岛屿，如果中国采取反侵略举措，那就是破坏了和平稳定的局面，因而就是破坏了发展;日本侵占了中国岛屿，如果中国采取反侵略举措，那就是破坏了和平稳定的局面;美国在中国周边不断制造事端，如果中国反抗，那就是破坏了和平稳定的局面，因而就是破坏了发展。按此逻辑，中国在遭受殖民主义势力欺压和侵略时就不应该反抗，否则就无法维护和平，因而也就谈不上发展。中国人民在遭受汉奸国贼及其他境内外反动势力的欺压时就不应该反抗，否则就无法维护和平，因而也就谈不上发展。
可是，在上述种种和平环境下所取得的发展成果，或者用汉奸们的时髦用语——“红利”，最终又为谁所占有呢?显然不可能为劳动人民所占有。因而，劳动人民凭什么要支持这种发展，进而忍受这种“和平”呢?!科学发展观告诉人们，不解决发展为了谁的问题，发展本身就没有科学性可言，因而任何维护发展得以进行的环境的努力都不能确保其自身是正当的，换言之，如果和平是发展的前提的话，那么，在发展本身是为了一小撮人的利益进行的前提下，这种和平也就成为了反动势力的保护伞，因而，这种和平就应该被推翻。
美国的统治者为了“一己之私”搞乱世界，中国的改革者为了“一己之私”搞乱中国。美国统治集团为了在历史性大危机下维持自己霸主地位，必须要搞乱世界，现在的调整只是处于原先的那种搞乱了世界的方式的成本太高了，所以改用一个廉价的方式继续搞乱世界。中国的改革者为了通过改革攫取巨额的财富，必须要搞乱中国，现在喊喊忽悠老百姓的口号只是因为害怕老百姓觉醒得太快，所以改用一种更具欺骗性的方式来攫取社会财富而已。
因此，对世界各国人民而言，愿不愿接受帝国主义和殖民主义势力为了“一己之私”搞乱世界是一回事，能不能阻止和反对帝国主义和殖民主义势力搞乱世界的举动又是另一回事。愿望不是现实，口号不能当饭吃。没有反对反动的行动，就不可能阻止和消除反动言行。而没有具体经验的总结和正确的理论指导，就不可能使反对反动的行动见效。中国的问题，同样如此。
《美国推迟洲际导弹试射》，美联社华盛顿4月7日电。美国国防部一高级官员表示，国防部已决定推迟原定于下周在加州某空军基地进行的洲际弹道导弹试验。
从中国官方和媒体对朝鲜半岛近来发生的一系列事件的态度表明，中国官方和媒体的汉奸化程度已经非常高了。如果不是美国自己宣布推迟洲际导弹发射，中国官方和媒体是否会像关注朝鲜导弹发射那样关注此事呢?恐怕连报道都不会有。
中国现在对待朝鲜的态度很像当初苏联对待中国的态度。当初苏联为了和美国搞好关系，甚至计划摧毁中国的核试验基地和核工厂，由此，苏联的社会帝国主义性质显现无疑。中国是否会走上同样的道路呢?很有可能，而且，恐怕会走得比苏联还要过分。这是因为中国国内的统治阶级内有部分人已经不是无产阶级了，而是资产阶级了，而且，还具有浓厚的买办性质，因而中国的统治集团为了“一己私利”既然可以替美国主权债务危机埋单，当然也可以替美国出兵干涉他国内政。帝国主义是资本主义运动的必然结果，中国既然已经恢复了资本主义私有制的主导地位，因此，走上帝国主义道路——成为其他帝国主义的帮凶——也就是必然的了。
《“朝鲜难题”考验中国外交》，新加坡《联合早报》4月8日文章。在朝鲜半岛核危机这个问题上，最能看出各方究竟是站在霸权主义和强权政治的立场上说话办事，还是站在世界绝大多数人民的立场上说话办事。新加坡的中文媒体向来是作为西方新旧殖民势力进攻中国的一个舆论桥头堡而出现的，因此，尽管上面的文章多以关心、爱护中国的面貌出现，但实际上却是以颠覆中共的执政地位以及瓦解中国、恢复中国的西方殖民地地位为宗旨的，总而言之，新加坡的中文媒体就是希望中国通过改革开放变得和新加坡一样——成为西方新旧殖民势力的一条忠实的走狗。
将朝鲜维护国家主权与领土完整的各种努力定性为“挑衅”，这是西方新旧殖民主义势力基于自身一贯立场的逻辑的必然产物。而新加坡《联合早报》发表的这篇署名韩咏红的文章，因其持有同样的结论，所以可以断定这篇文章的立场是殖民主义的立场。
我们早就指出，国内外主流媒体对美韩日整天对朝鲜实施的军事威慑视而不见，相反，对朝鲜的反侵略、反干涉言行进行妖魔化的报道，这一现象无疑表明这些媒体已完全为西方新旧殖民主义势力所操控。因而，对国内外主流媒体在朝鲜半岛核危机这件事情上的报道，基本上只能采取“反过来看”的办法。
首先，正是因为美国失信于朝鲜，拒绝向朝鲜提供核电设施，因此才使得之前六方会谈所达成的协议破产。现在，主流媒体对美国破坏协议一事避而不谈，反过来抨击朝鲜在协议被破坏后采取的应对举措，这是典型的颠倒黑白，倒打一耙。正如主流媒体对资本家残酷剥削压迫工人一事避而不谈，反过来抨击罢工、上访的工人是破坏了和平、进而损害了改革开放的大局。如果全世界都让这种“压迫有理，造反没理”的逻辑大行其道的话，那么这个世界也就谈不上一点公平正义可言。历史反复证明，和美国这种毫无信义可言的国家合作，只会落得一个可耻的下场。苏联当年就是要和美国合作来统治世界，按现在的话来说就是搞了一个“苏美国”，结果使自己在社会主义阵营中日益孤立，最后反过来被美国联合它昔日的盟友给干倒了。对中国而言，如果不吸取苏联的教训，和美国搞什么“中美国”，那么，最后的下场恐怕还不如苏联，现在中国之所以日益处于孤立的地位，关键一条就是中国的对外政策“只讲实利，不讲道义;只顾一时，不顾一世”，和中国政府的国内政策一样，都是极端急功近利的，因而导致中国的盟友纷纷弃中国而去。时至今日，中国所剩下的，可以称得上盟友的，也就只有朝鲜和巴基斯坦这两个国家而已，但是，中国的主流舆论——却在积极响应美帝国主义的主张——要求中国抛弃朝鲜，其理由是“朝鲜已一次又一次地让中国陷入尴尬境地”。可问题是，以色列同样让美国一次又一次地陷入尴尬境地，但是美国从来都是坚定的站在以色列这一边的，无论以色列干了什么事情，因此以色列才肯在战略上策应美国。平等固然是应该追求的东西，但是，在阶级社会，不平等才是普世价值，因而只有消灭阶级社会，才能消灭“不平等”这个阶级社会中的普世价值。正如在生活中不能和好朋友斤斤计较一样，在国际社会中也不能和盟友斤斤计较，如果彼此之间都是AA制，都是绝对公平往来的话，那么人家凭什么要和你成为铁杆兄弟或盟友呢?新中国被非洲兄弟抬进联合国，首先就是因为新中国对非洲兄弟的援助是不计回报的，如果新中国和非洲的交往是“亲兄弟明算账”的话，那么非洲兄弟凭什么冒着得罪美欧的风险来帮助新中国呢?
其次，朝鲜多次向美国展现了善意，主动采取了一系列的旨在缓和美朝关系的让步举措。但，问题在于，美国为了“一己之私”，决意破坏东北亚的稳定，因而故意对朝鲜的善意视而不见。对此，居然还有媒体无耻地将美国这种无视朝鲜善意举动的做法称作是“奥巴马政府采取了克制和审慎的态度”。实际上，从美帝国主义的立场上来看，一边无视朝鲜的善意和让步，另一边加强对朝的军事威慑和颠覆破坏举措，这完全是符合美国统治集团的现实利益的。有的愚人以为“将心比心、以己度人”是什么普世价值，可是，这种人所不知道的是，“将心比心、以己度人”要成为真理则是有其前提条件的，这个条件就是彼此的生存方式之间的关系是“一荣俱荣，一损俱损”的，否则，如果彼此的生存方式之间的关系是“非此即彼，你死我活”的话，那么，“将心比心、以己度人”这种原则就不可能成为普世价值。而“非此即彼、你死我活”就是资本主义的本性，在危机中，尤其表现得明显，资本家之间是“只可共富贵，不可共患难的”，因此，想让资本家在资本主义的历史性大危机之中“将心比心、以己度人”，那无疑是在缘木求鱼。正因为危机使得美国有失去国际霸权的危险，所以美国统治集团采取了一系列的颠覆措施，旨在消灭对手的竞争能力以及威胁到美国生存方式的国家。朝鲜虽小，但其在强敌环伺之下依然证明了社会主义公有制占绝对主体地位是可行的，而这一点在资本主义危机中对迷信美国生存方式的人及国家在意识形态上的冲击力度是极大的。实际上，如果不是有古巴社会主义政权的存在，拉美的左翼也不可能在危机中崛起。现在，美国一方面要求中国中断与朝鲜的关系，另一方面又在中国传播病毒致人死命。如果中国政府按美国旨意办事的话，那么最后只能落得一个如汪伪政权那样的里外不是人的可耻下场。当然，俗话讲，好良言难劝该死的鬼，有的官就铁了心了要当汉奸国贼，还恬不知耻地公开自己的汉奸言行，对这种汉奸国贼，肯定是不能用批判的武器来挽救的。
其三，中国维护和平应该以增强自身的独立性为原则，而不应使得自己堕落成为日韩那样的美国走狗。根据韩咏红这种美国走狗的观点，中国如果不按照美国划下的道来处理朝核问题，那么中国就谈不上在朝鲜问题上发挥了大国的作用。因而，美国走狗嘴里的“不作为”和中国汉奸国贼嘴里的“不改革”是如出一辙的。换言之，只要不按美国的旨意办事，那么就是“不作为”和“不改革”，同理，如果所作所为损害了美国的利益，那么就是“乱作为”和“乱改革”了。更加体现韩咏红奴性的地方在于，它将中国经济规模的增长和军事能力的提高作为中国具有更大的替美国效命的条件，但同时，又自相矛盾地将中国按美国意志办事的这种举动定性为是在国际和平问题上发挥领导作用。真是可笑，天底下哪有领导国际事务的国家是按照别国的意志行事的?更不要说美奴要求中国去做的事情是以损害中国的既得利益以及增加美国的利益为原则的!对中国而言，失去朝鲜，就没有和平可言，美国大兵必然陈兵鸭绿江边，届时，整个东北亚局势必然朝着更加不利于中国的方向转变，且不说东北亚的经济整合将变得遥遥无期，单就安全形势来说，人民币的国际信誉也将因中国在朝鲜问题上向美国退让而崩溃，一个连自己兄弟都保护不住的国家凭什么肩负起对全世界的责任呢?!希望中国领导人有一点历史感，而不要利欲熏心、急功近利，历史反复证明绥靖主义从来都只会召来战争，而不是相反。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
