8月21日在叙利亚首都大马士革传出“使用化学武器”导致上千人死亡的消息后，叙利亚政府“使用化学武器”的“红线问题”闹得轰轰烈烈，军事打击的战鼓咚咚响起，战争如箭在弦，一触即发。下面就叙利亚政府为什么使用化学武器的问题谈一点自己的看法。
“红线问题”的背景是叙利亚内乱，叙利亚内乱是西方国家利用互联网等媒体在2010年底发动的“阿拉伯之春”运动的一部分，“阿拉伯之春”除了消灭利比亚卡扎菲政权外，埃及、突尼斯和也门作为陪衬也将门庭改换。
2011年3月，叙利亚内乱开始。西方国家之后多次在联合国安理会提出对叙利亚动武的要求，但在俄罗斯和中国的坚持下一直没有通过对叙利亚动武的决议。
为此，美国总统奥巴马2012年8月20日为武装入侵叙利亚找到了办法，划出一条“红线”：如果叙利亚政府对反政府武装人员使用“化学武器”，美国将对叙利亚政府进行军事打击。这实际上是为绕过俄中的“安理会封锁”进行军事打击叙利亚预设借口。结果后来就不断传出叙利亚战场发现“使用化学武器”的报道。
现在讨论几个问题：一、西方国家发动叙利亚战争为什么要预设借口;二、为什么要预设叙利亚“使用化学武器”为借口;三、是否任何国家或组织“使用化学武器”都需要制裁;四、为什么美国这次战争的盟友如此少。
第一个问题，西方国家发动叙利亚战争为什么一定要预设一个借口。
笔者根据自己所知道的情况进行总结，发现西方国家发动战争与中国历史上的战争相比有一个显著特点，就是总需要找一个理由或者“借口”。所以为发动叙利亚战争寻找借口只是西方国家的习惯性做法。
在西方殖民者来到东方以前，中国历史上的战争也不是没有，甚至有时战争连绵。但是，中国人打仗从来不需要“借口”：打你就打你了，就是要消灭你，没有什么别的理由。可西方国家就不同了，总得找个“理由”，实在找不到，捏也得捏出来一个，但“捏”出来的不就成了“借口”了吗?
那么，西方国家为什么如此重视发动战争的“理由”呢?经过思考，笔者发现，西方国家发动战争所寻找的理由，有一个特点，就是都是“道德”理由：即敌方已经做错了什么事情，它要去矫正或对敌方进行“惩罚”“以儆效尤”——矫正错误，惩罚恶行，这是人类至高无尚的道义美德啊!所以，我们不得不佩服西方国家对道德原则的看重。
如果敌方真正做错了什么事，你去“惩罚”“以儆效尤”是完全值得称赞的，是高尚的义举。但是，如果没有正当理由却为了发动战争去“捏造”理由，笔者就不认为是具有“高尚道德”的“义举”了，甚至认为，“捏造”个虚假理由还不如不要理由：就像中国历史上一样，打就打呗，成者为王败者为寇嘛，打赢了是你的本事，我认!
但西方国家为什么就不这么做呢?后来终于明白了。中国历史上的战争，都有一个不需要思考的前提，就是战争结束后，战败国家或地区的民众会毫无疑问地被视同自己的国民，享有与本国原有民众同等的权益和福利，不存在区别对待。
而西方国家就不同了，它们不会把战败国的民众视为自己的国民，它认为这些国家或地区的民众是低贱的土著，自己高人一等，剥削、压迫、奴役战败国人民是它们的权力——这是典型的侵略和殖民行为，是不道德的!——原来西方国家寻找发动战争的道德借口是为了掩盖进行殖民侵略和掠夺战败国的不道德目的。
所谓萨达姆拥有大规模杀伤性武器、卡扎菲屠杀利比亚平民等等都是西方国家为了对他们发动不道德的殖民侵略战争而寻找的“道德借口”。 所以西方国家寻找发动叙利亚战争的道德借口也是为了掩盖对叙利亚和中东地区进行殖民侵略和掠夺的不道德目的。
要知道，巴沙尔·阿萨德在叙利亚国内的支持率是相当高的。他2000年以97 .29%、2007年以97.62%的绝对多数票当选叙利亚总统。但由于他反对美欧在中东地区的霸权、侵略和掠夺，就被西方国家列为需要消灭的政权，并被计划在“阿拉伯之春”运动中消灭，叙利亚反对派成为他们利用的工具。
2012年2月24日，包括英美法等70多国的外长在突尼斯举行了“叙利亚之友”会议并发表公告，把叙利亚反对派“叙利亚民族委员会”作为叙利亚代表“公正、民主”的组织，决定增加对他们的援助，在叙利亚建立“人道主义走廊”，给叙利亚进行“人道主义援助”，甚至要武装叙利亚反对派。
这个“人道主义”的旗帜，也是西方国家寻找的侵略和掠夺叙利亚的“道德借口”。试想，如果不对97.62%的叙利亚人民进行“人道主义援助”而是在对100%—97.62%=2.38%的人进行“人道主义援助”的同时对97.62%的叙利亚人民进行“非人道主义”打击，那么，他们的行动还是“人道主义”的吗?
第二个问题，为什么对叙利亚要预设“使用化学武器”的借口。
笔者估计，西方国家设立这个借口的原因，是经过权衡的，一是基于巴沙尔拥有据说在中东地区最大规模的化学武器库，可能没有更好的借口了;二是西方国家军事专家们对叙利亚内战进程进行了细致估计。估计认为，就像利比亚一样，政府军无法在与西方国家支持的反对派战斗中取得优势，形势很快岌岌可危;为了扭转战局政府军被迫使用化学武器——西方国家就可以“站在道义的至高点上”“名正言顺”地发动战争颠覆巴沙尔政权。
但战争的进程没有按照西方军事专家们的预计发展，叙利亚政府军在战场上取得了重大胜利，反对派岌岌可危，政府军根本没有必要“使用化学武器”了，所以这就出现了两个问题：一是反对派如果被消灭，西方国家的这次战争目标就泡汤了，那将是一种耻辱，这口气是无法咽下的，所以必须出手保护反对派;二是由于根本没有更好的借口，所以就只好让叙利亚反对派使用化武，然后栽赃。
第三个问题，是否任何国家或组织使用化学武器都需要制裁?
美国总统奥巴马2012年8月20日为武装入侵叙利亚划出的“红线”是：如果叙利亚政府对反政府武装人员使用“化学武器”，美国将对叙利亚政府进行军事打击。那么，这里就出来了一个问题，如果事实证明叙利亚政府没有“使用化学武器”，而是叙利亚反对派“使用化学武器”，是不是也需要制裁呢?其他国家或组织“使用化学武器”是不是也需要制裁呢?
这个问题奥巴马没有说。既然如此，这个说法就是不公正的，有偏向的，不公平的，带有某种企图的。因为它不说这个问题，首先是为叙利亚反对派“使用化学武器”留下了不受制裁的余地，实际上是纵容叙利亚反对派“使用化学武器”，以便西方国家因叙利亚政府不“使用化学武器”而无法提供对叙利亚政府开战的借口时让反对派“使用化学武器”，然后对叙利亚政府“栽赃”。后来的事实证明正是如此。
但是，“要想人不知，除非己莫为”，“栽赃”就有让人抓到把柄的风险，信息化时代这种行动找到证据是很容易的。这就会让他们的“道义行为”陷入尴尬境地，而置之不理又成了“掩耳盗铃”。比如，美国《基督教科学箴言报》网站8月27日文章《美国对叙利亚动武将是非法的“战争行为”》说，美国发动叙利亚战争所找“借口”的真相“令人尴尬”：“目前绝对没有任何已公布的证据支持以下说法，即巴沙尔总统的部队制造了叙利亚的最近一场、或者说任何一场毒气袭击”。“相反，俄罗斯此前还向联合国安理会提供了显示叙利亚反对派对平民使用沙林毒气的证据。俄罗斯官员还说，最近一起毒气袭击是一枚自制导弹制造的，而导弹发射地是一处众所周知的由反对派控制的地点”。
俄罗斯总统普京说得更干脆，在当前叙利亚政府军在各个战场包围反对派取得节节胜利的情况下，那些号召军事干预叙利亚的人指称叙利亚“使用化学武器”简直是“一派胡言”，并要求美国向联合国调查人员出示证据。
可是，西方国家支持的叙利亚反对派现在已经被证明“使用了化学武器”，是不是需要惩治?由谁来惩治?
伊朗议会国家安全和外交政策委员会成员穆罕默德·哈桑·阿萨法里8月24日重申，美国试图在叙利亚重演当年在伊拉克的做法。
伊朗法尔斯通讯社8月27日报道，英国情报机构一名前高官——前军情六处官员阿拉斯泰尔·克鲁克说：“指责叙利亚使用化学武器是一个明显迹象，表明这个问题经过了精心准备和协调，特别是在西方的媒体上，目的是为美国对叙利亚进行直接军事干预铺平道路”。
克鲁克说：“联合国核查人员现在又现身叙利亚绝非偶然。在我们许多人看来，这和当年围绕伊拉克问题发生的一些事情很相似，因为联合国核查人员在2003年也对伊拉克进行过核查。”
还有，就是对叙利亚政府“使用化学武器”西方国家要进行制裁，其他国家“使用化学武器”是不是也需要得到惩治?否则这也是不公平、不公正的。也就是说，美国在朝鲜战争和越南战争中投射大批毒剂炸弹和落叶橙剂是不是需要惩治?
要知道，仅仅在朝鲜战争结束的1953年，中国人民志愿军就遭到美军化学武器袭击89次，受到橙剂毒害的越南人几十年后的今天还触目惊心——由谁去惩治美军使用化武的恶行?
有些人说，美国那个时候“使用化学武器”是合法的，叙利亚现在使用是非法的，违反了联合国国际人道主义法的规定。那么，联合国的这个法律为什么对美国就失效了呢?另外，联合国还有规定，任何国家在得到安理会许可前都没有向另外一个国家的宣战权，可2003年伊拉克战争不是照样打了?又有谁去惩治美国和小布什的战争罪和反人类罪?强盗国家根本不遵守联合国宪章，不尊重联合国安理会的权威，又有谁去制裁呢?
我们看到，某种武器西方强盗国家如何使用都不“违法”，但你要使用时，他们就说违法了。这是哪门子法?西方国家不但使用最先进的武器系统侵略你，杀戮你，还找出种种理由制定出你能不能使用某些武器的“规则”：你不就只能等待他们杀戮了吗?由侵略者、强盗国家制定的规则全世界人民为什么要支持呢?
第四个问题，为什么美国这次要发动战争时跟随的盟友如此少。
美国之前的各种军事行动基本上都得到盟友的大力支持，特别是2001年9.11事件以来。但是，这一次情况不太一样。美国以前“说走咱就走”的小兄弟这次没有几个跟美国干的。加拿大、德国和北约纷纷表示不会参与，起得最早、叫得最响的英国政府更在下议院投票否决军事行动之后尴尬退出。数来数去，就剩下叙利亚原先的殖民宗主国法国和受到叙利亚内战直接威胁的土耳其还坚持跟随美国，但也遭到过半民众大规模反对。对比阿富汗、伊拉克战争甚至利比亚冲突动辄数十个国家参与的盛况，美国这次的国际联盟显得分外寒碜。
原因何在呢?估计可能与最近发生的“监控门”事件有关。美国前中情局雇员斯诺登5月出逃香港，高调揭露美国国家安全局监控美国人民和全世界，甚至连美国的盟友都不放过的劣行，在美国政府的高压下6月23日转逃俄罗斯。这在全世界引起轩然大波，美国的盟友和敌人一致谴责美国的邪恶罪行。
盟友们想：原来，“老大哥”在监视我，对我不放心啊!这不把我当敌人了吗?哪儿还有劲儿跟你干啊!加上伊拉克战争捏造的虚假借口还“铁证如山”地摆在那儿，全世界都议论纷纷，对美国指指戳戳，于是民意反抗厉害，政府也不得不“顾忌”一点民意。结果就造成了美国政府的难堪局面。
“多行不义几自毙”，这只是个说法，真正要做到让“不义者”“自毙”，还需要受害者团结起来，共同消灭这个“不义”的恶魔。因此，被美国当作敌人的国家应该团结起来，共同应对这个共同的敌人。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
