12月3日，一组配图网文引发诸多网友关注。该文称，一名女子摔倒在地，外国人搀扶反遭索赔1800元。不少网友看到该文后，认为这名中年女子的行为丢了国人的脸。
然而不久，此组配图网文被指与事实不符，而外国人对着中年女子骂脏话的现场目击者视频也被放到了网上，再次引起市民关注。昨晚8时许，平安北京发布微博称，该外籍男子无驾驶证，所驾驶摩托车无牌照，在人行横道内将中年女子撞倒。
这是一次典型的“新闻乌龙”，主流媒体已经介入了报道，但是很快发现不是这么一回事。
回头看，本来这一“新闻乌龙”是可以避免的。既然后来可以用监控视频还中年女子的清白，为什么一开始不用这一招判明是非呢?
这明显是人们受思维定势影响，急匆匆作出结论的后果。
一段时间内，一些缺德的老年人的负面消息频频见诸媒体和网络，尤其是四川达州三小孩扶老太遭讹的消息披露以后，无论是认为“老人变坏”还是认为“坏人变老”，总之人们已经形成一种思维定势，把连续发生的个案当成了普遍性现象，一发生类似事件，首先就作出这样的判断，而且连最基本的核实工作也不做。这是思维定势一。
另外，在某些人心目中，外国人都是高素质的，起码会比中国人高。尽管此前曾经发生外国人在大街上强奸中国女子和发生过6个外国人光天化日之下在高架桥上对着行人撒尿之类的事情。但是某些人依然这样认为。这是思维定势二。
四川达州三小孩扶老太遭讹的事情发生后，尽管有7人证明是老太讹人，但是在老太太赌咒以后，媒体还是比较谨慎使用报道语言，因为那事没有摄像头记录过程。但是在所谓“外国人搀扶反遭讹”的报道上，新闻媒体明显轻率了，为什么在作出结论之前不首先调监控视频核实呢?
幸好，这件事是还有补救的。但是有些事情是没有补救或者难以补救的。
曾经有这么一个故事，一位老农的牛在喝水的时候把牛头完全伸进一个装水的瓮里面出不来了。老农请来一位“高人”，“高人”首先把牛头砍断，然后再把瓮砸碎，牛头虽然取出来了，但是牛却死了，取出牛头还有什么用。但是这件事完全可以是一开始就把瓮砸碎让牛解脱的。
尽管一件事已经以同样的形式发生99次了，但是对于第100次，仍然应该进行认真的核实，否则，极有可能在第100次出现例外。因此我们不应该被思维定势影响我们对事物的正确和客观的判断，否则会犯错误。这应该是这次“新闻乌龙”事件给我们的教训。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
