《外媒评述：俄兼并克里米亚代价巨大》，日本《产经新闻》3月17日报道，德国N-TV电视台网站3月16日报道，英国《金融时报》网站3月17日报道，《俄罗斯商业咨询日报》网站3月17日报道，德国《世界报》网站3月16日报道。
《金融时报》称：“随着克里米亚在全民公决中赞成重新加入俄罗斯，莫斯科昨日更深地陷入了国际孤立。”对于国际金融垄断资本的这番论调，我们先从这种论调的反面来看一看，然后再来判断这一论调是否着调。如果克里米亚加入俄罗斯的举动会使俄罗斯更深地陷入国际孤立的话，那么要是俄罗斯对乌克兰此前发生的政变事件无动于衷的话，乌克兰就将完全成为美欧入侵俄罗斯的前进基地，而那毫无疑问地意味着俄罗斯将陷入比现在更为严重的孤立状态。美帝及其走狗最喜欢用恫吓的手段来掩盖其外强中干的真实情况，我们试想，如果美欧真有能力把俄罗斯置于更加孤立的状态的话，那么根本就不必等到现在，换言之，美欧之所以不能把俄罗斯置于其所臆想的孤立状态，那只是因为美欧根本就没有这个实力来达到它们的目的。现在，当俄罗斯在乌克兰危机中取得一定优势之后，美欧孤立俄罗斯的图谋恰恰是处于破产的边缘，我们从美欧近来的表现也可知道，美欧自己实际上根本就没有做好和俄罗斯开战的准备，它们还活在那种“靠街头革命打天下”的狂妄状态之中。
另一方面，如果美欧真敢孤立俄罗斯的话，那么美欧既有的依赖俄罗斯的支持才得以维持住的国际秩序也将彻底成为历史，而美欧作为既有的国际秩序的最大受益者势必受到最为严重的冲击，这种冲击只会加剧美欧已有的矛盾。对美国而言，如果失去俄罗斯的配合，那么国际军备竞赛的节奏就不会再受美国的控制，而控制军备竞赛的节奏这一点是美国统治集团在主权债务危机下进行内部结构性调整的前提条件之一，换言之，如果国际军备竞赛的节奏被俄罗斯打乱，那么美国正在进行的结构性调整的节奏也将被彻底打乱，由此势必极大增加美国统治集团转型的负担和执行人员的危险。对欧盟而言，它对俄罗斯的依赖更大，一旦俄罗斯切断能源供给线，那么欧盟所要调整的就不只是它的欧洲政策，它为了维护自己的生活方式，就还必须调整它的美国政策、中东政策、非洲政策乃至亚洲政策，我们还真不知道欧盟有什么实力能够经得起如此巨大的结构性调整，并且，我们可以断言的是，一旦欧盟试图摆脱其对俄罗斯的依赖，那么欧盟就必然会更深地受到美国的节制。更不要说，更深地依赖美国的这一趋势显然是和欧盟试图通过夺取国际金融霸权来摆脱本轮资本主义历史性大危机的大方向是相反的。美欧资产阶级为了达到压迫全世界无产阶级及打压其他资产阶级的目的，总是在表面上装成是铁板一块，但是，只要它们直接受到危机的冲击，它们之间同盟关系就会朝着主仆关系转化，换言之，在危机面前，美欧中的一方势必要向着被另一方领导的方向转化。
俄罗斯的汉奸媒体当然也是反对俄罗斯吞并克里米亚的，尽管它们也是资产阶级的媒体，但是，它们是为美欧资本的根本利益服务的，而不是为俄罗斯资本的根本利益服务的。中国的资产阶级也具有同样的买办特征，所以资本家们大多和美国持有同样的论调，当然，这也是中国的资本主义一直发展不起来的重要原因。如果俄罗斯的资产阶级大都和霍多尔科夫斯基持有同样的卖国买办立场的话，那么，随着危机的深化发展，无产阶级在爱国统一战线的支持下重新夺取俄罗斯政权的条件也就会成熟了。
汉奸买办势力宣扬卖国投降论调的一个理由就是得罪外国就会使本国遭受经济损失。所谓的以(本国的)经济挂帅，实际上就是“不以(本国的)政治挂帅”，因而，对非美世界而言，实际上就是“以(美国的)政治挂帅”。因此，它们在算经济账时总是站在美国的立场上来算这笔账的，换言之，它们总是以维护美国的政治利益为前提的，而且总是在用牺牲本国的政治利益来维护美国的政治利益。汉奸买办势力在谈经济发展的目标时，自觉地维护美国的国际霸主地位，因而，它们从来是把本国置于被动挨打的次要矛盾地位，而总是把美国置于主要矛盾地位，由此，汉奸买办势力所提出的发展和改革方案只是为了使本国更加适应以美国为中心的国际旧秩序，换言之，只是为了把本国更彻底地置于美国殖民地的状态之中。
因此，绝不能说汉奸买办势力“只算经济账，不算政治账”，恰恰相反，它们很会算政治账，只不过它们是站在美国的立场上来算这笔账的。也正因为汉奸买办势力深知政治账的决定性意义，所以它们才极力反对本国实行和美国一样的政治挂帅政策。对俄罗斯而言，一旦失去对乌克兰的控制权，那么不仅俄罗斯的腹地将直接受到美欧的威胁，从而使俄罗斯再无安心发展的可能，而且还将极大损害俄罗斯政府在国内外的政治形象，届时，美欧则将在俄罗斯国内支持俄罗斯的爱国主义势力，在左右合流的旗帜下推翻“失去乌克兰的普京政权”。
在此顺便说一下，有些汉奸走狗把自己伪装成五毛，总是在主流媒体上为国家的各种丧权辱国的罪行做辩护，这种五毛看似在为领导层辩护，实际上却是在助纣为虐，是在让领导层进一步脱离群众、丧失民心，以便将来在境内外敌对势力搞政变的时候造成无人捍卫人民共和国的结果，就和当年苏联解体时无人捍卫苏维埃政权一样。
美欧自己总是用所谓的民主选举或公投来掩盖它们的侵略罪行，伊拉克是如此，阿富汗更是如此。然而，一旦有人效法它们的时候，特别是这种效法会损害美欧的利益的时候，它们就开始给这种民主行为泼冷水了。普京所干的不过是“以彼之道还施彼身”，至于俄罗斯是否会引火烧身，那关键还是要看俄罗斯政府在维护国家主权和领土完整的这个问题上是否敢于用兵镇压。既然普京都敢为乌克兰问题用兵了，那么又有什么理由认为普京会纵容国内分裂主义势力搞破坏呢?相反，如果普京不敢在乌克兰问题上用兵的话，那么美欧倒是会加大分裂俄罗斯的行动。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
