首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

克里米亚地位和归属问题是“俄罗斯国内事务”

老韩 · 2014-03-19 · 来源:
乌克兰变局 收藏( 评论() 字体: / /
克里米亚的地位和归属问题是俄罗斯内部事务。这才符合历史的逻辑和认知的逻辑。中国外交部用不着怕美国西方拿克里米亚牵扯台湾,在克里米亚的地位和归属问题的表态上哆哆嗦嗦。有理,有正义,怕个鬼哟!越怕越有鬼!

  1954年苏联把俄罗斯的克里米亚划给乌克兰。普京认为:“这个决定(把克里米亚交给乌克兰)明显有违宪法,即使在当时也是如此,这是私相授受”。戈尔巴乔夫认为是“历史错误”。

  “私相授受”也好,“历史错误”也罢,但谁都不能否认,1954年俄罗斯的克里米亚划给乌克兰属于苏联国内行政区划调整,并且这一调整是附带条件的,其中一个附带条件是克里米亚高度自治。克里米亚划入乌克兰几十年间,一直是自治共和国。

  上个世纪90年代初乌克兰“独立”时,应该主动与俄罗斯谈判解决克里米亚地位和归属问题,将克里米亚归还俄罗斯。然而当时有一个历史背景:俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰实际仍是“一个国家”,“国界”并未在法律意义上划定,克里米亚的地位和归属问题并不突出和紧迫,双方注意力并未集中于此。所以,俄罗斯并不急于谈判解决这个问题,乌克兰也就保持现状。

  但是,这不等于这一问题就不存在了。

  普京说,他担任俄罗斯总统后,“乌克兰总统库奇马请我加快俄罗斯与乌克兰之间的划界进程。直到现在,这一进程基本没有推进”。

  请注意“俄罗斯与乌克兰之间的划界进程”这一概念。显而易见的是,只要俄、乌谈判划界事宜,就必然涉及克里米亚的地位和归属问题。但是,“直到现在,这一进程基本没有推进”。也就是说,克里米亚的地位和归属问题并没有在俄罗斯、乌克兰之间有过正式谈判,也没有得到法律解决。

  进入新世纪,克里米亚的地位和归属问题有了一个“模糊处理”。普京说:“俄罗斯模糊地承认克里米亚是乌克兰的一部分,但是这一谈判根本没有进行。了解了这一进程的停滞后,我下令启动划界的工作,我们实际上从法律角度已经承认了克里米亚是乌克兰领土,同时也最终终止了这一问题的讨论”。

  普京这段话意思很清楚,俄罗斯仍然未就克里米亚的地位和归属问题与乌克兰进行过谈判,是默认了克里米亚的地位和归属现状。

  为什么?普京解释道:“我们不仅在克里米亚问题上迎合了乌克兰,在亚速海和刻赤海峡的划界上也是。我们为什么会这么做?因为俄罗斯和乌克兰的关系对我们是最重要的,它不能因为领土问题而陷入僵局。”

  这段话的历史背景是,俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰当时是“一个国家”的格局仍未改变,克里米亚的地位和归属问题在俄罗斯和乌克兰之间仍然属于“国内行政区划问题”,普京所说的“领土问题”仍未脱出“一国之内”,所以普京有“迎合了乌克兰”这样的话。如果是通常意义上的国与国领土问题,可能“迎合”吗?在这种情况下,俄罗斯不可能也没有必要与乌克兰在克里米亚的地位和归属问题上“叫真”。

  这样,造成了“克里米亚后遗症”。

  在美国和西方策动乌克兰变局的新形势下,俄罗斯不仅有可能而且绝对有必要与乌克兰在克里米亚的地位和归属问题上“叫真”了,克里米亚自己也需要“叫真”了。

  当克里米亚的地位和归属问题属于国内行政区划问题时,克里米亚回归不回归俄罗斯不算什么了不得的事。

  当克里米亚的地位和归属问题属于国与国领土问题时,克里米亚回归不回归俄罗斯就是一个天大的事。

  从历史讲,从法律讲,从任何方面讲,克里米亚回归俄罗斯都是必然的、正当的、无可挑剔的。

  克里米亚问题首先是“俄罗斯国内问题”,属于俄罗斯内部事务,然后才是“乌克兰国内问题”。两个“国内问题”撞到一起,在世界历史上并无先例。这里并不涉及“国际法”,也不涉及“民族自决原则”。无论谁,包括普京在内,包括西方政客们在内,包括各类媒体在内,包括各色“专家”在内,在克里米亚的地位和归属问题上谈论国际法,谈论民族自决,不过是在打政治口水仗,不过是在施展诡辩术,东一句西一句的,深一句浅一句的,并无实质意义,并无学术意味,姑妄听之,不要信之。

  以克里米亚的历史和现状为前提和基础,通过俄罗斯、乌克兰两国谈判,通过克里米亚人民以公投方式自主决定,使克里米亚正常回归俄罗斯,从而在联合国框架内建立“克里米亚方式”,是解决克里米亚的地位和归属问题的基本办法,国际社会应给予承认、尊重、理解和支持。

  某国一个地区在行政区划调整中划给某国另一地区,另一地区后来独立建国,当初划给它的那个地区应回归某国,就在一般意义上形成了“克里米亚方式”。

  今后各国解决类似问题,正确途径就是“克里米亚方式”。

  俄罗斯并没有关闭与乌克兰谈判的大门,乌克兰方面也明白,硬留克里米亚没道理也行不通,还是谈判为上。俄罗斯强调与乌克兰合法政府谈判,根本不以乌克兰临时当局为谈判对手,是符合国际惯例的。像美国这样派人出钱插手介入,像欧盟这样自食其言出尔反尔,只能使乌克兰局势恶化再恶化,它们搞的一些小把戏没有什么欣赏价值。

  本人在此作一个假设:只要俄罗斯联邦委员会和俄罗斯国家杜马通过决议,宣布1954年赫鲁晓夫将克里米亚划入乌克兰的提议和当时苏联政府将克里米亚划入乌克兰的决定错误、无效、作废,本次克里米亚争端就宣告结束了。谁来争也讲不出什么道理。

  克里米亚的地位和归属问题是俄罗斯内部事务。这才符合历史的逻辑和认知的逻辑。

  戈尔巴乔夫也说,“克里米亚公投是在纠正历史错误”。他在这个问题上还真够清醒和理智的。

 

  本人在此多说一句:台湾问题属于中国“国内行政区划问题”,是中国的“国内事务”,不是国与国领土问题,台独根本不成立,是白日做梦,藏、疆问题也一样。中国外交部用不着怕美国西方拿克里米亚牵扯台湾,在克里米亚的地位和归属问题的表态上哆哆嗦嗦。有理,有正义,怕个鬼哟!越怕越有鬼!

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:苏北

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

  • 1
  • 2
  • 《建国以来毛泽东文稿》(13册全)
  • 一师毛泽东要为天下奇
好物推荐

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 走着走着,初心为何不见了?
  2. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  3. 为什么“专家”和“教授”们越来越臭不要脸了?!
  4. 陈丹青说玻璃杯不能装咖啡、美国教育不啃老,网友就笑了
  5. 扫把到了,灰尘就会消除
  6. 为什么说莫言诺奖是个假货?
  7. 为什么走资派还在走?
  8. 双石|“高台以后,我们的信心的确缺乏……”
  9. “马步芳公馆”的虚像与实像
  10. 【新潘晓来信】一名失业青年的牢骚
  1. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  4. 历史上不让老百姓说话的朝代,大多离灭亡就不远了
  5. 大萧条的时代特征:历史在重演
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  7. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  8. 到底谁“封建”?
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  7. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  8. 欧洲金靴|《我是刑警》是一部纪录片
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 毛主席扫黄,雷厉风行!北京所有妓院一夜彻底关闭!
  2. 剑云拨雾|韩国人民正在创造人类历史
  3. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  4. 果断反击巴西意在震慑全球南方国家
  5. 重庆龙门浩寒风中的农民工:他们活该被剥削受冻、小心翼翼不好意思吗?
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
红色旅游
Baidu
map