《炎黄春秋》的编辑兼为“狗娘养的”要打两场官司，分别由首都的两个基层法院审理。笔者几天前已经从社会效果上预测了官司的结局：原告将在庭外被许多公众宣判“就是狗娘养的”。不过作为法律人对于两起案件的法律效果，也有清醒的预料，那就是原告会赢在表面上——被告骂他是“狗娘养的”确实侮辱人格尊严;但被告会赢在实际上——原告确实该骂，但不该用粗话骂。
这也是对法院判决中的一大考验。认定被告骂原告“狗娘养的”侮辱人格构成侵权，这当然不是问题，笔者对自己假如成为被告也预见到相应结果：按规定(非本心)赔礼道歉，支付一些精神损害抚慰金。但要害在于，当涉及到被告实施侮辱行为的原因和动机的时候，除非法官不知道审判庭上挂着中华人民共和国的国徽，除非法官想不起五星红旗上也有狼牙山五壮士的鲜血，否则就不可能回避原告是否该挨骂也就是“自身过错”及其是否严重的问题。而只要一触及这个问题，固然原告及其后台以为可以得到一个借法庭进一步“质疑细节出入”的机会，但无庸置疑，这不过是继续证明他们确实就是公众心目中的狗娘养的而已。就被告而言，同样也得到一个维护烈士和先辈尊严、又揭露和批判大搞历史虚无主义者的宣讲台，并且实实在在彻彻底底地证明某些人确实就是“狗娘养的”——在这个意义上，被告特别是法庭内外无数的爱国者，还要感谢原告的这次起诉和法院的相关审理呢!
估计被告是要被判决发表赔礼道歉声明的，笔者在这里有个建议(如果笔者也当被告那就自己用)，在承认用粗鲁语言侮辱原告人格确实侵权致以“歉意”的同时，也要对“狗娘”表示歉意，因为以原告挖空心思抹黑民族英雄的作为，恐怕人类最忠诚最可爱朋友“狗娘”也会表态：
我不会养他们，因为他们不配！
——被告会输官司输赔偿，但绝不会输人格和公论!
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
