周永康被立案审查后，人民网发文《清除腐败是深化改革的必然之举》，极具公知腔调，将贪污腐败案件，变成了“阻挠改革”的案件，这种说法有待商榷，因为只要改革符合自身利益，没有人不喜欢改革。可见，问题的关键是搞清楚“为谁改、谁来改、如何改”，不厘清改革性质，就贸然判定周永康阻挠改革是错的，实属因人废言。
文章将周永康划为利益集团是否准确暂且不论，即便他真是权贵代表，是不是因为他阻挠公知们的“改革”，就说明人民网公知们所谓的“改革”一定正确呢？我看未必！因为如果改革的目的，是将国有资产从权贵集团转移到西方垄断集团手中，那么，周永康的阻挠私有化改革构成贪腐之外的新罪名吗？要知道权贵集团掌握国有资产时，即便贪污腐化，也比贱卖给西方垄断资本家强的多，因为前者是自家肉烂在锅里，仍有追回的可能，后者则是将国有资产送给洋人，永远不可能追回。
当下改革的前景如何，我不清楚，但我知道东欧在转型过程中，许多政客打着改革的旗号，大力推进“私有化、自由化、殖民化”改革，将国有资产和银行卖给“外国战略投资者”，使各国沦为西方垄断资本的附庸。据2000年数据，改革后的克罗地亚，西方垄断资本占本国工业的85%、银行业的90%，匈牙利为75%和70%，爱沙尼亚为60%和80%，波兰为40%和75%。各国不仅丧失了巨额财富，制造了严重的两极分化，同时也丧失了独立发展的可能。
中国的情况同样不容乐观。目前，中国70%的GDP源于对外贸易，在被外资渗透的28个产业中，21个产业的前5名都是外资或合资企业，仅沃尔玛一家公司的出口额就占到中国总出口额的10%以上，富士康一家公司创造的GDP就超过了云南、贵州、新疆、甘肃等几个省市。而据中科院2013年1月发布的报告称，中国每年被跨国资本抽走的血汗财富相当于GDP的60%。
可见，中国经济已呈现很强的依附性，正逐步陷入殖民经济的泥潭，如果按公知们的私有化路线推进改革，势必亡党亡国。那么阻挠这样的改革，构不成贪腐之外的新罪名。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
