张志坤：奥巴马说不遏制中国，他自己信吗？

　　美国总统说不遏制中国，奥巴马他自己信吗

　　——评《美国反复说不遏制中国，该不该信》

　　中国药科大学 张志坤

　　奥巴马此次访华亮点多多，其中，再次表态说美国“不寻求以任何方式遏制中国”的就特别重要。这是真的吗?正所谓一石激起千层浪，现在，有关这一表态到底是真是假的问题在中国议论纷纷，甚至把著名的《环球时报》都给搞糊涂了，以至于这家号称权威的媒体在11月12日发表了一篇题为《美国反复说不遏制中国，该不该信》社评文章，这篇社评评来评去，最后还是没说明白到底“该不该信”。这可怎么办呢?

　　这的确是一个让中国人倍感纠结的问题。有的人对此笃信不疑，因为在他们的心中，美国就是圣地，就是真理与道德的化身，来自这个圣地的最高代表——美国总统，他的每一句话都是至高无上的，只能虔诚地顶礼膜拜，不许丝毫怠慢迟疑;有的人将信将疑，这些人认定中美两国已经是“你中有我、我中有你”的夫妻关系，一直都对中美两国“风雨同舟、殊途同归”充满期待，但因为这些年来挨惯了美国的耳光，对美国忽然间的柔情万种不免有些茫然，所以才发出了“该不该信”的疑问，其实在内心里亟盼其真;还有的中国人对此嗤之以鼻，他们认为，美国从来就没把中国当做真正的战略伙伴，即使在冷战最激烈压力最大的时候，出于对付前苏联的需要，美国与中国在战略上合作，同时也对中国多方限制并全面防范。现在，美国早已将中国视为最大的战略对手，正从战略高度全方位地遏制打压中国，这已经全天下无人不知、无人不晓。如今出于一时的策略之需，奥巴马居然恬着脸说“不遏制中国”，这简直就是欺天之谈。

　　这还是一个至关重要的核心问题。因为这不是一句话的对与错、真与假的问题。这里面涉及到最基本的战略判断，这一判断直接决定着美国与中国各自的战略取向，直接影响中国美国各自的政治、军事、经济生活，比如说，此前中国在军事上一直准备打航母、打卫星、打隐形飞机，谁都知道，这都是冲着美国来的，如果美国像奥巴马所说的那样，“不遏制中国”，不反对中国统一，那么中国准备这些昂贵的烧钱的东西干什么用呢?这不全都成无谓的浪费了吗?

　　同样的，既然美国不遏制中国，那美国还要介入台海、南海以及钓鱼岛干什么呢?还要准备什么“海空一体战”呢?还要“重返亚太”，搞“战略再平衡”干什么呢?这些不全都成了无的放矢的瞎折腾了吗?

　　所以，对于奥巴马再次表态说“不遏制中国”，对此该不该信，这是一个必须回答的问题。不但中国人对此必须回答，就连美国人也需要对此做出判断;不但中美两国需要对此做出判断，就连俄罗斯、日本、韩国、朝鲜、菲律宾、越南、印度，等等等等，差不多整个世界都要对此做出判断。

　　但是，真要回答对此该不该信，还确实是一件很不容易的事情。因为要说不该信，对此笃信不疑的人就要破口大骂，什么难听的话都有，笔者在“博客中国”网站的文章就是这样的遭遇，只要说美国一点不好，对美国所有质疑，差不多就等于刨了一些中国人的祖坟一般;如果要说奥巴马的这话该信，显然也缺乏应有的依据，也难怪《美国反复说不遏制中国，该不该信》一文评来评去都评不出所以然了。既然连《环球时报》这等大牌媒体的大牌评论都力有不逮，我等草根百姓又有什么能耐可置喙的呢?

　　且慢，所谓愚者千虑必有一得，笔者这两天茶饭不粘、滴水不进，冥思苦想，终于想出了一记验证奥巴马这话该不该信的妙招，即请先搞清楚奥巴马他自己是否相信，如果奥巴马自己也相信这是真的，这就有可能是真的，但如果奥巴马都不相信这是真的，那就一定不是真的。

　　奥巴马相信他自己说的话是真的吗?对此，可以从四个维度加以衡量辨析：

　　第一，奥巴马说美国不寻求遏制中国，是指美国从不曾遏制中国呢?还是说下不为例，从今以后不再遏制了?

　　这个问题奥巴马必须回答，他必须解释此前美国“重返亚太”一些军事部署到底针对谁的，“空海一体战”，“远程封锁”，反“反介入”之类，是美国没事和尿泥玩，还是杀气腾腾的战略部署?他还必须回答今后美国是不是准备停止乃至废除在亚太地区的冷战联盟与军事部署。

　　第二，奥巴马怎样看待“中国威胁”。众所周知，美国当局是“中国威胁论”的始作俑者，大肆鼓噪“中国威胁”并打着安抚保卫“吓坏”了的亚洲盟国的招牌，是美国“重返亚太”战略合法性的基础。奥巴马必须说明到底有没有“中国威胁”，如果有，为什么不遏制?如果没有，为什么美国当局要大肆鼓噪，造谣说中国“咄咄逼人”，“军事扩张”。

　　第三，不遏制中国必须有具体的行动，美国是否准备不再干预台海事务，不再介入中日钓鱼岛争端，日美安保条约第五条是否准备废除或者修改，明确写上不包括钓鱼岛。

　　第四，美国是否不再对中国进行高技术封锁，臭名昭著的巴黎统筹委员会对中国的限制是否废除，美国是否全面放弃在军事上侦查中国，等等。

　　中国有句古话，叫“听其言，观其行”。奥巴马不能只说漂亮话，还必须有实际的让人信服的举动，以此证明他说的话是真的，是他自己也确信无疑的。否则，连他自己都不相信的话，又如何能让中国人相信呢?即或有那么一些中国人闻奥巴马放屁都感觉是香的，可是那又有什么用处呢?

　　所以，美国总统说美国不遏制中国而中国该不该信，关键在奥巴马他自己信不信，这才是一切问题的关键。建议有关媒体与“专家”、“学者”们应就此进行深入的求证。

　　附：美国反复说不遏制中国，该不该信

　　APEC致力于亚洲与太平洋地区的经济合作，而这个目标的推进能在多大程度上是顺利的，将越来越取决于中美这两个大国如何处理彼此的关系。

　　西方舆论前些天热炒中美激烈争夺亚太合作方向的“主导权”。奥巴马在10日的讲话中强调了中国的重要性，并且重申美国欢迎“一个繁荣、和平和稳定的中国崛起”。他的最新讲话没有给“中美冲突论”者们留下把柄。他将在今天正式访问中国，昨天晚上他与习近平一起在中南海散步，两位领导人烘托了中美间的宽松气氛。

　　尽管在过去6年里中美关系的紧张感在增加，但有一天中国人回忆起奥巴马，大概还是会把他归入“温和总统”之列。大国互疑看来是人类既有经验尚无法破解的，对很多人和力量来说，它会渗透到世界观和认识论的层面，使得反复出现的雾里看花欲罢不能。

　　在可预见的未来，恐怕没有人能真正说得清中美是一对什么样的关系。两国都在使出浑身解数解读对方，通过合作及处理敏感摩擦积累对对方的认识。两国都不希望出意外，又都倾向于坚持维护本国利益的既有方式，对于能否长期掌握好“斗而不破”的分寸缺少把握。两国都有各自的“底线思维”，公开或悄悄做着被认为是防范“最坏情况”的准备。

　　然而两国的“共同语言”还是越来越多了。前些年美国人提出“利益攸关方”的概念，中国人也跟着说了。现在中国领导人提出“新型大国关系”，美方也接话了。奥巴马在10日的讲话中，再次重复了习近平关于“宽广的太平洋两岸有足够空间容纳中美两个大国”的那句名言。尽管中美说相同话时，意思未必是一样的，但双方语言的这种接近已是大国关系令人鼓舞的表现。

　　但我们必须承认，我们还是搞不清楚美国。奥巴马反复说，美国不寻求以任何方式遏制中国，这是真诚的吗?如果他个人是这么想的，他说这句话代表得了美国吗?美国军力60%将部署亚太，中国的“藏独”、“疆独”、法轮功、“民运分子”全得到美国的庇护，香港目前的“占中”也有美国力量的支持，这些都是彼此孤立的吗?还有美国的“亚太再平衡”战略，明显鼓励了中国周边一些力量的反华冲动，这又该作何解释?

　　有意思的是，我们也能听到美国人抱怨对中国的“搞不懂”。他们说，中国官方在对美问题上既有“内部文件”，也有“公开报告”;既有官媒的克制表达，也有互联网上激烈的声音，这当中哪一项代表中国“真正的对美态度”呢?

　　实事求是说，随着中国社会在各个方向上的不断扩容，描述中国对美政策即使对我们自己来说，恐怕也不那么容易了。对中国来说，美国本身就是一个充满矛盾的复杂存在，它既是我们对外开放的首要对象，又是我们要在很多方面保持警惕的目标。

　　由己推人，也许美国主流社会对中国的基础性态度也是矛盾的，而且厘清这种矛盾更无从下手。中美相互的态度既有稳定性，也是动态变化的，中美的实际互动方式和过程对两国每一时期的相互态度都有重要影响。

　　中美关系的重要性不仅仅在于它是一种“关系”。对中国来说，如何认识美国是我们认识西方世界的基础，也是中国制定整个国家战略最重要的参照系之一。对美国来说，真正看懂看准中国也已成为其21世纪国家战略不出现重大错误的关键。

　　如此重大的事情却是十分困难的，这个时候最重要的应当是承认这一困难，耐心创造条件逐渐克服它。最应防止的是把底线思维常态化，处处从最坏的角度审视对方。太平洋宽阔，还需人心更宽阔。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号