顾雏军被捕和出场费风波可能是精英集团舍车保帅之计
顾雏军被捕和后来的张维迎等人的出场费风波，我当时的直觉是感到事情有点蹊跷，但究竟如何蹊跷又说不出来。今天和网友讨论精英们的改革谋略，忽然有所领悟，产生了这个猜测。
主导改革的主流精英集团自己的人对改革过程有两个经典总结：一，目标定的是天津，但开始不对大家说是去天津，而说要去廊坊，等到了廊坊再说去天津；二，有的事只说不做，有的事则只做不说。
综观改革的过程，我们得承认，他们不愧是精英，更准确地应称之为“精阴”，又精又阴，他们干得很漂亮。实际上，他们做的比自己总结得还好，火车过了廊坊，他们也没说要去天津。现在，改革号列车已经进了天津郊区，很多人还没明白过来呢。所以，我们千万不要低估主流精英集团的智慧。
当然，人再精也有出错的时候。郎咸平事件就是一例，在这一事件中，顾雏军和主流经济学家们都违背了前面提到的两条。顾雏军在郎咸平做演讲揭露他之后，向法院起诉郎咸平，犯了大错，导致媒体广泛报道（新闻界有规定，只要是法律事件就可以报道），把事情闹大了。而主流精英集团也跟着错上加错，竟然想保顾雏军，所以国务院发展研究中心出面开会做报告，而且定的调子很高。结果还是镇不住局势，这时候，精英们大概就明白过来了。你们想啊，郎咸平抓住的是顾雏军的财务漏洞，你再怎么巧舌如簧也难以遮丑，硬要去保只会连累了整个改制大局。所以，此时对精英集团来说，采用弃车保帅的弃子战术才是明智之举。把已经臭了的顾雏军扔了，才能甩掉包袱，继续推进改制大业。因为他们可以说：那只是顾雏军个人的问题，而不是改革的问题。
有人说，顾雏军倒台是以为关系没做到家，我认为这种说法说不过去。国务院发展研究中心出面，将其定为国企改制的象征，这还没做到家吗？如果不是精英集团主动放弃他，在事件闹得这番地步的情况下，要把他搬倒需要有很硬的后台，这很硬的后台搬倒了他，肯定不能就此罢手，因为按照已经定下的调子，顾雏军成了国企改革的象征，事情又闹得这么大，如果要搬倒顾雏军，就是直接撕破脸皮，与精英集团及其后台正面冲突，成为你死我活的斗争，所以只能是不干则已，要干就干到底，而且必须有绝对获胜的把握，否则就不成功则成仁了。如果是这种情况，无论哪方取胜，我们一定会看到激烈的斗争迹象和高层的某种变故。但是，顾雏军倒台后，我们看到一切都是那么平静。张维营还是那么狂；张文魁则自信的说，虽然顾雏军倒了，但他张文魁并没有错；而国企改制则仍旧稳健地向纵深推进。而且，很值得注意的是，顾雏军被捕是在郎咸平风波一年后才发生，这也是很蹊跷的。顾雏军的财务问题是比较容易查的，如果要倒顾雏军最好就是趁热打铁，尽快动手，但郎咸平风波却渐渐平息了，顾雏军安然无恙，一年后人们已经议论得较少了，也不对搬倒顾雏军抱希望了，即使不倒顾雏军，人们也无奈地接受事实了，只是对国企改制留下了极坏的印象和愤慨，这时候却传来了顾雏军被捕的消息。以上种种情形，只有顾雏军是被主动抛弃的情况下，才最有可能。
所以，顾雏军被捕是精英集团出于全局考虑主动放弃的，目的是消解由于顾雏军而对国企改制留下的恶感和愤慨，引导公众把顾雏军事件看成是顾雏军本人的问题，而不是改革方向、政策的问题，摆脱顾雏军事件对国企改制本身的连累，甩掉包袱，以便继续推进国企改制。
而且，顾雏军被捕后，网上传说的主流经济学家在保顾研讨会上的出场费的风波，是件非常蹊跷的事。这则消息来路不明，后来被证明只是一则传闻。其实，经济学家拿出场费已经是尽人皆知，连非主流的杨帆也公开承认自己也拿出场费，只不过拿得少得多而已，所以即使事情被证实，对主流的杀伤力也有限，更何况被证实是传闻，这使很多撰文声讨者有些尴尬。尤其重要的是，这件事完全转移了公众的注意力，主流媒体和网络舆论都不再关注国企改制本身了。还有，当时讨论出场费时，人们的注意力都被吸引到张维迎身上也是很蹊跷的，因为张维迎恰好是没有出席那场研讨会，所以即使出场费的帐单真的有，也不关张维迎的事。那时别的主流都不说话，张维迎却很活跃，还声称要告，后来又不了了之。所以，整个出场费风波，人们没抓住他们的任何实在的把柄，但公众的注意力却全被吸引走了。整个事件快成了花边新闻了。
从总体效果看，精英们用弃子战术，以局部牺牲，把顾雏军的问题与国企改制的方向政策问题分割开来，扭转了由于起初失误造成的全盘被动局面，转移了公众的注意力，为他们继续推进国企改制创造了条件。
我们坐的这辆改革号列车，在乘客们与司机们争执、喧嚣了一阵之后，车厢内又归于平静，司机们又恢复了以往的工作习惯，火车坚定地驶向既定的终点站。。。。。。
我认为，非主流的同志们在这件事情上是有些失误的，反思一下对我们有好处。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
