中国改革果真取得了很大成绩吗？
上世纪八十年代初，邓公对世纪末中国所应达到的发展水平做出了战略性规划，并明确表示，这个目标对我们而言是雄心壮志，如能实现，则很了不起！今天看来，我们似乎可以笑老人家保守了——中国经济的飞速增长远远超出了他的预期。于是乎，有人欣欣然，以为一路高歌猛进的改革大业果真成绩斐然，民族复兴指日可待了。
他们似乎没有考虑到，做出这番评估所根据的标准仅仅是单一的GDP指标，而“小康社会”的概念在小平同志那里本来拥有更为丰富的内涵和更为立体的把握。
对GDP的过分强调或曰GDP崇拜只会导致只有增长、没有发展的恶果，因为只要它在神圣地增长着，其它诸如经济结构是否合理、经济效率和效益如何、单位耗能的多少和环境破坏的程度以及人民福利是否同步增长等问题显然是不入它法眼的！盖天上下，唯我独尊！GDP就是人间至善、永恒真理！至于它光辉普照下的、由突破0.4警戒线的基尼系数所展示的一边夜夜笙歌、一边朝不保夕的社会图景早已为它耀目的光环遮蔽了。
事情已经很清楚了，没有了发展的增长势必导致改革的异化、导致改革对其开创者初衷的背离——我恐怕它还是后二者的结果。
不错，我们的经济总量已经位居世界第七，我们打个喷嚏能让世界感冒，可这一切能说明什么呢？在我看来，除了说明“我们是一个地大物博、人口众多的国家”这一百年不变的国情外还能说明什么呢？事实上，任何一个市场经济国家，只要它同时是一个地理大国并已具备一定的国民经济基础，那么几乎都可以取得对应于其地位的同样或类似的成就。印度可以，巴西也可以；土耳其可以，阿根廷也可以。我甚至认为这根本不能算作成就，只不过是接到了一个按线性函数关系、不以人的意志为转移地下落到我们口中的果子罢了。其实，只要看一看中国的人均GDP在世界排名中的位置，我们就完全可以对鼓噪一时的“盛世”论、“中国崛起”论做出正确的评断了。
我绝对无意否认改革本身的必要，我只是想提醒一些人，即便按单纯GDP标准衡量，这份答卷的成绩也并不像你们想象得那么令人满意。从纵向比较，在改革开放刚起步时，中国的GDP就已经位居世界第七，就连前市场经济的毛泽东时代，中国的GDP也还将一大批发达国家甩在身后，而犹具讽刺意义的是1840年我们的GDP似乎还位居世界首位！从横向比较，在上世纪70年代初，拉美一些国家就已经达到了我们现在的水平，而我们现在的水平也只相当于日本1960年的水平，我们至少要50年才能达到日本现在的水平，并且人家在这段时间里也不会白闲着。在“一天等于二十年”的今天，最好的结果也只是50年后我们和发达国家在各自基础上实现同步升级而已。
这里尤其需要指出的是，曾经站在和我们目前所处的同样关口的拉美国家在达到了人均GDP1000-3000美元水平的同时落入了我们现在称之为“拉美陷阱”的发展误区，结果伴随着贫富差距一度拉大到近乎荒诞程度的是因为后劲不足而造成的国家发展长期停滞。所以，当下水平什么都不能说明，它只有在比较中才能获得语境、才具有意义、才可能被理解或解释。再没有比由盛转衰更容易不过的事情，从开封到纽约绝对如过眼云烟。
因此，我们必须保持清醒的头脑，我们必须懂得，中国庞大的经济总量和政治大国的地位可能会使世界无法忽视我们的存在，但真实的中国地位却无论如何都反映在马来西亚受辱的中国妇女身上。
2005/11/23.
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
