吴敬琏先生近期的谈话，让人们再次领教了中国“经济学家”的“忽悠”功夫，他这样解释贫富差距：
“造成当前贫富差距拉大的主要原因，应该是机会不平等，而腐败则是导致机会不平等的主要原因。”
“消除解决腐败的唯一途径，是实现市场化，因为只有这样才能减少权力寻租现象。”
贫富差距大的原因找到了－－“腐败”，解决的办法也有了－－“市场化”，多么圆满的结局！
事实真是这样吗？
我们还是以吴敬琏所举的小煤窑为例子，假设小煤窑没有任何腐败，不涉及垄断、行贿受贿、官商勾结，是不是就不存在贫富差距了呢？恐怕还是会存在。
在中国现存大量的合法的、算是合规矩的小煤窑、血汗工厂里，难道不是普遍存在工人工资很低，而老板肥得流油的现象？
推广到全国所有企业（包括国企非国企）来看，这一现象依然普遍存在，仅仅是程度不同而已。
中国存在那么多的血汗工厂，中国的劳动大众出牛马力，却拿着菲薄的、与他们的贡献极不相称的报酬，而他们创造的财富却在日增月长，这些财富都到哪里去了？难道不是流入了洋人和少数富人的腰包？还有其它解释吗？
劳动大众处于弱势，劳动价值得不到尊重，劳动工资长期处于低水平徘徊，大量的劳动果实被少数人占有，想不造成贫富差距，可能吗？
这种局面的形成，不是一般的“腐败”或是“垄断”这类非经济因素可以解释的。
真正找原因，我们会发现，主流们“功不可没”。
如果不是主流们倡导的“劳动工资由市场决定”，“提高工资会吓跑老板”，“低工资是我们的优势”，中国能有这么多血汗工厂吗？
如果不是主流们推出对少数个人放权搞活的“改革”措施（这就是所谓“国企改革”、“市场化改革”的实质），使少数个人的权力极度膨胀，把企业和广大职工变成了可怜虫，财富能这么快地向少数人集中，而使广大职工成为牺牲品吗？
主流们，你们就不用“谦虚”，不必找“腐败”或是“垄断”之类的理由，更不必摆出反腐败反垄断的姿态。
因为“腐败”和“垄断”，不也是你们推行对少数个人放权搞活“改革”的结果吗？
如果一些当权者个人没有从你们“放权搞活”的“市场化改革”中获得为所欲为的“特大权”（经过“改革”中国一些个人的权力之大远远超过了“国际标准”，使国外同僚无法望其项背。“改革”后即使是芝麻大的官，其权力都超过过去的共和国元帅和部长，过去的元帅、部长也不能自己给自己买车，自己吃饭自己批条子报销，现在则是想怎么报销就怎么报销，想怎么折腾就怎么折腾），他们容易搞腐败吗？他们能随意垄断，并从中获取暴利吗（计划经济的垄断，并没有出现贫富差距啊）？
不知道中国的“经济学家”学的是哪门子经济学？
但正宗的经济学家凯恩斯却早已预见到这种情况。他早就指出，市场是一只“无形的手”，但并不是万能的，许多牵涉公众利益的事，还需要政府动用“有形之手”加以调节。劳动工资就是政府必需动用“有形之手”加以调节的内容之一（其它还有教育、医疗、住房、交通等）。如果政府不动用行政手段加以调节，劳动的价值在市场竞争中就无法提高，从而出现马克思所说的“绝对贫困化”。
中国的“经济学家”好象并不知道“两只手”，他们是“独臂将军”，只有一只“无形的手”，并且想用一只手打遍天下。劳动工资、教育、医疗、住房，什么都要“市场化”，竟然把政府“有形之手”看做是“计划经济的老一套”，武功全废，连反腐败也是用市场化。
我们要告诉经济学家，腐败不是一个经济问题，腐败是一个政治问题（造成腐败蔓延的某些“改革”措施说白了也是一种政治举措，必须用政治手段才能解决）！反腐败必须运用政治雷霆手段！
没有强硬的政治手段做保证，什么招标投标、公平竞争、优胜劣汰，都不过是权势者手中的玩具，哪会有公平可言？台湾够市场化了吧？台湾就没有腐败？
经济学家的“市场”梦，可能是一个美好的梦想。但一旦投入广阔的现实世界，立刻就要经历最可惊的变故！或许会变为一场恶梦！
尽管中国的“独臂”经济学家们从不承认自己是“拉美化”的代表，但至少我们看到“拉美化”的两大要素，滥用市场化和大举引进外资，在中国已经一个都不少。
当经济学家鼓吹外资带来的“好处”时，他们没有告诉我们，为了这些“好处”我们要付出多少。如果我们要付出10元，才能得到1元的“劳务费”，这样的蠢事我们能干吗？
在中国的近邻－－日本和韩国，我们看不到这种现象，他们也是所谓市场化的资本主义国家。但他们的发展道路，与“拉美化”截然不同。不但强烈设防外资，注重自主发展，也十分重视以各种手段保障和提高民众收入，决不廉价出卖劳动。
所有今天的发达国家，都是走的这条路。
为什么中国开口闭口“与国际接轨”的“经济学家”，竟然就视而不见呢？在经济理论上，他们不提凯恩斯，不提“两只手”；在发展道路上，他们不提日本和韩国。这是经济学家做学问的态度吗？
至于劳动价值、大众消费力、国民收入和外贸应占GDP比重，这类关系国计民生的重要的经济问题，从来看不到中国的“主流经济学家”研究和探讨。他们平时都在忙些什么呢？
当“拉美化”的后果显现，老百姓对贫富差距提出强烈置疑的时候，主流经济学家要么竭力掩饰（要求别人不炒作），要么就以非经济学的“腐败”、“垄断”之类似是而非的理由来打发老百姓。有这样的经济学家吗？他们是真不懂还是假不懂？
当主流们高喊“发展是硬道理”的时候，他们想过“发展”是为了什么吗？如果发展只是搞活、搞富少数人、洋人，这样的发展对老百姓有意义吗？能“硬”得起来吗？
如果说发展是为了共同富裕，是为了让劳动大众都富起来，那么不重视劳动者，不尊重劳动价值，不提高劳动报酬，劳动人民靠什么富起来？
于是在中国“主流”经济学家高歌猛进，GDP日新月异的时候，我们却看到了似乎是处于另一面的一幅图画。
那就是中国的老百姓收入始终徘徊在GDP的百分之十几（发达国家一般都超过百分之五十），而外贸交易却超过了GDP的百分之八十（发达国家一般不超过百分之二十。为什么？因为外贸不过是以物易物，不能增值的！除了换回必需的能源和原材料，多余的出口只能换回废纸和废物）！
我们惊讶地发现：
从来没有这么多中国人，为外国人打工！
从来没有这么多中国行业，为外国资本所控制！
从来没有这么巨量的中国财富，滚滚流向海外（有些地方连子孙后代的份额都卖出去了）！
不仅中国有史以来从未见过这样惊人的画面（什么“八国联军”、“庚子赔款”，不过是“小菜一碟”）！
而且在所有地球上发达国家的发展史上，也见不到类似的图景！
“经济学家”可是“忽悠”大了，中国人已经面临有史以来可能是最大的忽悠案－－“路线图忽悠案”（从前的“指鹿为马”之类实在是雕虫小技）！
劳动大众强烈要求对“改革”进行改革，而主流经济学家却要坚持“改革”不许改革。
“改革”成了今天中国最大的“疑问手”！
本山大叔，你的“防忽悠热线”在哪里？
这可是关系中国，是走富强之路还是拉美化之路？是共同富裕还是少数人富裕？两个命运，两条道路，两种前途。
在争论的背后，我们隐约看到这样的利益格局，那就是，主流们的“改革”，对少数有权有势者，是“芝麻开门”财源滚滚；而对劳动大众则是当头一棒，不是下岗失业，就是无奈地签下“城下之盟”－－接受低工资和住房、医疗、教育等的高价“服务”。
改革开放的倡导者邓小平先生如果看到这些，可能会发出惊呼：
“我们播下龙种，却收获跳蚤！”
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：青木
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
