从富士康案看中国媒体
● 吴木銮（福州）
台资公司富士康当初肯定没想到，起诉《第一财经日报》会引起轩然大波。在之前台湾与媒体人的诉讼中，虽然有媒体同业出面相助，但没有形成一次公共事件。为什么到了大陆就会产生戏剧性的效果？
美国的新闻从党派报刊走到工会报纸，再到现时比较独立的传媒时代，用了上百年时间，他们现在可以去谈论媒体是否应该引导政治的问题，虽然有不同的争论，但是他们有权利去说，有权利去争。在大陆，目前阶段，恐怕连美国当年党派报刊的时代都未到来。因此，在这种背景下，新闻媒体无疑是所谓的弱势群体。
但是，媒体自有的规律还是会让这个群体不会“自甘堕落”。因此，新华社等官方媒体也鞭挞当前制度中的不良因素，而新兴媒体则紧盯着资本力量的偏轨。在富士康诉讼事件中，媒体人终于找到他们可以发起的端口。
富士康与《第一财经日报》和解之后，媒体人却发出一轮对该报的攻势。原因何在？许多人无法忍受这种政治扶持下资本力量的强大，该报从强硬到迅速软弱带给媒体人心里的落差过大。媒体人的批评，我能理解，而该报自身的举动我能理解。众所周知，在中国大陆从事出版行业没有政治资源肯定是行不通的。因此，作为商业化媒体，《第一财经日报》的资本也肯定有政治上的支持。
因此，《第一财经日报》和富士康的和解是一场两大资本所做的交易，而不是报纸编务人员所能决定的事。
在当下情境下，媒体人何去何从？许多年轻的入道者都会提出疑问。当前大陆流行的记者起薪低、搞格子算分的绩效考评方式未改变之时，许多记者只能将文章拉得越来越长。一篇消息弄得跟小说一样。因此，客观和真实难免下降。
记得我也曾供职于类似的报社，而且该报社还有一个更恶劣的行径，就是将每月的稿费进行打折，以控制工资发放的总额。这样的激励就是刺激新记者写得越长越好，越多越好。老记者实在感觉无望就在自家附近开个小店度日，然后拿记者的头衔做些边缘的事情。但是，笔者还是扎实地推进了法院的两项改革。
在互联网发达的今天，纸媒体的空间其实越来越大，而且纸媒体的影响力将增强。因为，信息泛滥的同时，受众自然就渴求准确的消息。而这一点纸媒体有无穷的优势。
因此，笔者认为，中国的媒体及媒体人可以做的还是励志、励志、再励志。如果媒体这一道防线都完全陷入商业的旋涡中，那这个国家的未来就令人担忧。
·是新闻工
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：青木
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
