答迎春同志
——谈谈怎样正确理解毛主席关于社会主义社会继续革命的理论
高山美
很高兴，迎春同志能够这么快的就给了我讨论的回复。
为了把我的认识能够说的更清楚一点。我想对迎春同志的文章与我的看法不同的地方，逐一的加以解释。望迎春同志能够允许。以下就是迎春同志的文章和我的解释：（文章：是迎春同志的文章；回复：是我的解释）
文章：我认为过渡时期的主要矛盾是工人阶级与共产党内走资本主义道路当权派之间的矛盾。
回复：那么你认为，共产党内有没有“无产阶级革命派”？他们是不是与党内走资派斗争的核心力量？
文章：走资派的主要表现就是吸引外资，发展“民营企业”，维护中外资本家的利益，维护雇佣劳动经济制度，而真正的共产党人、工人阶级则要消灭资产阶级，消灭雇佣劳动经济制度。
回复：这是一个历史过程，消灭也是一个历史过程。我们在建国之初，没有马上、立即消灭民族资产阶级，难道你认为这就不是无产阶级的政策吗？
文章：高山美的文章标题是《学习迎春同志文章---》
回复：你忘记了我的副标题了————试以毛主席继续革命的理论，研究中国社会性质及其发展趋势
文章：人类历史进入从资本主义社会向共产主义社会的过渡时期，是从俄国十月革命以后开始的，至今才100多年，作为一种社会制度的演变，历史不长，其中经历了苏联解体、东欧国家复辟和我国的改革开放等，人们对过渡时期社会的认识还不够成熟。
回复：也不能这么说；毛主席的研究已经找到了它的客观规律！
文章：毛泽东总结了过渡时期的历史经验，创立了继续革命理论。这个理论已经被原苏联解体、东欧国家复辟的事实证明是科学的理论，是马克思主义的第三个里程牌。我们要学习和探讨的是继续革命理论，主要是有关过渡时期主要矛盾的理论。
回复：在这一点上我们没有分歧！
文章：研究过渡时期的社会性质，要依据马克思主义经济关系是基础的理论。
回复：更重要的是要坚持马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观作为研究的立场、观点和方法。
文章：还是向着共产主义前进的“”相反的（可能写错了——引者注）方向。
回复：如果加上“与资本主义”几个字，意思就清楚了。
文章：《文章》的这一段论述，没有经济关系的分析
回复：这是从哲学的角度进行的分析。
文章：这种经济关系的社会，在上层建筑的表现，就是共产党执政。
回复：毛主席的本意本来应该是：共产党领导，全国人民执政！
文章：共产党执政
回复：应该是：无产阶级专政
文章：走资本主义道路的势力与向共产主义方向发展的势力。
回复：如果用：“无产阶级力量和资产阶级力量”，这样更明确。
文章：毛泽东总结了过渡时期的历史经验，提出了共产党内存在着走资本主义道路当权派的理论，指出：“搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”（《建国以来毛泽东文稿》第十三册 第487页）这就为创立继续革命理论奠定了基础。
回复：没有提出党内“不存在无产阶级”的理论吧！不是基础：而是理论本身！
文章：毛泽东不仅指出过渡时期共产党内存在着走资派，而且探讨了走资派的经济根源，指出走资派的经济关系基础是商品经济。他说：“我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。所以，林彪一类如上台，搞资本主义很容易。”（《建国以来毛泽东文稿》第十三册 第413页）
回复：在这个问题上，我们没有分歧！
文章：走资本主义道路的当权派与工人阶级之间的矛盾是过渡时期的主要矛盾
回复：在这里你篡改了毛主席的原意。应该说：资产阶级的代表人物——党内走资派和党内无产阶级革命派争夺对中国共产党的领导权，是社会主义社会阶级斗争的客观规律。因此这个斗争必然表现在党的领导核心，这是不以人们的意志为转移的。
文章：共产党执政的上层建筑，是过渡时期两种经济关系、两条道路斗争的集中表现。
回复：这句话怎么理解？！
文章：社会上发展资本主义道路的势力及其在共产党内的力量，首先面对的是共产党内走社会主义道路当权派的镇压，毛泽东时期就是这种斗争的表现；反之，社会上向共产主义社会发展的势力及其在共产党内的力量，首先面对的是共产党内走资派的镇压。这和资本主义社会资产阶级政权镇压无产阶级的反抗不同。
回复：不同点在哪里？！不同样是两个阶级，两条道路的斗争吗？
文章：由无产阶级与资产阶级之间的矛盾，转化为工人阶级与共产党内走资本主义道路的当权派之间的矛盾
回复：那么党内的无产阶级革命派到哪里去了？无产阶级的政党，共产党内的领导层，居然会没有了无产阶级的代表人物？这是唯物辩证法一分为二的分析的方法吗？！9千万共产党员，核心层却没有一个代表？这可能吗？不要忘了，共产党是搞阶级斗争的！
工人阶级不要共产党的领导？革命能取得胜利吗？革命只靠工人运动，而不需要自己的军队、政府，这是陈独秀1926年的思想。（《中国共产党的70年》第62页）
文章：这是资本主义社会向共产主义社会过渡时期的主要矛盾，是资本主义社会与过渡时期主要矛盾的区别所在。如果过渡时期的主要矛盾仍然是无产阶级与资产阶级的矛盾，那么就和资本主义社会没有区别了。
回复：本来就没有区别；区别仅仅在于：在资本主义社会，资产阶级是资产阶级和无产阶级这对矛盾的主要方面，无产阶级是矛盾的次要方面；在社会主义社会无产阶级通过革命斗争，已经转化为这对矛盾的矛盾的主要方面，而资产阶级则由矛盾的主要方面转化为矛盾的次要方面。是力量对比发生了变化，引起的质变。而通过斗争，他们之间这一对矛盾 的力量对比，始终是一个变量。
文章：我们强调过渡时期的主要矛盾是走资派与工人阶级之间的矛盾，是宣传毛泽东的继续革命理论，是为了促使社会向着共产主义的方向发展，反对复辟资本主义。
回复：党内走资派与党内无产阶级革命派的矛盾，才是社会主义过度到共产主义社会的主要矛盾。具体来说：在毛泽东时代，就是以毛主席为代表的无产阶级革命派与党内走资派的斗争是过渡时期阶级斗争的核心。毛主席的去世，使党内的无产阶级力量被大大削弱，这是事实。但这股力量还是存在的，而且是在坚持斗争的，通过斗争有一天总会由弱变强、由小变大，使党内的形势发生根本的改变。这才是毛主席社会主义无产阶级专政条件下继续革命理论，对于无产阶级最后战胜资产阶级的贡献。它的核心就是要求我们党的核心领导，坚持党内斗争，把党的领导权，牢牢地掌握在无产阶级的手中，绝不能掉以轻心！
而绝不是号召党外的力量来推翻共产党，如果那样，正好是美帝国主义所希望的。
我认为，中国的社会主义之所以没有如苏联一样被敌人和平演变。就是因为毛主席社会主义社会无产阶级专政条件下继续革命的理论，告诉了全国劳动人民，在中国想要复辟资本主义的，只是一小撮党内走资派，而不是全党。毛主席教导我们：“我们应当相信群众，我们应当相信党，这是两条根本的原理。如果怀疑这两条原理，那就什么事情也做不成了。”
中国人民应该团结起来，在中国共产党的领导下坚持与党内一小撮走资派进行不懈的斗争。就一定可以将我国的社会主义革命进行到底，直到共产主义的最后彻底胜利！
以上是我对于迎春同志文章的一些不同看法。希望更多的同志关注，并参加讨论，学习毛主席继续革命的理论。（2021.6.10）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
