左派对人民经济学给予厚望。他们希望依靠人民经济学矫正发展过程中的问题，从而使中国经济走上利国利民的道路。这种心情可以理解，我也有这样的愿望。
但是，南辕北辙、声东击西、事与愿违的情况也很多。
例如，房地产商品化初期，舆论宣传“今后公平了，不需要必须依靠单位分房了。不需要排队了等候了，地点你可以自由选择了”。但有谁告诉你房价会涨到几万一平方呢？有谁会告诉你房地产会绑架经济呢？有谁会告诉你要付按揭呢？
例如，市场经济还没开始搞的时候，舆论宣传“市场经济有利于竞争，有利于价廉物美。只要搞市场经济，商品价格一定会越来越便宜。”我不否认市场经济的作用，但这种宣传也太扯淡了。你是劳动力，有谁告诉你劳动力也是商品？你的价格如何呀？
例如，请洋教练就好了、足球俱乐部化就好了、股市注册制就好了。
等等，不胜枚举，自己补充吧。包括电信诈骗，都有许愿景一类。
谈三农问题的张捷没怎么谈人民经济。可三农问题聚焦了人民经济。
城市居民讲人民经济往往是拒绝过度市场化。比如医疗、教育、养老、就业、住房，这是城市居民面对的大山。农民的问题是如何变成富裕农民，或者变成市民，以及变成市民过程中的代价。只有变成富裕农民或者市民，才能享受更多的发展机会和福利。
泛泛而谈，对于人民经济我是赞成的。
深入地看，关键还是看人民经济之民到底指人民大众，还是民间资本家？如果指的是前者，自然支持。如果实际上、实操中、实际实践落实中由后者主导，嘿嘿，淳朴天真烂漫的“鼓呼”者（其中一大半是左派）就要大失所望了，上当受骗了嘛。
关于这个问题，左派尚无警觉和特别重视。即使张捷，针对的也是三农，而不是人民经济学。事实上，这个问题倒是值得左派特别特别重视的。与其整天扯淡什么新闻热点，不如关注这种即将发生的影响亿万人民命运的重大问题。重大问题以一当万。
城市的重大问题无外乎社资内外。无外乎国企私有化，或平台垄断资本国有化。无外乎房地产向何处去。无外乎重大科研和重大工程。无外乎医疗教育就业分配。
农村的重大问题无外乎怎么利用土地。是否水电气路要全面建设。是否要集体化，还是资本化。是否可集中、流通、兼并。资本下乡的确是个大问题。城市的资源被瓜分了一番且价格高昂了。农村便宜啊。农村资产货币化之后干什么？有些人垂涎三尺的。
农村集体化、规模化、机械化、多种经营化、生态公园化，这大体是正确的方向。但也可能是资本廉价收割呀。搞个大庄园，出现大员外、大地主、大垄断，这时候的确也可能发展生产力，但问题是农民的主人翁地位被剥夺了，农民变成长工。
农村出现垄断后，城市的供应同时也会出现垄断。你市民不要吃饭、吃肉、吃菜吗？好，我涨价、涨价、涨价、豆你玩儿蒜你狠猪吃人肉喝人血。一旦农村被大资本垄断，这是很容易出现的一幕场景。无论你农民，还是市民，都变成韭菜。
考虑到这些问题，我们能不严肃认真地考虑“人民经济学”和“山水园林湖草货币化”究竟是什么意思吗？或许，这些概念本身就不确定，正在定义中。既然如此，就必须区分不同的“民”和“体系”，将概念往社会主义标准上扳。在概念不清的情况下盲从，很可能被拐卖掉。
姓资姓社、集体化还是货币化、以人民为本还是资本收购、所有权管理权分配权归属，这仍是头等问题。在采纳新概念之前，先把概念中基本属性定下来。基本属性定下来，就玩不出多少花样。相反，如果放弃基本属性，直接玩概念。掉沟里的概率100%。
不必在张捷和温铁军之中做选择，两者之间可能存在误会。温铁军也可以走社会主义道路啊。我们只要把我人民经济学这个概念中基本属性特别是公与私的属性就可以了。
经济和三农都是中性词，要害是人民二字究竟指的是谁！
人民经济学必须由人民大众自己来定义！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
