二〇一二年九月十九日
这两天，一些披着正义外衣的主流媒体发起了对李永波的新一轮围剿。事件开始于央视(又是央视)知名人士柴静(又是柴静)对李永波的专访。在专访中，柴静专门捅中国羽毛球队的痛处。当李永波明确告知柴静一切由我来扛不要再伤害队员时，柴静仍然不肯罢手;当李永波已经道歉时，柴静仍然高谈什么体育文明、奥运之父顾拜旦挖苦讽刺中国羽毛球队;当李永波脸上已经开始有怒气时，柴静仍然不停地继续激怒他。很明显，央视就是想把李永波及中国羽毛球队放在火炉上烤一烤，以配合国外势力整垮中国羽毛球队。就像红楼梦上说的，只有内部力量才能整垮这支强大的队伍。果不其然，这两天，《中国青年报》、《新京报》、新浪体育、人民网、南方都市报、南方人物周刊等，以及一些地方电视台(比如安徽卫视)纷纷展开对李永波的围剿，那些唯恐中国不垮的微博大V更是不干人后，大有扳倒李永波、解散中国羽毛球队之势。我想问柴母知们，你们想干什么?暂且不论李永波是否错误，即便有错误也不当死吧，你们不是口口声声要包容异质思维吗?不是口口声声宽容才显示自己强大吗?你们的包容、你们的强大哪去了?况且一个竞技体育教练追求金牌，有什么错误?难道中国所有竞技体育队伍都像中国足球队那样就满意了吗?
李永波有错误，错就错在没有教会队员怎么巧妙地利用规则。
大家都知道，体育有两个领域，追求目标各不相同，一个是竞技体育，一个是大众体育。大众体育所追求的是锻炼身体、是社交，注重的是过程，重在参与。而竞技体育则不然，竞技体育追求的就是胜负。胜了，黄金白银源源不断，败了，一切灰飞烟灭。竞技体育不追求胜负追求什么?不要把大众体育与竞技体育混淆。现实不是如此吗?刘翔的滚滚财源是因他参政议政吗?是因他有什么高深理论吗?是因他有什么发明吗?都不是，正是因为他的胜利才被热炒，从而财源滚滚。当今奥运无一处不充斥着金钱、利益，铜臭味弥漫全世界，世界各国唯一追求就是胜利，最看重的就是胜负。大部分人嘴上说着奥林匹克精神“重在参与”，其实没有几个把他作为信条的，这与贪官在讲台上大谈特谈如何廉洁从政没有本质区别。至于“更高、更快、更强”的口号其实更雷人，“更高、更快、更强”是目的吗?曾经是，今天早已经不是了，它是攫取更大荣誉、更高地位、更多金钱的手段而已。只有那些自作聪明或是心怀鬼胎或是有个人目的的还在高谈阔论什么“重在参与”、“更高、更快、更强”，其实他们中的绝大部分都知道这是皇帝的新衣，“聪明伶俐”的柴静未必不知道。几乎所有参加奥运会的人都在追求胜负、金钱、利益，几乎所有参赛国民众都在追求胜利，只有中国的几个公知母知还在谈什么狗屁的精神。要知道现在的奥运会与顾拜旦所设想的奥运会早已是风马牛不相及，尤其是1984年洛杉矶奥运会以后。如果谈精神、谈友谊，那么好，奥运会回归业余性质，拒绝广告，不发金质奖牌，不发巨额奖金，拒绝职业运动员参赛，普通选手与金牌选手一起下飞机接受欢呼，未获得奖牌选手也去香港转一圈也能担任哪个省的体育局官员……既然重在参与，下届奥运会随便找几个农民工去参与行不行。大家都在追求胜负、都在追求金牌，为什么偏偏谴责李永波?柴母知故意装出一副正义相，这就好比谴责李向阳对鬼子汉奸搞恐怖主义一样，纯粹是立场问题，即人们常说的屁股决定脑袋。
在谴责李永波的舆论中，有一个理由是对不起观众。我不禁要问这些人，竞技体育跟歌舞表演是不是一类性质?如果是表演，比如唱歌、跳舞、相声、小品、二人转、芭蕾舞，当然要把观众放在第一位。竞技体育不是表演，胜负才是第一位。如果竞技体育追求的也是像表演一样让观众愉悦，那与卖大力丸的还有什么区别?站在观众的角度，当然希望欣赏一场上佳的比赛，但是毕竟竞技体育所追求的不是让观众高兴，这是一对矛盾。之所以竞技体育组织者十分重视观众，归根结底是为了攫取更多金钱，你以为戴维·斯特恩是活雷锋啊!
至于“消极比赛”一词，十分地无聊。所谓“消极比赛”就是没有使出全力去争取胜利。那么举出与这件事相似的几件事大家比较一下：一是牙买加闪电博尔特在预赛时，距离终点几十米就减速，没有使出全力，是不是消极比赛?公知母知们说不是消极比赛，这是为了保存体力。二是美国篮球队在大比分领先情况下派出替补阵容是不是消极比赛?公知母知们说不是，这是为了给替补上场机会。三是日本女足在铁定出线的情况下以替补阵容出战是不是消极比赛?公知母知们说不是，是战术安排。这样的例子几乎充斥着奥运赛场的大部分比赛，外国人这么做不是消极比赛，凭什么说李永波是消极比赛?别人这么做可以，为什么中国羽毛球队这么做不可以?
在所有围剿李永波的媒体中，尤以《中国青年报》曹竞的《谁给了李永波大放厥词的权利》最为突出，各大媒体、大V纷纷转载。但是，读过这篇文章后发现，真正大放厥词的恰恰是《中国青年报》的这篇文章。于是，我不禁联想到，中国青年报的其他兄弟单位，比如那个坚决否定毛泽东主席的青年政治学院，为什么总是这么卖力地挖中国的墙角?
下面就按照曹竞文章的顺序逐段看看这些傻傻的或丑恶的公知母知们都说了些什么。
曹文标题：谁给了李永波大放厥词的权利
评论：典型的标题党。
曹文：如果李永波只是个普通网民，哪怕是个粉丝众多但仅代表个人观点的知名博主，他的大放厥词，充其量也就是影响较大的个人行为。
评论：还没怎么地，就给李永波定了性，“大放厥词”。
曹文：但李永波作为中国羽毛球队的总教练，国家体育总局乒羽中心副主任，一个堂堂的厅局级干部，居然可以对着央视镜头，大谈“竞技场上金牌是唯一标准”，为此前伦敦奥运会上国羽消极比赛的丑闻公然辩护，甚至将金牌等同于体育。
评论：第一，难道李永波做为一个厅局级干部就没有发表言论的自由了吗?第二，“居然可以对着央视镜头”这事你得找柴静算账，这不能赖到李永波头上。第三，公然辩护为什么不可以?难道辩护就必须偷偷摸摸的?按照曹竞的观点，是不是全世界的辩护律师都改成地下工?第四，李永波什么时候把金牌等同于体育了?这是公然造谣，捏造谣言是公知母知们的第一个惯用伎俩。
曹文：这种价值观同把金钱视为唯一标准的“拜金主义”没什么两样，也等于是公告天下，只要能拿到金牌，什么底线都可以不要，包括消极比赛和公然作假。
评论：第一，曹竞这类人需要回炉补补社会常识课，竞技体育本身就是拜金主义，这有什么奇怪?第二，谁不要底线了?追求金牌难道就是不要底线?不要动不动就扣大帽子，生拉硬扯什么底线。如果当时李永波气愤地上去剥光柴静的衣服，你说他不要底线我还可以不跟你抬杠。李永波做为一个优秀教练员的底线时刻守得牢牢的，怎么会不要底线?倒是你们这帮惯于扣帽子、到处造谣生事、唯恐中国不乱的公知才不要底线。生拉硬扯是公知母知们的第二个惯用伎俩。
曹文：试问，如果有世界观正在形成中的孩子，恰好坐在电视机前观看这期节目的话，那会对这个孩子产生怎样的“头脑风暴”，这对中国公众10多年来一直努力弘扬的金牌不是奥林匹克的唯一，又是怎样的一种抹杀?!
评论：我也试问曹公知：第一，这些年来曹公知柴母知们一直在对孩子们进行丛林法则的“头脑风暴”，我们的孩子们已经变成了搏杀机器，这难道也让李永波负责?第二，李永波淡淡的几句话就能对孩子们产生头脑风暴?你调查统计过?不要拿“如果”“恰好”这种似是而非的文字糊弄人。第三，中国公众这10多年来什么时候“一直努力弘扬”“金牌不是奥林匹克的唯一”了?居然全国人民都有切身感受的事你们也造谣。中国体育的奥运战略一直是第一位的，各省市的全运战略也几乎是全部内容，据梁宏达披露，有的省市为此还打得猪头狗脑的。请曹公知随手翻翻报纸，包括你所在的《中国青年报》，对大众体育你们关注了多少?为了说明你的帽子是黑的，凭空虚构出一定白帽子，虚构愿景是公知母知们的第三个惯用伎俩。
曹文：李永波用自己接手中国羽毛球队之初，想给运动员宿舍换窗户而没钱的事，来为自己现在对金牌及金牌所带来的巨大利益的重视作辩护。但是，君子爱财取之有道，别说眼下的中国羽毛球队已经是“吸金大户”，就算仍然“换不起窗户”，也不能为了谋财而不择手段。果真如此，又同毫无底线和道德观念的暴发户有何区别?一支金牌之师的领军人，却将体育精神置于不顾，一切以金牌(钱)至上，那么，纳税人拿钱养这样一支队伍的意义何在?即便他们拿金牌拿到手软，又能向公众释放出多少正能量?!
评论：第一，拿“君子爱财取之有道”这话来影射李永波是小人，影射中国羽毛球队取财无道，请曹竞列举一二事例，否则这就是造谣诽谤。诽谤是公知母知们第四个惯用伎俩。第二，曹竞质问李永波“纳税人拿钱养这样一支队伍的意义何在”找错了对象，李永波只是一个教练，这就如别人质问曹竞共青团中央办《中国青年报》这样一份报纸意义何在一个道理。一个连质问对象都找不到的人难道不应该回你的小学母校回回炉?第三，这些年中国羽毛球队向中国公众释放了很多正能量，难道中国青年报社没有一个人为中国羽毛球队的辉煌高兴过?无视攻击对象的积极面是公知母知们第五个惯用伎俩。
曹文：曾经在20年前拿到巴塞罗那奥运会男双铜牌，却在回国后无人问津的经历，亦成为这位国羽总教头心中永远的痛，这也激发出其“只有站在冠军领奖台上才算成功”的感慨。但20年后，早就该被摒弃的“金牌至上”论，却成了这位曾深受其害的总教头的座右铭，这与20年来中国社会的进步和奥林匹克精神的逐步回归，岂非背道而驰?!
评论：第一，拿个人不幸的经历忖度君子之心，是曹竞们的第六个惯用伎俩。曹竞既然对金牌至上论这么厌恶，为什么还要挖苦李永波的巴塞罗那铜牌呢?第二，全世界所有的竞技体育教练、运动员、官员都在推崇“金牌至上”，都在追求金牌，谁摒弃了?请曹竞举出一二。当然，你不能拿中国足球教练说事，说某某中国足球教练从来没有追求过世界杯金牌。非不想也，是不能尔，懂吗?第三，奥运会的铜臭味越来越浓，难道这也是奥林匹克精神回归?把黑的说成白的，把白的说成黑的，黑白颠倒是曹竞们的第六个惯用伎俩。
曹文：更让人觉得可笑的是，李永波依然没有像他之前承诺的那样，承担起自己该负的责任，相反，他一面继续偷换概念，用规则漏洞为消极比赛开脱，一面把打假的责任推到了运动员身上。可他忘了，世界排名第一、近年来打遍羽坛女双无敌手的于洋/王晓理，在小组赛中打假球的理由，除了受教练指使，实在找不出第二个来。如此一目了然的事情，却仍要遮遮掩掩，这或许不难解释，为什么在韩国和印尼相继处罚打假球员后，唯独中国羽毛球队的总教练，却可以明目张胆地宣扬金牌至上。
评论：第一，李永波承诺什么了?第二，李永波什么时候不承担责任了?第三，曹竞怎么知道只有李永波宣扬金牌至上，难道其他所有教练员你曹竞都统计过?难道曹竞手下有CIA这样无处不在的庞大组织替你曹某人统计过?“妄下断言”是曹竞们的第七个惯用伎俩。
曹文：奥运金牌成了“免死金牌”，引起世界羽坛公愤的打假事件被大事化小、小事化了，丑闻的始作俑者还能像英雄一样高唱作假有理，试问，谁给了他这样的权利?谁又有权利让一起丑闻就此烟消云散?
评论：曹竞还想怎么着?虽然曹公知没有明说要把李永波怎么处置，但是必欲除之而后快的嘴脸已经显露无疑。公知母知们不是一直在讲依法办事吗，你们除掉李永波依据什么法律、什么规定?这里我倒要质问曹竞们一句：谁给了你们生拉硬扯、捏造罪名、夸大错误、造谣诽谤的权利?仅仅是你们拥有人民赋予你们的话语权吗?人民可没有让你们这样用。虚张声势，夸大攻击对象的错误是公知母知们的第八个惯用伎俩。
曹文：功就是功，过就是过，对于“过”的视而不见，只会为犯下更大的“过”埋下伏笔。
评论：这句话应该成为曹竞的座右铭，时刻提醒自己。
从以上的分析中我们看到曹竞使用了捏造谣言、生拉硬扯、虚构愿景、诽谤中伤、无视对方积极面、黑白颠倒、妄下断言、夸大攻击对象的错误等八个公知母知们的惯用伎俩，我们不禁反过来要质问《中国青年报》的曹竞，到底是你大放厥词还是别人大放厥词?《中国青年报》的这篇文章是很有代表性的，我们看到，中国有那么一些人，根本不考虑养育他们的中国人民的利益，谁对中国做的贡献大，他们就攻击谁、围剿谁，必欲除之而后快。他们到底想干什么?
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
