看到XX老师说南方系应该向外媒学习，外媒的特点是明明和南方系一样，是有倾向性的，却偏偏故作"平衡"报道，让受众相信自己报道的客观性，而南方系却连"故作平衡"都不屑，有点"一根筋"的做派，容易被人诟病。
其实，中国有些媒体也很聪明的，下面是我几年前看到的一个《中国青年报》的案例，足以让南方系好好学习的。
中青报在2008年的一期冰点特稿中发表了公知吴稼祥的《民粹一咳嗽大众就发烧》(http://zqb.cyol.com/content/2008-04/02/content_2128346.htm )，这篇文章引发了一定的争议，于是中青报的编辑便邀请在吴文中受到批评的北大的韩毓海写一篇回应文章。据韩毓海说："《中国青年报冰点周刊》编辑于4月17深夜打电话，邀请我对该刊4月2日所发表的吴稼祥的文章《民粹一咳嗽，大众就发烧》作出回应。为了对民粹主义问题进行严肃的学术梳理，我答应了他们的要求，并认真撰写了文章。但是，4月21日，《中国青年报冰点周刊》却出尔反尔再次打电话来说：他们不能发表我针对吴稼祥的文章进行反批评的文字，而且除了对我进行口头的"道歉"外，他们不能说明任何正当的理由。《中国青年报冰点周刊》这种出尔反尔的欺骗态度已经十分清楚地表明：他们标榜的言论自由和学术民主完全是虚假的，因为《中国青年报冰点周刊》的所作所为，当然就是不折不扣的压制学术自由、钳制学术民主的不道德的专制行为"。(http://www.aisixiang.com/data/18466.html )。韩毓海的这篇回应文章就只能发布在网络上了。
中青报没有发表韩毓海的文章，但是还是在冰点特稿中发表了其它三篇的对吴文的批评文章：【冰点】：回应《民粹一咳嗽大众就发烧》(http://zqb.cyol.com/content/2008-04/23/content_2155056.htm )。我大致浏览了这三篇和韩毓海的回应文章，感到这三篇文章也不错，但是和韩毓海的文章相比，还是有不小的差距。那么，为什么中青报不发表韩毓海的文章呢?固然，韩文有对吴稼祥的讽刺挖苦的文字，不太适合在媒体上刊登，但是中青报的编辑可以删除这些文字，保留针对吴文的学术批判内容，但中青报编辑根本不与韩毓海商量这些，毫无理由的拒绝了该文的发表，别忘了，是中青报自己去找韩毓海的。
中青报这样做，一方面维护了自己"遵从媒体客观、公正、平衡的报道原则"(中青报发表那三篇回应文章的编者按)的形象，一方面又实际上并不对吴文构成真正的威胁，暗中维护了自己的倾向。
南方系真应该向中青报学学，可以发表和自己观点不同的争鸣文章，但是只发布比较"烂"的争鸣文章，这样既显得自己是客观平衡，又同时把反对意见给污名化了，一举两得，别太一根筋了，那样只能蒙一些比较愚的人，不能蒙聪明人。
《中国青年报》其实是山寨版的南方系，其倾向和南方系差不多。但是既然是山寨的，就和南方系还是有不同的。不同之处就在于它会"故作平衡"，一方面大量发表和南方系同质的内容，一方面偶尔也会发表像王小东，张文木，乔良等的文章，让这些点缀来维护自己客观，公正，平衡的脸面。即便如此，也让不少人感动。比如，你可以看到王小东批判南方系的做派，但是你恐怕很少看到王小东批判和南方系差不多的中青报，这可能与王小东在中青报上发表过一些文章有关。
中国的媒体，基本上"南方系"化了，无论是报道还是评论，视角和倾向都如出一辙，中国媒体好像又回到了一言堂的时代了。这其实从某个角度证明了资本在中国的力量越来越大了。现在的媒体，批判民众做国家和集体的奴才，但他不是不让你做奴才，而是让你做特定的奴才：资奴和洋奴。这样，当人们以为自己站起来的时候，不过是换个方向下跪了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
