香港有新闻自由吗？----香港之行看世界
第一次去香港是2004年，当时应邀到台湾，行程结束后便顺路去了香港。香港给自己最深的印象有二：一是人多(这是从法国待久了的缘故)，二是在太平山观看香港璀璨的夜景时，一群英国游客齐声音调凄婉的一路高唱。显然，把香港交给中国，还是他们心中的痛。
从香港进入大陆时还有一件令人不快的小插曲：深圳海关将我从台湾采购的图书悉数扣下，尽管无一本在海关的禁书名单。最令我不舍的是有一本马英九(时任台北市长，曾出面宴请代表团一行)亲自签名的自传也被扣留。而我十多年间来往中法从其他城市入境时，从未遇到此等事件,深圳显然是特例。我对广东模式一向印象不好，原因并不仅在此，而是广东做为开放的前沿城市，更动辙打着民主和法制的旗号，还深得自由派力挺，但却总是一而再的发生就是落后地区都未必发生的事件。远的不提，进入二十一世纪以来，孙志刚事件举国震惊(湖北大学生，莫名其妙被广州市执法当局当做三无人员打死，而孙本人有合法工作、合法证件和合法住所);由于广东对非典的隐瞒，导致疫情不仅波及两岸三地华人社会，更是蔓延全球;为迎接大运会，竟然下令严禁农民工通过群体性上访等非正常手段讨要工资，否则造成恶劣影响的，追究其刑事责任。同时将8万余名“治安高危人员”清出深圳;出租车罢工就将司机开除;还有恶名昭昭的地沟油。至于恶性的群体性事件更是层出不穷。2011年的乌坎事件不仅持续时间长达三个月，更酿成国际事件。重庆一出事，广东就高调宣称要打黑，到现在也什么动静也没有。我就一直很不明白，自由派究竟是为什么对广东模式青眼有加?难道他们真的只懂得民主这个词而不懂得民意吗?
也仿佛是有缘，自此后几乎每年都要去香港，年年感受也都不同。说起来，还是香港实在太特殊，含意太丰富，角度稍有不同，结论就不同。
从中国的角度来看，今天的香港无疑是百年耻辱终结的标志。香港是从清政府手中丢掉的，孙中山建立的国民政府也没有解决，蒋介石携二战战胜国之威、联合国常任理事国之国际地位也束手无策。还是共产党最终令英国这称霸世界数百年的西方大国低下了头。当然香港能够收回来，只是第一步，在一国两制下，通过港人治港实现香港的持久发展才是硬道理。说起来非常有讽刺意味的是，英国做为世界上最早的宪政国家，统治香港一个半世纪却拒绝在香港实行民主，而且世界上所有的发达国家都对此保持沉默。倒是一直被西方批评不民主的中国却将承诺在2017年实现特首普选。最近在美国去世的方励之当年就曾批评中共三十多年什么好事都没做过，大概是他好事的标准太高，连中国收回香港、在香港落实民主也都算不上好事。
当然，香港虽然回归十多年了，但殖民的味道仍处处可见。比如一出机场坐上车，就会发现方向盘是在右侧，车辆也都是沿右侧行驶。对中华民国历史不太解的人可能不知道，在二战之前，英国统治世界，中国大陆的车辆也都靠右行驶 。只不过二战后，英国日落西山，美国如日中天，当时的中国政府又过度依赖美国援助，于是国民党政府军事委员会战时运输管理局决定改为右侧通行。所以一个国家只要不强大，别说人权，主权，就是车辆行驶方向的权力都无权决定。
香港稳定的基础是一国两制。这有两方面的含义：一是大陆尊重香港的历史演变和现状，不变更其现行制度和生活方式。另一方面也同样指香港也不能成为颠覆大陆制度的桥头堡。但在香港却存在这样很奇特的现象：凡是中国中央政府禁止的事情，在香港全都合法存在。如邪教，各种所谓攻击大陆的民运杂志。而这些杂志背后都有西方的背景。美国国家民主基金会每年以“支持民主”的名义用于香港的资金高达36万多美元，包括颇有名气的《开放》杂志。所以这些杂志都可称为美国官办的，至于目的不用想也会明白。你自然也无法在这类杂志中找到客观和公正。只是这种做法是否违背一国两制精神，却很少有人去探讨。
最近重庆出了事，香港摆满了耸人听闻的相关出版物。可是你要想找一本轰动世界的前货币基金组织总裁、法国政治精英人物的代表卡恩的丑闻的书，却绝无可能(卡恩还曾把一名妓女带到美国华盛顿的IMF总部“巡游”)。前几天，法国最著名的学府巴黎政治学院院长戴国安在纽约离奇祼体死亡，他的手机和电脑也被从七楼扔到三楼，房间则是空酒瓶和处方药。这位被法国外交部长称为“在世界各地展示高等教育的不知疲倦的斗士”，死亡前浏览的则是同性恋交友网站----而在他死亡之前，法国《世界报》曾报道他的同性恋倾向，戴安国强烈指称这是《世界报》“对他进行抹黑的阴谋”。直到现在尸检报告迟迟没有公布结果。还需要指出一点的是，戴安国是现任总统萨科奇最大的竞争对手、社会党候选人奥朗德的竞选顾问，至少客观上，他的死亡对萨科奇有利。面对这样一个充满离奇、色情、谋杀和政治阴谋可能性的绝佳新闻事件，却在香港找不到任何书籍与此有关。但假如此等事件发生在北大，大概又要铺天盖地了。
当然香港不仅是如此对待法国，对英国和美国更是为之者讳。新疆七五骚乱，一下就如雨后春笋般冒出不少“内幕”和“解读”，而伦敦骚乱，则只字不提。3月份，一名美国士兵在阿富汗残忍枪杀十七名平名，其中多名是儿童。但香港的出版业也是一片空白，更别提对中国查祖宗八代般的挖掘了。假如是中国维和士兵犯下类似事件，香港出版业还会视而不见吗?这里我很想给香港出版业提供些信息：1968年3月美国在越南制造美莱村大屠杀，500村民死亡，美国对外宣称只有128人。最后起诉26人，25人无罪释放。只有指挥行动的威廉·凯利上尉被判无期徒刑。而此人上诉后，居然被减刑至4个半月。
当然美国轰动世界的丑闻数不胜数，高潮迭起。负责总统奥巴马安全的十多名特工，竟然在哥伦比亚执行公务时把妓女带回宾馆，还为了向这些妓女炫耀而曝露身份和奥巴马的行程(真搞不懂这些美国特工，在妓女面前炫耀一下生理能力还属正常，展示自己的身份是为了让妓女对他们崇拜吗?难道这些特工很自卑，连妓女的崇拜也需要?只不过妓女要的是钱，双方竟然因为价格问题争执起来，从而闹的全球皆知)。。最搞笑的是国土安全部长纳波利塔诺4月25日在参议院作证时称，美特工在哥伦比亚嫖妓是一起“孤立事件”!看来“孤立事件”真是东西方普世用语啊。不过，中国可能真的只是“孤立事件”----毕竟属于建国以来首次，但纳波利塔诺部长却显然是在参议院公然对参议员们撒谎(也不奇怪，总统克林顿也做过同样的事)：一位美国建筑商披露， 2011年5月，在奥巴马访问萨尔瓦多的一星期之前，特勤局特工曾连续三个晚上前往当地脱衣舞俱乐部寻欢。这位承建商曾劝那些特工说，带妓女回酒店房间是个“糟糕的主意”，但是特工们称不必担心，因为他们一直在这样做。而当地脱衣舞俱乐部的老板也证实了这名承建商的话，他说美国大使馆的高级官员和特工经常光顾他的俱乐部。这么刺激的抓眼球的新闻素材，香港的出版商竟然会视而不见呢?难道美国给的钱已经远远超过市场的收益?
当然西方和自由派对香港出版业的这种做法冠以“新闻自由”的美称，只不过，这个新闻自由只是针对中国的。是只有批判、抹黑、攻击中国的自由，而没有客观报道中国和西方的自由。自由派常讲，批评不自由，赞美无意义。但同样的，赞美不自由，批评也无意义。从根本上讲，这绝不是什么新闻自由，而是对中国主权的侵害。试问，世界上哪个国家可以允许自己的一部分以这种一边倒的方式反对自己的制度?不客气的说，香港已经成为某些势力反对中国的基地。
从英国的角度看，我们确实要承认，虽然同样是殖民，英国相对来讲，对殖民地的治理还是表现最佳的。在英国统治下的殖民地，往往有较好的秩序和发展。现在的香港固然是全球发达地区，另一个殖民地新加坡也是全球翘楚。不过英国和中国人相比，恐怕就要逊色了。最近香港出现一系列腐败丑闻，于是有人言，香港回归后退步了。但实际情况却是，港英时期，公开招标的项目，不管英国公司的报价多么不合理，拿到项目的却总是它们。不知道这算不算腐败?现在的香港媒体动不动就批评甚至漫骂特首，但港英时期可有人敢这样对待总督?港英时期确实做到了公开，但却是公开下的不公正。
从大陆的角度看香港，还有一件事不得不谈，这就是大陆孕妇到香港。其实这是一个老问题了，刚出现苗头的时候，人大常委会曾释法反对。不料香港地方法院却判决大陆孕妇有权利如此。许多人权组织和民运组织为此还欢欣鼓舞，声称这是法治的胜利，是人权的胜利。结果后来越来越多的大陆孕妇来到香港，大大超出其承受能力，于是人权和法治的高调没有了，反成为影响大陆和香港关系的负面事件。其实，人权说白了就是经济权利。没有经济做基础，何来人权?所以说在中国经济迅速起飞的背景下，中国人权整体大幅进步是有道理的。而西方则由于经济危机，人权整体下降也是符合逻辑的：人们决不会相信大量在经济危机中破产的西方百姓流落街头后，还有人会认为他们的人权条件得到了改善。
不过从根本上讲，大陆孕妇大量进入香港还是和香港的相关政策不当有关：香港规定凡是在本地出生的孩子均为特别行政区籍身份。假设北京、上海等一线城市也宣布凡在当地出生的孩子均享有北京和上海户口，全国人民还不均一拥而上?如果全国均如此政策，哪么农村就会去城市，小城市就会去大城市，全国还不失序?所以香港应该检讨的还是自己的政策。
从台湾的角度看，香港无疑对之有示范作用：当然是一国两制下的统一示范作用。我每次去台湾，都有台独人士声称台湾有独立的文化，和中国不同云云。以示它有权独立。我则往往以香港之例来回应：在香港我有很强烈的文化差异，他们说的话我都听不懂，但在台湾却全然没有这种感觉。然而尽管如此，香港仍然已经回归。其实类似的例子很多。在香港，虽然可以花人民币，但找零却全是港元。而在台湾使用人民币，找的零钱也都是人民币。
最后当然还是要从美国的角度看一下香港。美国对英国治下的香港和在中国治下的香港(对民主)持双重标准我们就不谈了，我们只谈美国向外输出的价值观民主。从历史上看，任何一个国家强大了，都会用武力或者贸易或者文化手段向全球输出价值观。法国大革命后，面对欧洲君主制国家的包围，拿破仑向外发动战争的同时也是积极输出共和思想。法西斯德国崛起后也是如此。冷战时，美苏对峙，双方也同样万变不离其踪。现在中国崛起了，也在全球建立孔子学院。不过，如果这种价值观行的通，手段上的瑕疵也可以不计较。特别是对中国这种只重结果而忽视过程的民族而言更是如此。然而，冷战后的二十多年，特别是进入二十一世纪以来，西方的民主制度显然是弊病缠身，难以持续。在经济危机和两场失败的战争之后，美国共和党被选民赶下台，并创造历史般的把史上首位黑人总统送进白宫。从常规来讲，经济危机，举国困难，应该紧衣缩食。不料以站在下层民众自居的民主党总统奥巴马却宁要总统不做也要力推医疗保险改革。可是我们要知道，已经建立起医疗保险制度的欧洲由于开支巨大，早已无法持续，正在危机中不得不大幅削减。从道理上讲，没有全民医疗保险是美国的耻辱----全球发达国家中，美国是唯一一个没有全民医保的国家，但现在美国面临的迫在眉睫挑战是经济危机，而不是建国两百多年都没有建立起来的医疗保险。民主制度选出这样的领导人(从未担任过行政职务，其唯一从政的经历是担任过几年参议员)，用这种方式和思路治国，这种制度还有什么前途?一个连自己的问题都解决不了的制度还想向外输出?其用意何在呢?难道是想让今天的美国危机在中国重演吗?从而可以“五十步笑笑百步?”
当然民主的危机是全球性的。目前被称为欧洲火车头之一的法国大选令整个西方揪心，原因无他，坚持左派理念、承诺提高最低工资，增加大企业及富人的税负，更主张重新检视欧元区目前的财政节约措施的社会党候选人奥朗德遥遥领先。如果奥朗德胜选，带给法国和欧洲将是难以预料的高风险，如果导致灾难性后果也不为过。毕竟几年来，在经历了多次起伏之后，欧元区好不容易凝聚了短期方案共识，稳住了市场信心。由德法领头的节约措施，逼迫欧元区各政府勒紧裤带，大量削减公共支出以降低国债负担。债台高筑的希腊、意大利、西班牙、葡萄牙及爱尔兰相继成立了推动财政改革的新政府。基于这个方案，由国际货币基金组织牵头的拯救计划，才逐渐具备规模。至今，世界银行、二十国集团、金砖国家等相继为防止欧债危机扩散的“全球防火墙”，注资高达7000亿美元。而这一切成果都可能被奥朗德毁于一旦----尽管他的胜选是民主的结果。如果法国带头改变立场，继续寅吃卯粮的福利政策，而其他国家有样学样，目前勉强靠“全球防火墙”维系的局面将分崩离析，其冲击面也不会仅限于欧元区。而这一幕将极有可能上演。
事实已经一再反复的证明，今天的西方危机就是民主制度危机，而且直到现在也没有任何摆脱危机之道，或许在我们有生之年可以再一次看到民主制度的终结。西方的没落，真可谓“天下大事之所趋，非人力所能移也”(宋代陈亮)。从人类的历史来看，一种制度的兴衰是极其正常的现象，当它不适应人类社会发展需要的时候，则必然被淘汰。我们不会对奴隶制、封建制度的终结而惋惜，哪又何必对民主制度的寿终正寝而惋惜呢?当然奴隶社会比原始社会文明，因为俘虏不会再被处死。封建社会比奴隶社会进步，因为人有了人身自由。资本主义社会比封建社会进步，因为创造了更多的财富和享有更多的自由。民主说白了真的是很简单，没有任何玄妙，只要它不能推动经济发展，解决不了现实中的问题，立即就会走进历史垃圾箱(举个极端的例子，再大的公司只要宣布不发工资，立即树倒猢狲散。苏联的解体从根本上讲也是如此：它再也无法提供其承诺的福利)。对于中国来讲，在西方这种制度彻底走进历史之前，怎样才能避免殃及中国才是重中之重。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
