淫媒与暴徒
社运电影节清场裡的无产者（上）
2012年10月7日，被匯丰多番打压后勉力復播的电影节(相片由Nhm Wong
所摄)
文：杨颖仁
社运电影节能够在香港走到第十年，塬是可喜可贺。为坚持公共参与，朋友们每年都会在公众地方放映，让市民自由看戏自由讨论而不花分文。也是这一年，他们十年来首次遭到大规模暴力驱赶，器材损毁人员受伤，而行兇者也恰恰是经歷了另一种十年——连续十年蝉联「商界展关怀」嘉许名单——的所谓良心企业：匯丰银行。
镇压现场：铁蹄踏破宁静夜
任何一个亲歷其境的人都立时体会商家嘴上吹嘘的CSR(corporation social responsibility，企业社会责任)何其虚谎，因观影故，本人刚好身在现场。十月六日，抵埗已是晚上八时，放映刚开始不久，其时放映区位于匯丰总行大厦后门外面空地一角(长江中心斜对面，邻近渣打银行大厦，背向皇后大道中，见下图红区)，叁十多位观众安静观影，场面无风无浪，没有标语没有口号没有抢铁马，跟你到戏院看戏一样。
可惜这不过是一剎那的和平。先前聚集在匯丰地下大堂听候主管训话的约半百保安员忽尔倾巢而出，先落闸封锁匯丰大堂禁止旁人进入，继而打横排开组成战列，突袭放置投影机及电脑的放映中心(其实只是一张檯上面放置各种仪器)，抢掠器材。在工作人员尝试集中保卫器材之际，保安在主管一声令下兵分两路，又有一队人衝往观众及工作人员的私人物品，乘着守备空虚粗暴地将之抢走再扔往马路边。一旁近叁十名蓝帽子警员从头到尾视若无睹，其佈置反倒像是从后方包抄放映区，随时与前方的匯丰保安合力围捕观众。事实上，匯丰週围驻紥了两辆押犯大巴，可以推断警方对大规模拘捕不无準备。
抢掠发生时，我亲耳听见那个戴眼镜平头装西装革履的保安主管手持大声公，草草喊了句大意是「这是私人地方你们再不立即离开就清场」的所谓第一次警告，相隔不到五秒就喊第二次警告，下一瞬就扬言「警告无效」叫手下动手。即不论警告内容合理与否，此举显然不打算给观众和工作人员任何时间反应，亦即，这是匯丰有组织，有预谋的抢掠。抢掠发生后，儘管器材在工作人员努力保护下未被夺去，但已不乏毁损，我亲眼看见塬本充当放映中心的摺檯每隻檯脚遭扭成V字形，无法修復，及后勉强恢復放映时全场画面都倾斜叁十度，另有观众眼镜从中间断成两截。风平浪静的放映会惨遭暴徒捣乱，观众自然意难平，上前与保安主管理论，却反被对付，一位观众被他亲手推跌在地，送往医院验伤。
十月七日，社运电影节第二个晚上在匯丰楼下的公共空间放映。这一次匯丰的清场準备更充足，手法更兇狠，据在场人士表示它出动的保安人数是前一夜的双倍。匯丰的战列向观众和工作人员直衝，保安员死命将他们推出马路，纵使有多人因此被夹在铁栏和筋肉长城之间动弹不得，保安仍然按住他们往铁栏撼过去，导致最少十多位观众与工作人员受伤，大部份须接受治疗，有伤者表示诊金至今已花掉他大半个月生活费。有工作人员整个膝盖明显瘀肿紫黑，也有工作人员伤至肋骨破裂。连出事后闻讯到场围观的市民甫取出相机拍摄亦遭保安背后偷袭，倒地后手脚被抓住在地上拖行扯走。
空间使用方面，匯丰前一晚才说花槽外就不是它的地方，不到二十四小时就反口把「领土」直扩至马路边，俨然圈地。刑毁、伤人、阻街统统做齐，警察依旧冷冷容许匯丰在自己眼前犯罪，不作拘捕，却竟然抓走一位观众到北角警署控告他袭击。
淫媒：资本公关
奥古斯丁说过，你只有一艘船就叫海盗，你拥有一支海军就叫皇帝。这年头当皇帝，不仅要豢养大批虾兵蟹将，更要养得起自己的宣传机器。
匯丰在大庭广众纵暴逞蛮，难道不怕舆论审判?是的，它的确不必害怕。十月六日，匯丰尚未行兇之时，现场早有记者进驻，好几个传媒的採访车都在附近停泊，彷彿等待大龙凤上演。社运电影节的公开放映十年来从未有过一场成为传媒焦点，到底是谁召集记者到场?行兇过后，人伤物损，摄影记者拍完一轮衝突影像纷纷煺下来，直至復播电影乃至播放结束均不见在场传媒上前访问任何一位观众，到底是甚么促成记者这份沉默的默契?
提示或许可在当晚无线电视的晚间新闻裡面找到。摄记拍摄的画面正好大派用场——那是先前提及的保安主管「五秒警告」片段。想也知道前文后理被大刀删剪了，剩下给观众的惟有「匯丰已作警告你们不走是你理亏」的印象。错误的印象。
偏袒金融巨头犹属事小，集体发佈假新闻可就事大。无线新闻将放映活动谎报为「佔领中环人士晚上回到匯丰银行总行集会」，对社运电影节一字不提。冯京作马凉，会否只是一场误会?不要天真，记者一到场已收下活动单张，对谁是主办单位心知肚明。简言之，这是存心行骗。无独有偶，同样情节的骗局翌日(十月七日)在所有有报导事件的报章一一出笼，没‧有‧一‧份‧例‧外！(见表一)
表一：2012年10月7日香港报章相关报导标题
传媒 标题
苹果日报 佔领中环成员重返滙丰爆衝突
东方日报 「佔领中环」重返滙丰被逐
太阳报 「佔领中环」图返滙丰
明报 佔领中环「突袭」匯丰
星岛日报 「佔领中环」突袭滙丰
成报 佔领中环示威者重返滙丰
新报 佔领中环再现 滙丰阻止
同样的错误，同样标榜「佔领中环」，甚至几近一模一样的遣词用字，在在指向幕后同一个剧本，匯丰的公关部当晚应该很夜收工。说穿了，就是篇篇皆鳝稿。写一份新闻稿让每间报馆俯首听命乖乖照抄的能耐，你没有，我也没有，就算曹雪芹復生也没有。这裡头靠的不是作故事作得动听令读者看得大唿过瘾的生花妙笔，它靠的是资本。毕竟报章最主要收入并非来自芸芸读者微薄的报纸钱，广告金主才是生命线掌管人，而匯丰从来是报章广告常客，出手阔绰。以匯丰不时购买的封面全版彩色广告为例，卖一天广告，能为报馆带来廿九万至一百万收入不等。(见表二)
表二：各大报章封面全版彩色广告收费
传媒 封面全版彩色广告收费（$）
苹果日报 $351,000*
东方日报 $1,000,000
太阳报 $633,000
明报 $398,000
星岛日报 $288,000
* 苹果日报并未提供封面广告价钱，表内数字为A叠指定版面全版彩色广告收费
记者这一行，在香港的劳动待遇难称理想，大学毕业进去月薪才一万出头。算一算，匯丰一个头版广告够几多个记者出粮?搞不好养得起大半个港闻版的编採人员了。前述一堆鳝局的具体生产过程如何，局外人不晓得，留待那天有新闻从业员良心发现写忏悔录公诸于世。可以预想的是，广告收入提供了强大诱因，吸引传媒与金主维繫一段淫秽关係。
由是，匯丰不难取得扳倒真相、捏造事实的大能，丝毫不用担心小市民的批评。如果我们不忍真相湮灭，以下几点要搞得清清楚楚：
一. 十月六、七日两场放映的主办者是社运电影节筹委，不是「佔领中环」。「佔领中环」在2011年才出现，社运电影节可是2003年已经开始;
二. 儘管有个别「佔领中环」参与者出席观影，却不代表他们旨在「重新佔领」，帐幕睡袋桌椅碗碟等等等等「佔领」生活所需物资无一在手，足见一二。套用匯丰公关与一众淫媒的逻辑，哪个曾参与「佔领中环」去买六合彩，即等同「佔领中环人士佔领马会」;
叁. 但匯丰确实很大机会犯法。匯丰总行楼下并非「私人空间」，根据1983年它与政府签订的地契，当时匯丰为换取较塬订更高地积比以兴建更多楼面，交换条件是它必须开放地下大堂为全天候公共空间任由市民出入，禁止落闸封锁。十月六、七日晚上匯丰落闸全面封锁大堂，已是违反地契。伤人、刑毁等刑事罪行就更不消提。当然，它会被起诉入罪的机会接近零。
关于第叁点，匯丰正部署钻法律隙，逃离地契约束将空间收归私有。箇中手段，就是向法庭申请禁制令授权匯丰禁止任何它想禁止的人内进——注意，是任何人，是你我他张叁李四顺嫂茂叔，不是「佔领中环」的人更不是社运电影节的人——而禁制令限期直至永远，阿门。这齣圈地剧裡头种种条文操作，详情可参阅独立媒体报导〈匯丰入禀禁总行地下示威 涉违人权法〉。一旦取得禁制令，匯丰地下大堂形同私有化，圈地阴谋亦从此得逞。
诡计要成功尚欠一件活祭品。如前述，匯丰若当真针对「佔领中环」或社运电影节(注一)，大可将他们的成员姓名放进禁制令申请，但它没有，放进去的是人人可被对号入座的虚拟对象。要令公众忽略永久佔地的图谋，形塑左右法庭决定的政治氛围，製造一个街知巷闻的「人民公敌」转移视线就行。与事件毫无关连的「佔领中环」被推上舆论焦点，是圈地剧剧本指定的必要情节，高调清场製造事件让淫媒群起将电影节谎报为「佔领中环」，不过是禁制令出场前的剧情舖垫。果不其然，电影节遇袭后几日，不少报章的标题随即承接到匯丰申请禁制令一事（见表叁）。「佔领中环」和禁制令的虚拟因果关係，至此完成。
表叁：电影节遇袭过后香港报章反应日期 报章 标题
2012年10月9日 am730 高院颁禁制令拒佔领中环人士重返滙丰
香港经济日报 滙丰获颁令 禁佔领者重返
2012年10月10日 新报 廿多人携机硬闯睇影片 滙丰再申令 禁「佔领中环」
成报 匯丰再入禀促禁「佔领」人士
香港经济日报 滙丰再禁制「佔领中环」
爽报 滙丰入禀禁佔领者重返
小布殊侵略伊拉克抢石油的时候，宣称理由是它藏有大杀伤力武器，好恐怖好恐怖。仗打完了，萨达姆抓了宰了，说好的大杀伤力武器还是无影无踪，小布殊和他的淫媒啦啦队饱食远飏。匯丰的圈地剧，到底也是同类的「反恐」勾当。瞧!这才叫货真价实的佔领中环!
(未完待续)
延伸阅读
第十届香港社会运动电影节筹委会：〈社运电影节抗议匯丰银行粗暴打压放映10月6日声明〉
第十届香港社会运动电影节筹委会：〈社运电影节抗议匯丰银行连续两日粗暴打压放映10月7日声明〉
注释
一. 匯丰地下大堂禁制令与社运电影节的关係从任何角度来说都无从说起，皆因放映区从未进入大堂一吋土地，放映打从一开始就在大厦外面举行。
Tagged with: 传媒 • 公共空间 • 匯丰 • 杨颖仁 • 警察 • 电影节
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
