打着社会主义旗号的修正主义者，往往并不公开否定社会主义，而是通过“重新解释”“灵活理解”等方式，对社会主义的基本原理进行拆解和重组。他们在理论上刻意回避生产资料所有制、阶级关系和分配原则等根本问题，而将社会主义简化为一种模糊的价值口号，甚至仅仅等同于“国家干预”“政府调控”。这种做法表面上保持了对社会主义的尊重，实质上却掏空了其核心内容。
在这种理论包装下，资本主义运行逻辑被悄然引入，并被描述为“技术中性”“工具理性”。市场不再被视为手段，而被奉为不可质疑的准则;资本逐利不再被限制，而被称作“激发活力”。修正主义者正是通过这种概念偷换，使人们在不知不觉中接受资本至上的价值取向，从而在思想层面为制度变质铺平道路。
在实践层面，修正主义者最惯用的手法是以“发展必须付出代价”为理由，对社会主义制度进行所谓“技术性调整”。这些调整往往并非孤立措施，而是具有明确方向性：削弱公有制主体地位，强化资本在资源配置中的主导权;压缩公共福利空间，将本应由社会共同承担的责任转嫁给个人和家庭。
更具迷惑性的是，这种制度侵蚀通常以渐进方式推进，而非激烈对抗。每一次让步都被描述为“权宜之计”，每一次倒退都被解释为“阶段选择”。但当这些“阶段性措施”不断累积，结果便是制度性质发生根本变化。修正主义者在这一过程中扮演着关键角色，他们既是政策设计的推动者，也是舆论场上的辩护者，用专业术语掩盖方向性错误。
从根本上看，修正主义并非单纯的理论偏差，而是有着清晰的阶级立场。那些鼓吹资本逻辑、否定阶级分析的人，往往与新兴资本集团或既得利益群体存在密切联系。他们在现实中享受着资本扩张带来的红利，却在意识形态上否认剥削关系的存在，将不平等描绘成“能力差距”或“个人选择”的结果。
这种立场决定了修正主义者不可能真正代表广大劳动人民的利益。当劳动力被当作成本压缩，当公共资源被资本化运作，他们所关心的并非人民生活是否改善，而是资本回报是否稳定增长。所谓“效率优先”，实际上是为少数人攫取更多利益提供道德和理论上的正当性，其本质是一种披着社会主义外衣的阶级背叛。
修正主义对社会主义最深远的危害，体现在对人民主体地位的系统性削弱上。他们否认群众在历史发展中的决定作用，转而强调“精英治理”“技术官僚理性”，将社会发展描述为少数人规划、多数人适应的过程。在这种叙事中，人民不再是社会的主人，而是被动的承受者。
与此同时，修正主义还通过消费主义、功利主义等观念，瓦解集体意识和社会责任感。当个人被不断引导去追逐私利，公共精神便逐渐衰退，社会凝聚力随之削弱。长此以往，社会主义所依赖的群众基础和价值认同将被侵蚀殆尽，制度空转、信念流失的风险不断加大。
历史反复证明，社会主义的最大危险并非来自公开的对立面，而往往来自内部的蜕变。打着社会主义旗号、走资本主义道路的修正主义者，正是通过渐进、隐蔽的方式改变发展方向，其危害性更深、持续时间更长。因此，对修正主义保持高度警惕，是坚持社会主义方向的必然要求。
坚持社会主义，不是固守口号，而是坚守原则;不是拒绝发展，而是明确为谁发展、如何发展。只有在理论上保持清醒，在实践中坚持人民立场，才能识破修正主义的伪装，防止资本逻辑侵蚀社会主义根基，确保社会始终沿着符合人民根本利益的方向前进。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
