李克勤（jixuie）题记：在纪念132周年的时候，我国氢弹研制的主要设计者于敏的儿子揭秘了一件事，那就是在1986年面临“核武器也要下马”的情况下，邓稼先和于敏“上书”，才避免了一场无可挽回的灾难。由此自然会引发我们思考，赫鲁晓夫之流自己没有什么干正经事的本领，在倒行逆施上却很有一套。不过他们再怎么折腾，就逃不脱如来佛的手掌。如来佛是谁？不用说。老人家就是躺在纪念堂里，那也是赫鲁晓夫之流无法翻越的大山。
这里要说一下，我国1964年成功爆炸了第一颗原子弹之后，核武器的研制一直没有停止过，到了1967年又成功爆炸了第一颗氢弹。在核武器领域的“两弹”指的是原子弹、氢弹，这两弹在”两弹一星“一般被说成是一弹，另一弹指的是可以发射核武器的导弹。
核武器的研制是一个持续过程，这难道还有假?
毛主席说的：【在今天的世界上，我们要不受人家欺负，就不能没有这个东西。】
把这个东西的研制下马，意味着什么?
01
运十飞机下马的原因
据中共中央文献研究室编《邓小平年谱(1975-1997)》第616页：
【1980年4月8日上午，会见美国麦克唐纳·道格拉斯公司总裁桑福德·诺伊斯·麦克唐纳，详细询问三机部同道格拉斯公司合作事宜。指出：我们双方在航空工业方面的合作，要从战略上加以考虑，而不仅仅是做生意。会谈结束后，对陪同会见外宾的三机部副部长段子俊说：民用飞机总得在国内自己生产，不能一直向外国买。上海原来搞的大型客机受“四人帮”干扰破坏，花钱很多，把握不大，办法不对，要停下来。】
运十飞机下马的原因，一直讳莫如深。几年前，我写的一篇薄一波与运十飞机的文章，遭到一伙人围攻。
参阅
我国无人机试飞成功是在1970年：伴随卫星上天核潜艇下水，运十上马
1980年5月18日首枚运载火箭(洲际导弹)发射成功：与运十飞机有何联系?
02
毛主席逝世后国防尖端技术下马：
自废武功?
1956年毛主席在《论十大关系》里专门论述了经济建设与国防建设的关系：
【国防不可不有。现在，我们有了一定的国防力量。经过抗美援朝和几年的整训，我们的军队加强了，比第二次世界大战前的苏联红军要更强些，装备也有所改进。我们的国防工业正在建立。自从盘古开天辟地以来，我们不晓得造飞机，造汽车，现在开始能造了。
{济学评论：请注意这个说法，“经过抗美援朝和几年的整训，我们的军队加强了，比第二次世界大战前的苏联红军要更强些，装备也有所改进”，这实际上是说，到了1956年我军的实力，人的素质不必说，装备从常规武器上，因为苏联老大哥的帮助，我们基本上现代化了。这里其中抗美援朝起到了不可替代的作用。}
我们现在还没有原子弹。但是，过去我们也没有飞机和大炮，我们是用小米加步枪打败了日本帝国主义和蒋介石的。我们现在已经比过去强，以后还要比现在强，不但要有更多的飞机和大炮，而且还要有原子弹。在今天的世界上，我们要不受人家欺负，就不能没有这个东西。怎么办呢?可靠的办法就是把军政费用降到一个适当的比例，增加经济建设费用。只有经济建设发展得更快了，国防建设才能够有更大的进步。
{济学评论：这一段是真理性的认识，也是经典。}
一九五〇年，我们在党的七届三中全会上，已经提出精简国家机构、减少军政费用的问题，认为这是争取我国财政经济情况根本好转的三个条件之一。第一个五年计划期间，军政费用占国家预算全部支出的百分之三十。这个比重太大了。第二个五年计划期间，要使它降到百分之二十左右，以便抽出更多的资金，多开些工厂，多造些机器。经过一段时间，我们就不但会有很多的飞机和大炮，而且还可能有自己的原子弹。
这里也发生这么一个问题，你对原子弹是真正想要、十分想要，还是只有几分想，没有十分想呢?你是真正想要、十分想要，你就降低军政费用的比重，多搞经济建设。你不是真正想要、十分想要，你就还是按老章程办事。这是战略方针的问题，希望军委讨论一下。
现在我们把兵统统裁掉好不好，那不好。因为还有敌人，我们还受敌人欺负和包围嘛!我们一定要加强国防，因此，一定要首先加强经济建设。
{济学评论：从这个“经济建设与国防建设”关系的分析，谁敢说这不是真理性的认识呢?}】
这里不得不再次提一下，1985钱学森同志拍案而起的一段振聋发聩的说法。
1985年在北京远望楼召开过一个全国国防经济学讨论会，钱学森同志作了一个报告《我国国防经济学所面临的任务》
其中钱学森同志指出:
【第四个问题是，国防经济相对于整个国家经济的相互关系。
也是国防科学技术相对于我们整个国家的科学技术，或者国防工业相对于整个国家的工业的关系。为什么要提这个问题?因为在党的十一届三中全会以后，有的同志出于要彻底消除极“左”路线这么一个想法，曾经把国防工业、国防科学技术，特别是国防尖端技术，在五十年代以后所花的钱，所作的努力说成是极“左”路线的表现。我想这一点在座的同志是不会同意的。问题很简单，假设我们中华人民共和国今后没有原子弹、氢弹，没有导弹，没有洲际导弹，没有我们的国防科技力量，没有我们的国防工业，那么我们国家将会处在什么样的国际地位?我不是说我们在做这些事情当中，在建立我国的国防工业、国防科学技术，特别是尖端技术这些方面没有缺点错误，我们是有的。但不是什么极“左”路线。我觉得这个问题需要澄清。首先是它有很大政治意义，再就是有这么大的一支从事国防科技工业的队伍，你怎么能够说他们都是极“左”路线的产物?对这个问题我们军委副秘书长张爱萍同志已经作出明确回答，他讲得很对，就是要看到国防科学技术跟整个科学技术、国防工业同整个工业的相互关系。】
钱学森同志是从美国回来从事社会主义建设的世界级科学家，在最近这些年我们通过了解钱老的生平，完全可以说他也是一位睿智的马克思主义哲学家。
毛主席逝世以后，对毛主席的评价， 钱老的说法是有权威性的。因为钱老真懂毛主席，真懂毛主席的《论十大关系》。
我们现在不得不探寻如何解释历史，尤其是如何解释新中国工业化，以及四个现代化之路的方式方法，本人这只是一个尝试，里面的说法仅供参考，各位看官，可以提出自己的意见和建议，但请看完之后再说，切忌不经过起码的调查研究就发言，那违反了毛主席的基本要求——没有调查就没有发言权。
钱学森同志义正辞严反驳那些扣极左路线帽子的人，这件事最近这几年我们才听说。可那是发生在1985年的事了。
再往前推，实际上在1960年代初就有一股力量要原子弹项目“下马”。理由是什么?是不是与“集中力量抓经济”有关呢?
这里面有什么样的联系呢?
如果再深入思考，那么对于没有毛主席就没有两弹一星一艇，就会领悟更多更深了。
在“没有毛主席，就没有新中国”这个大命题下面，还会推出很多子命题。
这是顺理成章的道器变通。
如果还有不明白的，请问：
如果没有两弹一星一艇，尼克松会像那样访华吗?
我们今天会是什么样子呢?
在钱学森晚年，他旗帜鲜明捍卫毛主席，理直气壮为毛主席的革命路线声辩，这体现了两种精神，就一般意义讲，这是一个正直正派的科学家的实事求是精神，从意识形态斗争的高度看，他这是一位无产阶级革命战士——一位工人阶级自己的科学家的大无畏的革命精神。
在科技界，钱学森同志的所作所为和黄克诚同志类似，对不对?
03
维护中国人民和中华民族的根本利益：
就必须维护毛主席
这是1966年国庆节，三大科学家在天安门城楼上，据说是由开国上将张爱萍给他们拍摄的。
张将军从1959年9月以后肩负重任，现场领导原子弹研制工作的。
我们知道，我国原子弹研制工程代号叫“596”，这指的是1959年6月赫鲁晓夫领导的苏联通知我方，原来承诺提供的原子弹教学模型和有关图纸资料暂缓施行，此后不久即撤离在华的该领域专家。
针对苏联方面的作为，毛主席给出了我们的说法：
“要下决心，搞尖端技术。赫鲁晓夫不给我们尖端技术，极好!如果给了，这个账是很难还的。”
历史上的重大事件是需要解释的，为什么？因为重大事件往往不会一下子被多数人所理解，尤其是其中的秘密、秘诀常常需要知道内幕的人，需要专业人士来解释，这样才能由器而道——把其中的奥秘提炼出来，再由道而器——用通俗的说法表述出来，这样才能在一般人那里想得通说得通行得通，才能明白重大事件究竟是怎么样的道器变通。
杨振宁的这段演讲，就是对中国研制原子弹，研制氢弹过程的一个解释，大先生的思路清晰，语言质朴，把原子弹研制的关键环节梳理出来，把氢弹研制的难度之大，通过与法国的时间对比，赞颂了中国研制原子弹、氢弹的伟大意义。
不得不指出的是，中国研制原子弹、氢弹都是在“前三十年”期间。
显然，作为物理学家的杨振宁的解释，颇具权威性，颇有说服力，一般人听了也会感觉通俗易懂，完全说得通。
顺便说一下，在我国原子弹、氢弹研制过程中起过关键作用的两位科学家邓稼先、于敏。
先说一下于敏。
2019年新中国成立70周年前夕，著名核物理学家于敏被授予“共和国勋章”。就在被授予勋章前几个月的1月16日，于敏溘然长逝，享年93岁。
1960年代初，钱三强找到已在原子核理论研究领域钻研多年的于敏谈话，安排他参与氢弹理论探索的任务。从那时起，于敏便转入了绝密的国家科研工作，开始了隐姓埋名的28年奋斗生涯。
1967年6月，我国第一颗氢弹空投爆炸试验成功。从第一颗原子弹爆炸到第一颗氢弹爆炸，美国用了7年多，中国仅仅用了两年零八个月。
上面视频里，杨振宁讲到于敏为我国氢弹研制起到了关键作用。于敏和邓稼先一样，都是我国伟大的科学家，都是从思想上入党的共产党人。
这是于敏同志填写的入党志愿书。
社会主义中国的科学家品质，最好要突出共产党人这一点。
这里先明确指出，杨振宁先生从来没有谈过他“救邓稼先”，他只是对邓稼先从事研制核武器一项伟大事业，多次表示过极大的羡慕之情。
杨振宁和钱学森、邓稼先、于敏都是杰出的科学家，都是具有严谨科学精神的科学家，他们格外讲究实事求是，理所当然会实事求是评价毛主席，他们无疑都是热爱毛主席的科学家。
李克勤后记：毛主席逝世到今年就50年了，不管别人怎样，我们这些热爱毛主席的人，理所当然按照我们的方式来研究毛主席，表达对老人家的无限怀念之情。
有红友归纳了伟人与小人的区别，很生动，也很形象。
这里也说一下，按照“三要三不要”来说：
伟人要搞马克思主义，小人要搞修正主义;
伟人要团结，小人要分裂;
伟人要光明正大，小人要搞阴谋诡计。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
