李克勤（jixuie）题记：毛主席生前肯定有安全战略布局，这个战略肯定不会仅限于国内，从宇宙观看，那可能是包括外层空间的大战略布局，也许如今我们享受着中国航天综合红利，忘记了红利从何而来了。
毛主席比我们至少早看50年，今年老人家离开我们50年，我们不妨尝试着探讨毛主席生前就安全战略布局的想法说法做法是怎样的。
这里把这个安全战略布局称作“全攻全守型安全战略布局”，算是一家之言。
下面就从“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”这个既是想法，也是说法，更是做法，来作一点分析研究。
本人希望得到建设性的意见或建议，不喜欢缺乏基本调查研究的否定性判断、结论。
毛主席读的书你都没见过没听过没想过，你凭什么说他“不懂这个不懂那个”?
何必动不动就一概否定别人：不妨学着遇强不弱遇弱不强，如何?
毛主席说法通俗你就真的懂了吗?
01
“我”的含义是什么?
我们都知道毛主席有一句极其豪迈硬气的名言：“人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人”。这句名言是主席在抗日战争时期提出来的的。
1939年底，国民党掀起第一次反共高潮时，第二战区长官阎锡山一马当先，悍然突袭共产党领导下的山西新军，发动了十二月事变。山西新军奋起还击，经一个多月的顽强战斗，山西新军在八路军的配合下大获全胜，阎锡山手中的旧晋军损失惨重，蓄谋已久的十二月事变被彻底粉碎。
军事上的惨败，使阎锡山逐渐意识到，倒退是没有出路的。在这种形势下，党中央、毛主席把“朝廷命官”萧劲光推到前沿，“罢兵而致礼”，做团结的工作。
1940年1月底，萧劲光致电阎锡山，表示愿意出面调解新旧军冲突，使山西恢复团结抗日的局面。
2月20日，萧劲光以新军领导人薄一波的名义再次致电阎锡山，申明利害。函电发出后，于2月25日，萧劲光和中共华北华中工委秘书长王若飞带着毛的亲笔信，到宜川秋林镇与阎锡山进行谈判。
毛主席在信中明确提出了“人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人”的原则。
阎锡山看后直摇头，说：“这最后一句是否太硬了，是不是可以改为‘我必自卫’?”
萧劲光断然拒绝：“信是毛主席写的，怎么改?关键不在怎么说，而是要看怎么做。没有人搞摩擦，也无须自卫!”
回到延安，萧劲光和王若飞一起向毛主席汇报了谈判经过。
当讲到拒绝阎锡山修改“我必犯人”的要求时，毛主席满意地说：
【好，坚持得对，就是要‘人若犯我，我必犯人’。一个字也不能改。】
如果从安全战略上看量，首先要搞清楚“我”是谁，没有我，就无法谈及敌人和朋友。这是革命的首要问题。
要分清敌我友，必须要用阶级分析的方法。
在阶级矛盾是主要矛盾的时候，我当然指的是工人阶级和工人阶级的最可靠最广泛的同盟军农民阶级。
当民族矛盾上升为主要矛盾的时候，我，就要加上进步的民族资产阶级。
毛主席的阶级分析方法，是想得通说得通行得通的，其中最关键的一点在于，毛主席要打击的敌人是极少数极个别的人。毛主席善于把敌营里的人争取过来，团结起来。
这样，新中国成立之后，在国际上的“我”，就是被压迫民族被压迫人民，再到后来“三个世界划分理论”提出来后，除了超级大国的决策者是我们的敌人外，可以作为朋友的人越来越多，我们的朋友遍天下。
这里有个典故，就是在“乒乓外交”起步时，庄则栋想起毛主席《愚公移山》里的教导：
【我们第一要把美国人民和他们的政府相区别，第二要把美国政府中决定政策的人们和下面的普通工作人员相区别。】
再来看，“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，这个“我”有多重要，稍微有点偏差，那就等于主体性没有了，主体性没有了，主体间性也就不能把握了。
什么是主体?主体就是人。
什么是主体性?主体性是指事物或现象所具有的自身独立性和自我决定性，是一个独立的、自主的存在。
什么是主体间性?主体间性是指事物或现象之间的相互关系和相互作用，是一个相互联系、相互影响的存在。
解放前，毛主席在处理与共产国际关系上，在抗日民族统一战线内与国民党关系上，特别强调独立自主，这是为什么?
解放后，毛主席领导社会主义革命和建设，特别强调独立自主，自力更生，为什么?
没有了“我”，一切都彻底完蛋。
“人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人”，这个想法说法做法，为什么能够想得通说得通行得通?
因为毛泽东文化里，“我”是优善易强圆应的。
简单说，我，在全人类范畴讲，是异而优的。
在毛泽东文化的语言体系里，我党，我军，我国，以及我要，我不，我能，等等，都是有特定含义的，可以说是一个语言谱系。
这样一来，在哲学方法论上，我，就是从个人到集体，到国家，到党和军队，到被压迫民族被压迫人民，都是有明确界定的，是不含糊的。
所以，我，在文化上，无论是在无限的空间里，还是在无限的时间里，都可以旗帜鲜明捍卫我所代表的阶级、群体的利益，同时又能理直气壮向危害我的利益的敌对势力发起反击。
这里已经说了时空无限性的攻与守，别的就毋庸讳言了。
这里必须郑重指出，一旦我，指的是被压迫被压迫人民，那么世界上任何地方的人民受到帝国主义霸权主义的欺压，我，就会感同身受，当年在我们的军事力量还不是很强的情况下，我，在文化上，在宣传舆论上，在说法上，那绝对不会做缩头乌龟的，而是先声夺人，并且是引领世界舆论——迎头痛击一切霸权主义行径的。
这就是“人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人”的真实内涵和外延。
这是不是全攻全守型安全战略布局呢?
02
只要帝国主义存在，毛主席的全攻全守型安全战略布局就不能丢
帝国主义就是战争策源地，这是列宁说的。
列宁主义不是可有可无的。
我们现在不得不在思维上花大力气来学习毛主席的哲学方法论，尤其要学习毛主席创新思维：跳出“理所当然的思考模式”。
这些年来自海外的“思想殖民”，已经在思想上给很多人固化的观念和方法，如果不跳出这些条条框框，是很难有新的说法、说法和做法的，靠“殖民化”的那一套，不充当洋人的奴仆就算不错的了。
03
坚持研究毛泽东文化：
在毛主席那里有我们的希望
2026年到来了，我们在来不及解决既有的难题时，又要不得不去面对新的挑战。不过，热爱毛主席的人，终究是比别人更有信心战胜困难和挑战的。
公者千古，私者一时：是不是道出了千千万万热爱毛主席的人的心声?
不听毛主席言，吃亏在长远
学习《毛主席语录》也是一种学习研究毛泽东文化的方法。
为什么攻击谩骂贬损毛泽东的言论站不住脚?
1975年联邦德国总理访华留影：请收起对毛主席的傲慢与偏见(续谈)
每遇大问题，不妨多研究毛主席
历史自有公认——这是对所有的人和事而言的：研究毛泽东，热爱毛主席(续谈)
跟着毛主席就能感受到顶端之美：无限风光在险峰
毛泽东强，还是不强?
毛主席神，还是不神?
李克勤后记：在国际关系中，美国垄断资产阶级的代表(政客)是极其狡猾，且常常蛮横无理。与这等人打交道，即使在今天也是令许多人头疼，又经常是无可奈何的一件事情。然而，很多年轻朋友不知道，毛主席在世的时候，与美国人打交道，从来都是挥洒自如的。在延安与美军观察组——迪克西使团交往，可以说是一次外交活动，毛主席曾经让谢伟思这样的美国年轻军人着迷。解放战争，美国人支持蒋介石，没有讨得好。抗美援朝，毛主席一次性打服了美国佬，这难道有假?
不管是军事斗争，还是舆论战，美国佬都不是毛主席的对手。
进一步讲，毛主席在道器层面要打败美帝国主义，也就是让你知道我的厉害，且让你的精神在我面前垮掉。
严格意义上讲，文革以后，到了1970年代初这个火候就到了。
以1970年毛主席发表著名《五·二〇声明》为标志，也是对美国大学生抗议尼克松政府法西斯暴行的声援。
这个时候，正如列宁的说法你打痛了敌人，他就来讲和。
“乒乓外交”前毛主席料定尼克松将在1972年上半年访华。一直到毛主席逝世的那一年，毛主席主导的中美关系一直延续到后来卡特总统任期内，事实果然如老人家所料，这都是我们需要认真对待的历史事实。
如何透过现象看本质?这是个问题。
残酷的现实问题在于，如果你不研究，美国人是不会放松研究毛主席的。这是什么意思，应该不用多说吧!
最后说一说，毛主席全攻全守型安全战略布局是何时形成的?
列位可以说自己的判断，反正肯定是有的，而且敌对势力至今都不会忘记的，是不是?
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
