《环球时报》社评《自由派应为社会团结有所贡献》让人大吃一惊，因为该报居然把汉奸称作自由派。中国有自由派吗？他们来自何方，有什么主张？自由派是指茅于轼、吴建民、信力建之流吗？可这帮人除了高喊几句空洞的口号，帮着美国祸害中国外，还能干啥？他们是地道的汉奸卖国贼，将其称为自由派，太抬举他们了！
任何社会、任何国家、任何地区都存在争议，社会也需要包容不同声音、不同集团、不同阶层，但必须有底线，那就是不能祸害国家，更不应人为搞多元化，因为刻意鼓吹多元，很可能撕裂族群、激化矛盾，制造分裂、破坏和谐，陈水扁治下的台湾就是经典案例。
其实，社论所指的自由派，是一群不负责任、热衷批判，吃里爬外、祸国殃民的垃圾，他们为蝇头微利而背叛国家、甘做汉奸。如茅于轼鼓吹“为了几个荒岛与外国争执或开战不值得”，“南方系”的某些记者则打着“民生”旗号诬蔑我们发射神舟飞船是烧钱的面子工程，还有人叫嚣“让西方再殖民中国100年”等。可见，自由派的目标是推翻现政权，建立亲西方政府，祈求他们“为社会团结有所贡献”，岂非与虎谋皮、缘木求鱼？因此，一听到自由派，我首先想起西方在利比亚、叙利亚等国扶持的反对派，当然，他们的名称多冠以“民主、自由”等字眼，很好听也很唬人。莫非《环球时报》要效仿美国，为汉奸正名吗？
社论还提出“中国社会形成今天的多元化局面，自由派是有贡献的”，并主张“官方有必要为此创造条件，增加舆论的包容度，创造沟通的更多平台和机会”。可事实是，正是由于中国太自由、太多元，才搞得邪气横行、乱象丛生。但不管怎样，官媒以自由派称呼汉奸，肯定让他们很受用，因为这至少说明两点：一是官方首次正式承认自由派，接着就可能承认其合法地位，有利于西方“自由”的在华发展势力；二是有高层支持自由派。可在一个共产党执政的国家，居然允许西方公开发展“第五纵队”，这不是自掘坟墓吗？（2012-11-20）
靠谁保卫红色政权？
看汉奸如何诋毁爱国民众？
警惕以“自由”的名义祸国殃民
警惕西方掌控中国舆论的主导权
汉奸们为什么喜欢高呼“民主万岁”？
警惕黑律师以“法制”名义祸乱中国
我为什么鄙视“非毛辱毛”的洋奴汉奸？
要高度警惕中央媒体的“汉奸化”倾向
警惕“带路党”打着“言论自由”的旗号妖言惑众
美国势力成功渗透，中国或将步入殖民陷阱
没有改革开放，中国照样不会成为朝鲜
十八大前后，看美国如何祸乱中国？
我们必须斩断来自美国的黑手
中国咋成了美国的垃圾场？
应将改革请下神坛
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
