●●●“十字城镇社会”研究的导向问题（很较真地与各学者的学术思路做对比）
---“十字城镇社会”研究的导向问题（很较真地与各学者的学术思路做对比---不怕不识货，就怕货比货，请您看看您正在学习、使用的理论是否符合这些导向呢？）：
●总体导向：
（总体统筹导向，符合“五统筹”意识）：尽量统筹兼顾尽可能多的领域、时间和利益（与“专家”的思路不同，他们是“深”导向，则有些专家只为了本专业的“发展”而成了“井底之蛙”：例如交通专家多数时只能想到如何造更多的车和路增加运力，而不是（主力）去考虑减少人的跨区域无序流动。而“十字城镇社会”的导向是“宽”，站在总理、联合国的视角考虑问题，是总体思维导向。面对跨多领域的情况，所以我的学术多数只能较粗略，多在战略、框架层面考虑，则还要很多人再做后期细化工作）。不仅考虑中国，还要考虑人类、大自然。
（利益问题，和谐导向、幸福导向）：换位思考导向、公正导向（辩证法）。以人为本、幸福导向、人性导向（为了幸福，所以要设计“每5年体会半年祖辈的艰苦生活”，为了防止懒惰，所以要搞“火锅点菜单”权利-义务关联）
（学术优劣问题，学术表达方式）：对比导向（没有最好，只有更好，并区分“可能”和“应该”），结果要简洁：有序（真理往往是简单的）
（主动性导向，学者、政府存在的意义就是主动、理性设计）：从尽量高的层面改造社会（总理、联合国的视角），而不是去“适应”，非教条主义导向
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
●学术时间类导向：
（面向未来的学术上）：主体上要符合马克思主义、共产主义方向、可持续发展导向
（面对过去的学术）：怀疑一切，不迷信权威，包括对马克思、毛主席的理论、实践上的不足、失误也要予以同层面的纠正（改共产主义三要素、对毛主席社会主义建设理论的修改），对于正确的想法予以向下一层面的细化实施蓝图设计。经过思考以后该继承的要继承（文化知识精选）。
（现实性导向：要现在就可行）：最后成果要符合“过渡社会”导向（对当前政策设计是“半步”程度（“十字城镇”金字塔框图虚线以下的“可能”思路），不要超前“1步”，要考虑老百姓眼光短浅，并预期好再下半步如何走（“十字城镇”金字塔框图虚线以上的“应该”思路），更好为新一届政府服务。而眼光可以是几十步：共产主义）
（留白导向）为以后的学者做更新做预留（文化知识精选）
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
●学术空间（领域）类导向：
自然科学导向（以“城市规划”做切入点、再如设计“河流双下游”）
考虑资源有限性、环境压力（人类目标层级排序）
适当考虑一点宗教（信仰）：利于道德自律
考虑中国古代传统文化（天人合一、尊老爱幼）
考虑东西方文化差异（适度竞争）
国家安全导向
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
●经济学类导向：
多数人民导向：为老百姓造房子导向，而不是为富人造房子导向（而很多城市规划师是为富人服务的）
分工导向，而不是赢利导向
低成本、中规模、高可靠导向（所以要万人分工、一城一品）
民生导向、底线导向
考虑动力、阻力
考虑速度问题（如驳“逻辑斯蒂S曲线”的错误、旧房老化要新建时干预其位置）
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
●实践、历史类导向：
考虑已有合同、和约、债务问题（如已经加入WTO，所以要拿“火锅点菜单”无货币方式来与WTO利用货币交换的规则保持距离）
大家还希望“十字城镇社会”研究加入什么考虑因素，请跟贴。并希望有学术、资金、人力支持。
孙连华 1352 193 1166
[email protected]
[email protected]
[email protected]
2006-11-27
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
