——唯物主义思维方法下的“公共资源管理”优选方略
最近与几个科学界的朋友谈到了社会变革的有效性，感觉颇有收获，所以想写点东西和更多的朋友分享下。
由于平时我们在这块的工作开展得较少，虽然累计用了好几天的时间，最后也只得出了这样几个结论。
一，将科学管理纳入变革核心事务日程。为什么呢？因为社会变革的成本、代价和效率，主要取决于变革者对科学活动及成果的管理。管理得好，有价值的科学活动和成果就会很活跃、很丰富，变革时期的社会成本、代价会减小，变革过程会缩短，建设时期的社会也会因此而繁荣。
二，将阶级立场构建的辨证统一论，作为科学活动和成果管理的指导思想。怎么理解呢？大致就是——科学活动方面，不管是剥削阶级、无产阶级和无阶级意识的人，我们都鼓励其去搞科学，只要有兴趣和基本素质，我们都尽可能地去为之创造条件搭建舞台。科学成果方面呢，为防止剥削阶级立场的人（也就是一般所说的坏蛋）干更大的坏事，凡剥削阶级科学研究人员的成果我们要垄断其应用权，凡无产阶级科学研究人员的成果我们无条件开放其应用权，凡无阶级意识科学研究人员的成果我们要将之阶级化地管理（即先明确其阶级性，然后对剥削阶级性质的部分实行垄断，无产阶级性质的部分实行开放）。
三，将科学活动和成果管理规范化。怎么个规范法呢？首先是将之从“管理对象”角度进行分类管理，如先从性质角度建立“认识类”（如真理和定律）和“应用类”（如方法、技术和工艺）两套班子，接着再从政治、经济、文化和军事四个方面建立管理科目，然后在此基础上进行项目的细分。其次，便是从“管理关系”角度建立班子构架，说白了也就是“什么人来管理”及“什么人管理什么”。于此，由于目前阶段只限于探索，我们只确立了这样几个大体的原则：科学活动偏人性化管理，即最大限度地尊重个体要求；科学成果偏政治化管理，即将“阶级立场的强制性管理”作为一般原则，将“辨证统一的政策性管理”作为特殊原则。
上述认识和考虑的形成，主要基于我们事前形成的“阶级立场构建的‘辨证统一’理论，是一切科学活动和成果的价值内涵”这一共识，其核心价值则如前面所说的防止坏蛋（剥削阶级）“利用科学活动和科学成果干更大的坏事”。这里特别值得一提的是，作为公共资源管理科学的一项标杆性应用，上述“科学活动和成果的管理提议”，于人类其他领域的公共资源的管理事务也同样适用。
故以，鉴于“公共资源管理”是所有变革的前提性事务，同时也是所有进步的积极性动因，因而于一个国家和民族乃至全人类来讲都可谓“尤其之重大”，我于此慎重呼吁社会各界热切关注之，以及慎重而又积极地对待本文涉及的部分可取之思想和意见。
经济及人文分析员
“英雄在线”（www.cnhelper.com）总主持：彭忠义
2007年12月20日
友情及责任联络：
13651084355（北京手机）
[email protected]（email）
22761792（QQ）
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
