迷津讨论（关于《十七大报告》中“中国特色社会主义”的转载）

再谈十七大报告体现了高超的政治智慧

我所写的“十七大报告体现了高超的政治智慧”在几个网站上贴出后，有些朋友提出了不同意见。

如在网站上有这样几条跟贴：

【红枫树】本文到是和稀泥的好料！

【rongduo】很想和右派和睦相处，但前提是他们不再腐败，不再剥削我们。敢问，我这个要求是否合理？

【冬暖夏凉】高明确实高明。但是，却没有为老百姓解决实际问题，更没有解决实质问题。物价疯涨，老百姓受不了了；资本家更恶了。

【叶依青】这么说，党中央是中间派了。或者说是“打中灯，往左走”----左派这么想；仰或是“打中灯，往右走”----右派怎么想。

在本人的博客上，大风先生说：你的【17大报告，，，，，】不敢恭维，有点不知所芸，没有明确的观点，想当好人。中国几千年历史，好人坏蛋，忠臣奸雄，黑白分明，水火不容。胡温的中庸只是绦合剂，贫富，官民，左右的矛盾不可能大统，都不得罪，到头来都得罪。成为一代孤家寡人，或从新站队。

下面我就对朋友们的疑问作个答复。

当前摆在我们面前的各种问题，纠结在一起，其核心是价值体系问题，私有制的那一套价值体系还控制着社会运行过程。在这种情况下，不管是谁主政，也不管他采用多么严厉的手段，都不可能构建一个和谐社会来。社会生活本身在资本主义价值体系的控制下，自然而然地要把两极分化、矿难制造出来。在这个既定的机制上修修补补，无济于事。

我觉得朋友们之所以对我的说法不理解，就在于他们没看到各种不合理社会现象之下存在着一个制造这些现象的机制。

【rongduo】说：“很想和右派和睦相处，但前提是他们不再腐败，不再剥削我们。敢问，我这个要求是否合理？”这个要求表面上看起来很合理，但是社会不合理现象的存在不仅仅是某些人的问题，它还有着更深的根源，是社会价值体系中的问题，这个根源问题不解决，就算是毛主席出来再搞一次革命，把原有的右派全都消灭掉，剩下的左派也还会重新分化出一批右派来，这就像地球要分为南极与北极一样，在现有的基础上，一定要分化出资本家和打工崽，你想要求右派不腐败不剥削，就像希望地球只有一个南极一样。因而是不合理的要求。

【冬暖夏凉】说：“高明确实高明。但是，却没有为老百姓解决实际问题，更没有解决实质问题。物价疯涨，老百姓受不了了；资本家更恶了。”也还是同样道理，社会中起支配作用的那个价值体系就是制造这些问题的价值体系，虽然共产党和人民政府努力地为人民群众做事，包括讨薪捐助等很具体的事情，但是，那只“看不见的手”威力更大。要想解决实质性问题，就必须控制那只“看不见的手”，对社会来一个脱胎换骨的改造。

 时代给我们这一代人提出来的新问题，就是彻底解决问题，建设社会主义核心价值体系。要让新的价值体系成长起来，以其为序参量，重组社会生活，这是构建和谐社会的核心。

 所以我们就希望保持稳定，让共产党能够有时间和精力来从事这项最重要的工作。

【叶依青】先生认为：[这么说，党中央是中间派了。或者说是“打中灯，往左走”----左派这么想；仰或是“打中灯，往右走”----右派怎么想。]这只是从表面上来看是这样，但实际上党中央应当是超越左右两派，要对全社会负责，对左右两派都负责。左右两派都处于片面性之中，党中央是执政党，不能陷入片面性之中。左右都要团结，但也会出现大风先生说：“都不得罪，到头来都得罪。”的情况，这也很正常。右派想掌权的欲望早已是司马昭之心路人皆知了，共产党不管如何做，都不会让他们满意。因此处在这个当家负责的位置上，就是要面对各种不满、误解，就是要忍辱负重，量小识浅者，担不起这个职责。受国之诟，是为社稷主。

 但我们必须强调，维持共产党的领导权并不是目的，目的在于运用这个权力来建设社会主义核心价值体系。这是一项新任务,需要长期艰苦的努力，十七大报告提出要“切实把社会主义核心价值体系融入国民教育和精神文明建设全过程，转化为人民的自觉追求。积极探索用社会主义核心价值体系引领社会思潮的有效途径”，也还只是提出问题，必须在这个具体工作上拿出实际行动，取得实际进展。

 而今中国共产党人肩负着人类文明向更高一个层次跃迁的希望，同时我们面临的局面又极其凶险。所以我们不能自乱，先稳住自己的阵脚，才能为建设社会主义核心价值体系创造一个适宜的环境。因为这个东西是一个很娇气的东西，少数杰出的人可以在任何艰苦的环境中都自觉坚持它，但对于普通民众来说，不能这样要求他们，只有安定和谐的环境中才能使它成为全体人民的自觉追求。所以我对十七大报告很赞成，它体现了高超的政治智慧。

 实际上，转折从胡锦涛同志一上任就开始了。我在2003年7月就写过一篇分析胡锦涛日程的文章，一开头就说：十六大产生了新一代的中央领导集体，可能许多网友都还没有意识到，这一代领导人是开创新时代的领导人。

 虽然邓小平同志在设计改革开放时，出发点是要通过使一部分人先富起来从而达到共同富裕的目的，但在实现过程中，我们用力过猛，一定程度上偏离了邓小平的设想。当初邓小平同志没有想到在使一部分人先富起来后会产生如此多、如此严重的社会问题，因此邓小平理论无法给当前的中国提供解决方案。我们现在面对的情景，有点类似于人民共和国诞生之初，必须在一个全新的起点上实现一个全新的社会。我们中国人有句古话，时势造英雄。不管当时十六大新的中央领导集体怎么想，现实把他们推到了创造新时代的前面；面对中国人民的殷切希望，他们别无选择，而做为必须对中华民族前途命运负责的共产党的领导人，他们也不能够再有所选择，只能是带领全中国人民，排除千难万险，去开创一个属于人民的新时代。

 说我们已经进入了一个新时代，原因就在于这个时代要完成的任务已经根本不同于以往了，以往的理论也无法再用来指导我们前进了。虽然邓小平理论之后还有‘三个代表’学说，但‘三个代表’只提出了一个框架，指出了一个方向，对具体如何实施，如何解决新问题，其所提供的答案还不够多。因此，提供新理论，是新时代的呼唤；而迎接着新时代的呼唤，指引我们前进的新理论——胡锦涛新思维就应运而生了。

 有一位老同志建议，用发展的时代来概括现在的新时代，以区别于已经过去的改革开放时代。我一开始认为这个口号很不错，但写本文的时候我又仔细想了想，感觉还是不满足，特征不明显，所以我想了半天，觉得用进步的年代来归纳更合适，而用张宏良教授的说法，叫做回归的年代也不错。邋遢道长说，应该支持数学网友的建议，宣布改革开放结束。实际上不必宣布，因为我们确实面对着新的时代了——进步与回归的时代，这是进入到人民主体的新时代，这是向毛泽东思想回归的新时代，至于将来会不会被人称之为胡锦涛时代，那就要看历史如何演变了。

 回顾这五年来的历程，我们发现自从毛泽东时代结束以来，‘人民群众’这一词汇从来没有如此响亮。还记得被称为‘新三民主义’的口号吗？三个代表理论在刚被推出来时人民群众是怎样认识的？后来胡锦涛总书记又是如何阐述的？

“群众利益无小事”，‘立党为公、执政为民’就是三个代表的本质，实现人民的愿望、满足人民的需要、维护人民的利益，是“三个代表”重要思想的根本出发点和落脚点。“各级领导干部都要牢固树立全心全意为人民服务的思想和真心实意对人民负责的精神，做到心里装着群众，凡事想着群众，工作依靠群众，一切为了群众。要坚持权为民所用、情为民所系、利为民所谋，为群众诚心诚意办实事，尽心竭力解难事，坚持不懈做好事。要始终把群众的利益放在第一位，在各项工作各个环节都细心研究群众的利益”，这就是胡锦涛总书记向人民群众做出的解说。而在十七大之前又出现了一个‘三民’口号：发展依靠人民、发展为了人民、发展成果由人民共享。

 这一新思维一方面承接着改革以来的邓小平理论和‘三个代表’，另一方面又表现出向毛泽东思想的回归。以绝大多数左派的看法，解决现实面临的问题，只有毛泽东思想，我也高度赞同。但问题在于先有毛泽东后有毛泽东思想，只有出现一个类似于毛泽东那样的领导人，才可能全面回归毛泽东思想。因此在当前条件下，胡锦涛新思维在一定程度上表现了对毛泽东思想的回归，应该是可以接受的。重要的是，以胡锦涛新思维指导的进步时代，它所取得的成果越多，只能越证明毛泽东思想的伟大光荣正确；因此，实践必将证明毛泽东思想对建设社会主义的无可辩驳的指导意义。从这一点上看，做为新时代、新起点的胡锦涛新思维，左派应当拥护并给以支持。

 这一胡锦涛新思维，实际上从一上任开始就逐步地提出和丰富。先是提出要坚持两个务必、艰苦奋斗，然后又提出‘新三民主义’的口号，接着又提出五个统筹、科学发展观，摒弃了以GDP为核心，提出要树立正确的政绩观，然后提出的是以人为本，构建社会主义和谐社会，去年的两会还提出了八荣八耻的社会主义荣辱观，随后又发展为用社会主义核心价值体系引领社会的思想。此外还有，加强自主创新能力的提出，建设社会主义新农村的提出，经济发展要又好又快，等等。这五年来，新提法、新口号一个个不断涌现，让人有目不暇接的感觉。可以看到这是一个内容极其丰富的体系，和‘三个代表’相比，我们发现胡锦涛新思维要充实丰满的多。

 在过去的改革时代，改革和经济建设（也就是GDP）是至高无上的，而在新的进步时代，人民利益至高无上，改革和经济发展必须让位，讲改革讲经济发展，都要以人民利益为出发点和归宿，要听听群众答应不答应、赞成不赞成，要看看群众满意不满意；群众不满意的，怎么改过来的就要怎么改回去。那种改革不允许质疑、改革即正确的思维已经过时了，已经不能适应这个新的进步时代了，必须被彻底抛弃。这就是新思维的核心。懂得了这一点才会明白为什么只有在这个新时代，才会出现这样的报告，里面居然说医疗改革失败了！

 用这样的观点来读报告，感到遗憾的就是由于形式的限制，只是在报告第三部分以科学发展观的名义，阐述了一部分（虽然是非常重要的一部分）新思维，而胡锦涛新思维其他内容散落于报告各处，没有得到足够分量的阐述。而奔赴各地的宣讲团，没有上面的指示，也很难全面深入地向群众阐述胡锦涛新思维，并且也不能够由胡锦涛同志自己来发明这样的名词。实际上，当初也是经过了王稼祥、刘少奇的首倡，得到了全党的赞成，才有毛泽东思想的提出。而我认为，明确进入新的进步时代必须用新的胡锦涛思维做指导是极其重要的。

目前的社会主要矛盾

在改革后第一次这么大地宣传党的代表大会，网络上的左派言论第一次这么倾向于党中央还是第一次。但是我对十七大的报告还是持保留态度。

要解决问题首先要解决重要矛盾，目前的社会主要矛盾是什么？“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾这一社会主要矛盾没有变”是正确的吗？好象不是，这样的表描是对生产力和生产关系之间的矛盾的庸俗提法。

我们的生产力落后吗？当然从人均GDP看，我们是比较低，但这同国际贸易的定价方式可能有关系。虽然我们还不能生产大飞机、航天飞机、顶级的CPU，在基因工程上没有领先；但是我们已经是“世界工厂”了，我们生产了全世界的大多数日常消费品，我们还是进行了载人航天，我们有了自己的战斗机，我们自己生产万吨油轮，除了一些关键技术我们可以生产轿车，我们的生产力落后吗？落后多少？落后到我们的大部分人民目前的状态也就是仅仅是“活着”，无法接受教育、医疗、社保、无法享有住房？中国现在的生产力发展水平同人民需要满足的物质文化要求就差那么远？不会吧？

我看目前的社会主要矛盾应该是“有待提高的社会生产力同官僚资本主义统治下的生产方式之间的矛盾”。此矛盾在经济基础和上层建筑的关系之间的矛盾具体表现为全社会对腐败的严重关注。

十七大的报告是如何提出解决办法的呢？

在全文中大力描述了科学发展观、民主政治、文化发展、社会建设、党的建设等上层建筑的发展目标和方式，在全部十二大点中占了5点，对教育、工资、住房、医疗、社保等目前引起的问题比较多，人民关注比较多的焦点进行了积极的回应，提出“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”；针对腐败问题，明确提出：“中国共产党的性质和宗旨，决定了党同各种消极腐败现象是水火不相容的。坚决惩治和有效预防腐败，关系人心向背和党的生死存亡，是党必须始终抓好的重大政治任务。”第一次将反腐败提到了“水火不相容”和“党的生死存亡”的高度，已经是表决心表到底了。

但是这样的目标可以实现吗？

首先必须认识腐败是什么？怎样才反得掉？

反腐败是官僚资本主义的体现，无论是中国的腐败还是美国的腐败都是特权阶级利用权力对国家财产进行法律规定之外的分配，不过是在资本家之间对剥削来的人民劳动成果进行二次分配而已，是资本家的内部矛盾，只有解决资本主义解决私有制才可以解决腐败的根本。否则反掉一个腐败份子，还会有第二个，因为资本的本性是追逐利益，获得权力仅仅是为了获得利益，所以谁上台谁就必然腐败，而且改变法律，说某种形式的对国家财产的侵吞是合法的，不是腐败，例如我们通过的“物权法”中就有“善意获得”的条款。当台下反对得太厉害，实在不行了的时候就来点“送温暖”活动，让社会矛盾不要太激化。

因此私有制以及与之对应的经济基础才是腐败的根源。要反腐败必须先反私有制，否则腐败就是春风吹有生，腐败份子就铁打的营盘流水的兵，民生问题就不可能解决。经济基础决定上层建筑，经济基础不改变，上层建筑的改变难以持久，反腐败就不可能成功。

十七大的报告对经济基础方面的论述很少，但是却是决定性：

“坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，毫不动摇地巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展，坚持平等保护物权，形成各种所有制经济平等竞争、相互促进新格局。深化国有企业公司制股份制改革，健全现代企业制度，优化国有经济布局和结构，增强国有经济活力、控制力、影响力。深化垄断行业改革，引入竞争机制，加强政府监管和社会监督。”

“推进集体企业改革，发展多种形式的集体经济、合作经济。推进公平准入，改善融资条件，破除体制障碍，促进个体、私营经济和中小企业发展。以现代产权制度为基础，发展混合所有制经济。”

经济基础决定上层建筑，除非用上层建筑强制地引导经济基础的改变，否则私有制的经济基础有自我加强的趋势。在目前公有制经济已经不到一半的情况下，要“深化国有企业公司制股份制改革”，还要“毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展，坚持平等保护物权”。按中国目前的条件，资本主义已经主导了社会经济生活，资本对劳动剥削是一种常态，社会对此的反映已经到了极为强烈的地步，在此条件下，仍然放任私有制的发展而提出改善民生仅仅是一种缓和阶级矛盾的做法，可能会在短期内缓解社会动荡，但是无法保证外部资本对中国的冲击，更糟糕的是在这样的经济体制下，反腐败是不可能的。在这样的经济基础下，反腐败反得了吗？

 在维持“混合所有制”的条件下，改变民生是微弱的，更不要说民主政治和文化发展，按共产党的最初原则要求来进行党的建设就更困难。

“全心全意依靠工人阶级，完善以职工代表大会为基本形式的企事业单位民主管理制度，推进厂务公开，支持职工参与管理，维护职工合法权益。”如何与“商业秘密”协调？当市场经济条件下，如何保证“职工参与管理”后不出卖“商业秘密”，怎么“坚持平等保护物权”？

 第三条道路走不通，现实早已经给出了答案。

就在十七大的第二天，2007年10月16日，京华时报报道：“记者昨天从国务院国资委证实，包括中国五矿集团公司在内的30家中央企业将整体上市。30家央企包括中国核工业集团公司、中国航空集团公司、中国航空公司、中国五矿集团公司、东方电气集团、中国石油工业总公司等。国资委选择这些中央企业应是考虑到这些企业本身的整体上市条件、国务院现行政策等，从而更好地实现资源配置。因为这些企业往往属于国家能源、战略和资源大型国企和重点领域，在国有经济布局和结构的战略性调整中，起着难以替代的作用。”

这就是市场在发挥作用，就是“深化国有企业公司制股份制改革”，就是“发展混合所有制经济”，我们大家都知道上市是什么意思以及与腐败有什么联系，以前好歹还要划个子公司出来搞成股份公司再上市，现在是集团公司“整体上市”了，盘子更大了。

还有机会吗？

作为唯物主义者，也要看到上层建筑对经济基础的反作用力，目前的形势也是一个机会，全国人民都对反腐败运动充满期望，如果不仅仅以拉几个贪官枪毙为目标，而把改变经济基础为目标，借助人民参与社会管理的条件，通过舆论宣传发动群众并完善法律，让人民真正掌握政权，真正反掉腐败的基础，打倒官僚资本主义，把流失的国有资产追回，保证公有制占绝对主导地位，民族资本主义并不可怕，否则，所有的民生问题解决方案不过就是一些送温暖活动而已，无法保证13亿人民的生活富裕的。

很可能中国不流血地回到公有制只有这一次机会了，否则中国就完全地走向资本主义的私有化，等待官僚资本、民族资本、帝国主义的宰割了。