我参加的一次选举

要写的东东太多了，本人又有点精力不济，所以写不了太长的东东。这回写的是有关选举的问题。

2007年的9月28日，我得到通知去参加一个公司的会议，到了以后才知道要参加选举，先的是沈阳市铁西区的人大代表。当时，我瞧了瞧被选举人的名单，这里面我认识一个人叫做张科，其余的人都是我们集团公司的领导。张科，原来我在蓄电池厂时他是人事处的人。大家都来到了会场，领导作了讲话，让我们履行好选民的权力。在这之前，李工提醒我说，不要光选认识的人，也要把局领导选上去。我说，我不认识也不熟悉那些领导，既然我有这一票，那我要为我这一票负责。我说我准备投弃权票，当时我戏说，如果选的哪个人大代表成了腐败分子，你们可要为你们投的票负责。我要为我的一票负责，他们这些人没有一个好东东，好大好多的国有企业都在这些人手里败光了，弄没了。让这些人当人大代表是不是很可笑？

最后，我谁的票也没有投。当时李工还说，如果弃权还要写申请，多麻烦。邱海则说，你不要总和别人不一样，这样不好。

说句老实话，这种选举真的没意思，选和不选是一回事。所以《中华人民共和国宪法》在不能直选的情况下，一点意义都没有。

昨天，我和我朋友吃饭，我无意中把选民证拿了出来，我朋友非要瞧一瞧选民证是什么样的，她瞧了好一会。我问其你参加过选举吗？没有，长这么大也没有行使过这种权力。

我也只参加过两次这样的选举。一次是在蓄电池厂当工人的时候，选区人大代表；另一次就是这次。

我们的人民代表大会就相当于西方民主国家的议会，我们的民主选举很不完善，甚至连走形式和过场很多人都没有参加过。更不用说，有什么实质性的民主。

要知道，如果一个社会主义国家不能把人民民主落到实处，那么这个国家早早晚晚要发生和平演变和资产阶级的复辟。

即使是大家认真的行使了自已的选举权，那也只是真正的人民民主的很小一部分，真正的人民民主是全民公决制。

比如说，国企改制这个问题，由于涉及到了千家万户和人民群众的根本利益，就应当采取全民公决制。如果人民群众都主张进行国企改制，那么不管改到什么程度，大家都得认投。因为那是全民公决的结果，属于少数服从多数。即使是人民受到极大的损害，那也只能确认此事。因为，起码起点 是公平。

因此，在国企改制的问题上，没有进行全民公决，属于违反宪法的非法行为和犯罪行为。给人民群众造成了极大的损害，严重的侵犯了社会主义公有制财产神圣不可侵犯的宪法原则。

我说了，选举不等于人民民主，选举不等于人民有决策民主的权力。西方国家的选举制，应当准确的叫选举委托制。也就是把人民的决策权力通过选举的方式委托给了少数政治家，因此选举权和决策权完全是两回事。