评风暴的八条

1暴力革命是经过长期阶级斗争的结果，选择时期等待天上掉馅饼这就是机会主义，在没有比这更（机会）的了
2工人要的是解放不是流血（虽然有的时候流血是必要的），工人不是暴徒和凶手解放的道路是和自身状况完全相同的。就像我上文所说，和统治阶级比残忍只能是和统治阶级一样卑劣。工人的一切暴力都是基于解放，这样对于任何阶级敌人的暴力都是值得的。本质上就不是一些人所主张的统治阶级般的残忍杀戮。
3无产阶级专政不是反过来用同样的强权杀戮来重新作为奴隶主来奴役别人，而是建立一个新的社会秩序。专政的目是保卫和进一步消灭剥削阶级发展社会主义专政。否则就是打着马列主义旗号的小资产阶级专政。而这样的卑劣无法消灭任何的统治阶级，结果只能是走向投降主义。
4你说的很对暴力反抗的崇尚者本身就和阶级没什么关系，因为阶级意味者剥削而这些人本身就代表剥削者自然也不会承认剥削，高喊暴力革命也只是要作为剥削者调换角色罢了。这就像是“狗咬狗”归根结底还是狗。也不是什么马列主义者，或者说是当他们没有能力自己做什么就希望别人替自己送死。所以他们高喊的比谁都高兴！不是么？
***********************************************
一、首先阶级斗争和暴力革命，不是原因和结果的关系，因为暴力是自始自始贯穿于整个无产阶级和资产阶级的阶级斗争过程中的。比如说，资产阶级的警察和狗腿子在驱散工人的罢工和示威的过程中会用棍棒、催泪弹和水枪，而工人会用随手捡到的石头和其它东东进行还击，因此，每一次工人的集体行动，都有可能是一次战斗，只不过是这种战斗流的血少一点，但只要工人阶级想争得一些利益就要流血。
在国际共产主义运动时上，为了工人阶级的8小时工作制，美国工人进行两次大罢工，进行战斗的时候死伤了200多人。你能认为可以进行不流血的阶级斗争为工人阶级争得解放吗？
像这样的例子举不胜举，而你却把阶级斗争和暴力革命对立起来，不是先有暴力革命，而是先有暴力的反革命。暴力的反革命才是暴力革命的原因。
工人阶级中有很大一部分人，可以接受罢工和示威，但不能接受暴力革命，这是因为他们根本就想象不出自已能夺取政权，实行无产阶级专政。因为他们总瞧到的是失败和流血，是被反动势力强大的表面现象吓住了。
二、你把工人阶级中一部分能拿起武器，对反动阶级进行武器的批判的那部分先进分子说成是小资产阶级，是对工人阶级中先进分子的污辱！从你的这种言论中可以说分不清是非，别有用心，颠倒黑白，是点型的反革命言论。
马克思主义者要进行阶级斗争来争得劳动人民的解放，但是光有阶级斗争和一般性质的罢工、示威和集会是不够的，如果没有暴力革命就建立不起无产阶级专政。列宁早就说过，马克思主义不但承认阶级斗争，还要承认无产阶级专政。
当两个阶级以暴力互相厮杀的时候，你知道哪一枪该打哪一枪不该打呢？即使是敌人放下了武器，如果这个敌人在以前双手沾满了革命者的鲜血，通过革命法庭的审判，如果断定有罪，依然要处以枪决。因为革命者的鲜血不能白流，对敌人的仁慈，就是对革命事业的残忍！
我不会对日本战犯和国民党战犯进行特设，因为敌人从来都没有对革命的领袖手软过。
三、（4你说的很对暴力反抗的崇尚者本身就和阶级没什么关系，因为阶级意味者剥削而这些人本身就代表剥削者自然也不会承认剥削，高喊暴力革命也只是要作为剥削者调换角色罢了。这就像是“狗咬狗”归根结底还是狗。也不是什么马列主义者，或者说是当他们没有能力自己做什么就希望别人替自己送死。所以他们高喊的比谁都高兴！不是么？）
你的这些话完全是一种对无产阶级革命的一种歪曲，完全是别有用心，自相矛盾，不值一驳。
四、最重要的一点，没有暴力革命，无产阶级就不可能解放。暴力是革命事业和新制度的助产婆！

风暴又写如下评论：

这些东西完全可以发现原文下,可你却单拿出来为的是断章取义?不过这都无所为,因为后面大东西根本就站不住脚.

1、这里面的"暴力反抗的崇尚者"其实看到一些人的反映我已经不用说是哪些人了.原文已经说过"机会主义的暴力反抗的崇尚者"本质上就是高喊着暴力革命的小资产阶级,妄图通过无产阶级流血来达到自己不可告人的目的,通过让无产阶级和大资产阶级没有任何目的争斗来让自己有所喘息.有的人却将这些人比做无产阶级和烈士,真是可笑.小资产阶级都习惯于随便将英雄人物变成自己的英雄,而这些英雄被当成小资产阶级的英雄的同时也被丑化了.

2、暴力如果是无产阶级斗争的本质,那么无产阶级和任何的剥削都没有什么区别.无产阶级因罢工而被资产阶级血腥镇压,而不得不使用暴力.这是无产阶级的合理反抗,不是打着暴力革命的旗号的背地里剥削阶级一样的施暴者!那么,哪些人表面上和工人站在一起高喊着让工人去留血,背地里享受着工人和优势资产阶级没有任何意义的撕杀而带来的片刻安宁呢,只有小资产阶级!

3、最后,我在所有的文字中都没有提到过这种小资产阶级的暴力革命高喊者和无产阶级有任何的联系.那么你又怎么会得出这些人就是无产阶级的结论呢?还是你本身就认为,无产阶级的暴力反抗就是小资产阶级的剥削暴力!

4、机会主义就是这样,用尽一切的手段来迷惑和破坏共产主义者和无产者间的关系.这些人自以为聪明但却不知道一切都看在眼里无产阶级和共产主义者的眼里.

********************************************************************************
我把你的评论再编为4条：
首先暴力革命论，不是小资产阶级的理论，而是伟大的无产阶级革命导师马克思、恩格斯、列宁、毛泽东的革命理论。要建立起无产阶级专政的社会主义国家及至全世界范围内共产主义的胜利！就必然要在条件许可的情况下发动暴力革命。否则反对无产阶级暴力夺取政权就是修正主义分子，就是无产阶级的叛徒考只鸡、伯恩施坦之流。

你在所有的文字里都把暴力革命说成是：（机会主义的暴力反抗的崇尚者"本质上就是高喊着暴力革命的小资产阶级,妄图通过无产阶级流血来达到自己不可告人的目的,通过让无产阶级和大资产阶级没有任何目的争斗来让自己有所喘息.有的人却将这些人比做无产阶级和烈士,真是可笑.小资产阶级都习惯于随便将英雄人物变成自己的英雄,而这些英雄被当成小资产阶级的英雄的同时也被丑化了.）难道伟大的无产阶级革命导师马克思、恩格斯、列宁、毛泽东的革命理论，是小资产阶级的理论，完全是胡说八道、别有用心！

是的，无产阶级的革命人民和政党为革命流了血，建立了无产阶级政权和社会主主义国家，之后这些无产阶级政权又发生了和平演变。所以你说，（,妄图通过无产阶级流血来达到自己不可告人的目的）！马、列、毛主义没有不可告人的目的！马、列、毛主义就是要通过无产阶级不妥协的武装斗争建立一个没有剥削没有压迫的人类大同世界，而且通过整个20世纪的国际共产主义运动可以证明，这条路是可以走得通的！人类的大同世界一定会到来，这是任何别有用心的反革命力量都不能阻止的！

第二、无产阶级及政党夺取政权，不是要成为新的剥削者，这一点你不要作别有用心的解示。
什么叫无产阶级的合理反抗？无产阶级的任何反抗都是合理的、革命的、无罪的！，在你说来，无产阶级不应当拿起武器进行暴力革命，只应当受到血腥镇压才是合理的，这种理论是点型的资产阶级理论，是为了维持资产阶级的统治服务的，谁这样说无产阶级的暴力革命，那他只是一条资产阶级的走狗。

第三、我再重复一遍，翻遍小资产阶级的理论，也没有几个小资产阶级要进行暴力革命。暴力革命理论小资产阶级无论如何是不会用的，这是由他们的经济地位决定的。暴力革命的主力从来都是无产阶级，而不是什么小资产阶级。

第四、你的这些鬼话，只能对无产阶级革命理论理解不深的人有作用。真正在离间无产阶级和共产主义者的人就是你！

[ 本帖最后由 wangtao25241 于 2008-1-17 16:37 编辑 ]