文革失败的根本原因

回复 7# 的帖子我写过一个《和平演变的内因》，还写《能不能防住和平演变》。在这个文章里，《社会主义的国营工厂是如何解体的？》主要是讲了一下生产力基础的一些事情。
我们这里的人都对资产阶级的议会民主制、多党制、轮流坐位等民主制度刺之以鼻！
我也认为文化大革命对防和平演变还是起到了一定的作用，可是文化革命之所以失败，可能还有另一个原因，就是没有从造反派中产生另一个真正的工人阶级政党，没有进一步的形成类于工人阶级的议会民主制，这不能不说是一个遗憾。我认为这才是文革失败的根本原因。

这个观点可能有点太标新立异了！有些人是很难接受的。

我个人认为，马克思所设想的未来社会主义国家的政体是应当建立在１９世纪７８-８０年代西方议会民主政体上的。只有这样权力才能受到有效的监督，才能不会被别有用心的人滥用。
在马克思所设想的政体中，共青团、工会、共产党都应当是这个政体中独立的政党，只有这样才能防得住和平演变。只有这样劳动人民才能取得真正的话语权。

下面是７号原文：


发表于 2008-1-23 22:13  只看该



我认为毛主席无产阶级专政下继续革命的理论和实践已经把内因揭示得很清楚了。就是社会主义作为资本主义向共产主义过渡的社会阶段，社会经济结构（特别是落后国家建立起来的社会主义）还带有浓厚的资本主义残余，即文革中所说的“资产阶级法权”。其中最大的“资产阶级法权”、就是政治和技术精英（所谓领导、专家）对物质生产过程的控制以及所享有的物质特权。这种“资产阶级法权”必然导致形成想要扩大自己的物质特权、想要控制物质生产过程来为自己谋取更多私利的既得利益集团，这些既得利益集团就是社会主义社会的新资产阶级，其政治代表就是党内走资派。因此必须在无产阶级专政下继续革命，革命的基本力量是无产阶级群众，革命的主要对象就是新资产阶级，只有通过无产阶级群众性的阶级斗争来限制和逐步消灭资产阶级法权、击败和改造新资产阶级，社会主义才能够避免复辟，完成向共产主义的过渡。文革就是继续革命的第一次伟大尝试，虽然由于种种原因，无产阶级没有战胜新资产阶级（这当然需要总结经验教训），但是整个文革的实践，已经能够证明继续革命理论的正确性。



我们要对社会主义的政体的一些问题提出新的解决办法，说新也不新。但是有别于无产阶级专政和人民民主专政这两种已有的社会主义国家政体。我给这个政体起了一个名字叫，工人阶级的议会民主制！
在国企改制的过程中，工人阶级的组织--工会，没有在国企工人阶级利益的斗争中起到任何作用。而共青团也没有起到任何作用。这不能说是这两个工人阶级的组织严重的失职。而严重的失职是什么造成的哪？主要还是政体方面的原因。因为，这两个很重要的组织都是党的基层组织，都没有平等的话语权。
民主集中制是为了适应当时的战争情况，因为打仗的战机是瞬息万变的。不管对不是错的决定都要立即做出决定，否则就有失去消灭敌人的机会。而这种制度只能在战时使用，一旦革命战争取得了胜利，建立了工人阶级的社会主义国家，就应当还政于工人阶级。由专政转换为工人阶级议会民主政治，只有这样才能避免一些人利用专政机器取得个人的利益，进而发展成党内的资产阶级和特权阶级。这叫做什么，这叫做工人阶级议会民主限制和平演变。

在这个政体中，工会要上升为工人党，青年团要上升为青年党，再加上妇女党，再加上共产党，再加上其它的工人阶级政党就可形成互相制约的力量，农民的农会也应当升一格。因为在向共产主义过渡的过程中，还存在着阶级斗争，还存在着阶级差别，还存在三大差别，因此每个阶层都应当有自已的话语权。