一个草根博客对新华博客网的质疑和批评
尊敬的女士先生
我是一个草根博客,于本月20日在贵网开设了个人博客,目的很明确:就是企冀将一个中国社会最底层的平民百姓对党和国家一些重大问题的意见(主要是忧虑)和建议,有选择地通过这个平台发表,以引起社会各方面尤其决策层的关注,从而推动社会真正健康和谐地发展进步和繁荣.
随后,我帖了第一篇文章<<择要公布0五年关于调查研究问题写给某刊物的信>>(第二部分),但被告示等待“处理通过”,而后没有了下文.就是说,没有被通过.两天后,我又帖了第二篇文章<<说给国人也说给中央的几点杞忧和疑虑>>(第二部分.信上半部分).但又被告示:正文最大文字容量10万字,外加一个卡通头像和一滴辛酸泪,还有一个感叹号!我完全不明白这到底是什么意思,因为我的文字只有大约4千字左右.但是,发帖失败的最终结果却是明白无误的:我的博客里,除了贵网代加的那几句客套话外,至今没有我的一个字.
我的第一篇文章,是感慨于改开以来进行国际国内所谓调查研究的学者尤其是各级官员,可以说是人流滚滚,快密如穿梭,且不计工本,不惜代价,然而最终的结果却往往许多重大决策从而政策一误再误,甚至一误几年十几年.于是,就写了一篇研究调查研究的文章给某刊物寻求发表,企冀引起社会各方面尤其决策层的关注,并随文写了这封给编委的信,阐明初衷和一点建议.现在,事情虽已过去两年多,然而验证学者尤其是官员对于调查研究问题的立场观点方法解决得好不好的最终实践结果,国人世人有目共睹.也正因为有此强烈感受,所以才决计通过网络将其再次发表,以引起社会各方面尤其决策层关注和进一步探讨.但是,没想到,贵网竟然是这样的态度:不予“通过”__不准发表__不准公开!
我曾经在文章中一再声明,我这个芸芸草根一生愚蒙.我怎么也想不明白,就这么一封面对自认为的权威刊物的编委同志,坦陈一个平民百姓对事关决定党和国家重大决策政策成败的重大问题的看法包括一些尖锐批评的信,有什么不好?有什么值得封杀的?即不准许发表__不准许公开说出.何况还仅仅是在个人博客上!难道我所提出的上述问题根本就不存在,是望风扑影甚至无事生非?难道贵网怕全国亿万网友会被我的文章误导?他们就那么觉悟水平低下?要知道他们可是在我党几十年谆谆教导下生活的!尤其是,现实中大量的延续几年甚至十几年,百姓媒体甚至两会代表年年提年年不能解决,甚至日益恶性发展的重大问题,例如,严重的贪渎腐败`严重的国资流失`大肆挥霍浪费`频发的血腥矿难`已经危及民族生存的严重污染,等待等待,到底又是什么原因?与决策者决策参与者事前的所谓调查研究一点关系没有?难道他们从来就不曾做过事前调查研究?然而,我们老百姓却是天天在各家电视台上看到各级领导为“深入基层调查研究”忙得不亦乐乎!这不是无情的讽刺吗?
当然,我所说的调查研究有一个最基本的前提,那就是:调查者首先必须是一个真正想为国家民族亦即人民群众解决实际问题的人,而绝不是那些假调查研究欺世盗名贪渎腐败之徒.
说到这里,我又要更进一步请教:贵网到底想看来自平民百姓的什么样的意见?一片赞扬,“到处莺歌燕舞”?那么现实中严重存在的甚至危及国家民族亦即人民群众前途命运的重大问题,以及由此而引起的人民群众的强烈批评指斥,又如何看待处理?能回避甚至掩盖得了吗?专门通过所谓信访,或者直接反映给各级政府部门?信访倒是大大的有,而且与日剧增,其形式甚至日趋激烈,但到底管多大的用,这同样是国人世人有目共睹.再退一步说,要媒体网络即舆论监督干什么用?再不然,干脆不允许甚至公开打压包括民间媒体网络在内的舆论批评指斥?而继续靠那些有哗众取宠之心无实事求是之意的无良学者和贪渎分子,去进行那些完全不着边际不摸底细甚至根本就是高挑幌子的所谓调查研究?这样的“调查研究”完全可以毫不夸张地说,改开以来几乎从来就没有停止过,而且随处可见.但是,正如上文说到的,许多重大社会问题却成了痼疾,而且日益恶化,甚至癌变.面对这样尴尬艰困的局面,党和政府包括官方媒体难道就不应该重新审视以往的所谓调查研究本身的问题,至少是立场观点方法问题吗?
所以,这里就不可避免地又要牵扯出一个对于官方网站即如贵网来说的根本性即原则性问题:是应该重新审视对待网民文章的取舍态度__标准的时候了.
我的第二篇文章,直接就党和国家的某些重要政治制度体制的缺陷或者说弊端,提出了一个平民百姓的忧虑和见解.比上信更早.也是写给官方媒体的.大量严峻的社会现实同样证实信中提到的四个严重忧虑到现在并没有什么根本好转.也就是说,这些来自平民百姓的忧虑和见解完全不是多余的.那么,现在通过贵网再次提出来,企冀至少引起精英甚至决策层的关注,从而重新审视这些事关国家民族亦即人民群众前途命运的重大问题,又从而推动相关制度体制的改革,有什么不好?有什么可怕?难道党和国家在这方面就真的不存在这些严重问题,从而根本就不需要来自民间的这样重要的信息?
然而,贵网处理此文章(信)的态度手段竟然如此爱昧荒唐,令人齿冷:一面告示正文最大容量10万字,另一面网民区区4千左右字的文章却发表失败!难道贵网的技术水平就低下到如此程度?如果不是,那么结论就只有一个:同样不准许发表__不准许公开.
这就是说,象贵网这样堂堂的官方网站甚至连平民百姓向党和国家的高级机构公开说说自己的忧虑甚至建议都不允许!
那么,我老草根就更不明白了,贵网到底在怕从而阻止什么?怕从而阻止平民百姓通过官方媒体网络评论党和国家政治制度体制中存在的严重弊端?那么,宪法赋予公民的言论自由又指的是什么?不包括尖锐批评甚至反对意见?或者,我的文章违反了宪法精神,压根就不应该发表?
在这里,我不得不说句刺耳的实在话,贵网作为一个官方网站,一方面早已习惯于居高临下地对待人民群众,另一方面却同相当多的官府机构一样患了害怕人民群众症.即不相信人民群众中的绝大多数是有觉悟的.即不相信来自人民群众的绝大多数意见批评和建议不但动机是好的,而且这些意见批评和建议是党和政府施政效果的最准确无误的反映.贵网没有搞清楚他们既是施政的对象,更是施政结果的落实者和检验者,亦即判定者.为了他们自身的生存发展需求,亦即切身的根本的权益,好的,他们绝对不会说坏;坏的,也绝对不会说好.他们感觉好,心情舒畅,社会就安定团结,自然也就生机蓬勃;他们感觉压抑,甚至忍无可忍,社会就会动荡不安,甚至分崩离析.所谓“得民心者得天下”,“水能载舟亦能覆舟”正是根源于此.一个病人,疼痛至极,就会忍不住嘶叫,这是一种病理反映,是一种生理的自然规律.医学认为,嘶叫有助减轻痛苦.一个带有病态的社会,人民群众也会忍不住嘶叫,这是一个减轻心里痛苦压力的自然的社会的现象和规律,也是向当政者或者其他的什么力量发出求救信号的自然过程,即如我老草根的呐喊.当政者觉悟高,会热诚地欢迎和正确地接受解析这种病理信号,求救信号,自觉地做出决策政策以至制度体制调整,亦即当今之所谓改革,去适应人民群众的新需求.当政者不自觉,厌恶害怕甚至打压这种病理信号求救信号,从而失信于民,那么剩下的就只有一个结果,一条道路__人民群众当然还夹杂着各种政治力量自己动手去解决问题.于是,社会或者在动乱中新生,或者走向更黑暗的深渊.中国的几千年文明史,不正是这样一步一步艰难地走过来的吗?
所以,这里最关键的要素,还是当政者的政治眼光胸怀以及由此而来的决策政策,以及相辅相成的制度体制的顺乎潮流合乎民意与否.正所谓顺之者昌,逆之者亡.难道不是吗?
想当年,齐威王为求国治而广开言路,批评指斥者“门庭若市”,随着政通人和的大体实现,批评指斥自然日渐稀少,而“国势渐强”.盛唐的贞观之治,更是千古美谈.没有唐太宗那样高远的政治眼光和博大胸怀,能如此否?显然绝不可能.我在致某媒体的信中曾经说过:“一个春秋小国虢国的一个官员史嚚就痛切地说过:‘国将兴,听于民;将亡,听于神.’我心实是之,不知女士和诸君然否?”
所以,我在过去的文章中一再说到:如果一个国家防民之口甚于防川,而人民群众只能道路以目,那么,这个国家,人民群众,尤其是当政者,是绝没有什么前途可言的.这是千古不变的通理.切望贵网诸女士先生乃至当局深思之!
所以,我真切地希望贵网至少能有勇气将我的这封信,质疑和批评贵网的信,发表出来,以诚信昭示天下.
说到这里,最后我还要再问贵网几句话:
尊敬的女士先生,你们拍拍自己的心窝说说,我老草根不算反动吧?不算可怕吧?说的话算是有理有据吧?
而我所要剖白的是:老草根虽极愚蒙,但深深地爱着自己的国家民族,深深地爱着生我养我的这片热土.无论何方神圣鬼怪损害它,都决不会答应!如果硬要挖出来给国人世人看,就是一颗赤热滚烫的赤子之心!
谨致
敬礼!
老草根
二00七年九月二十九日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
