改革开放是一整套的体系，她包括这个时代变化着的方方面面，既有上层的意识形态和思维逻辑，也有社会发展（和实现现代化）的模式和途径，还有具体而微的制度、主张、言行和个人生活等。这里所要说的“路线”主要是在策略/政策层面，关于整个中国社会（也包括中共自身）的发展道路的问题。她将可能有左右的方向性的调整，以及何种发展形式的政策选择。
一．后改革时代
中国的改革开放经过二十多年的历程，似乎正在深入人心气势难以阻挡，但当进入新世纪时，情势却有些大不一样了：变化引发的问题到了一定的程度，已经必须给予其反思和正视；改革本身仍需要继续深入和向前，而接下来就必定要触及关键和敏感……八十年代的纯正和理想早已散尽，九十年代的执著和锐气到处受挫，今天的改革还是我们心中以为的那个么？党的第三代领导人适时登台，在十六大上提出了“和谐社会”，为今后的一个阶段定下了新的基调。“发展就是硬道理”、对GDP和增长的崇拜、对差距和不公忽略不计……很多政策都开始被调整。
情况具体有多严重谁都不知道。但是，有些人已经衣食无忧有了剩余关注，更多人被卷进潮流中却举步为艰，不断有新的问题被抖出来，以新的方式扩散或者集中。教育、医药、住房、垄断行业以及国企改革等政策遭到批判，经济学家也受到了怀疑，弱势人群在被发现、被同情，完美个人生活的每一层面都要实现……甚至整个的改革政策都开始被反思，思想界的争论肯定引起了中央的关注。这还只是个开始，接下来科技/学术、外贸外交、金融安全都逃脱不了，日韩发展模式、外企洋货的品质、主流文明的善意、和平发展的惯性都不可能长久。
到底怎么说？中国人还是习惯有一个主流的，可中央似乎也不再那么确定，面对事实、利益和立场政府内也发出异样的声音。卫生部自己承认这些年的医改失败了，后来又改口；教育部批判自己先前提出的教育产业化；地方政府和中央在一些政策上态度不一（虽然并没公开闹僵）。一些离任退休的干部更是对当前政策大加指责。细心的人还可以发现，一些中央高官在同时说着两面的话，推行着前后矛盾的两套政策。这在一定程度上助长了民间的讨论。
尽管国家对舆论控制的政策没有动摇过，尽管大多数媒体并不来关注，一些报刊、网络还是把改革争论给反映了出来：包括民众的艰难和不满，包括学者们的质疑和追问，包括权贵们的疯狂言行，包括很多畸形、恶劣现象，包括中央的自相矛盾……因为有些问题确实存在，而且严重，不知是谁开了头，切中了要害，于是更多的人参与了进来，讨论变得更加深入复杂，问题被揭露，事件被发掘，甚至超出了起初讨伐者的想象。
二．分歧与变化
不论是从中国政治的传统，还是共产党政权的常规，都非常讲究政令的统一和权威。在政治上不允许有反对派别，在舆论上不许发出异见敌意，任何与主流有分歧的势力都要在体制内妥协，把不满消化在商讨决策或落实政策中。中国的政治惯性是趋向统一的，民众和道义也习惯依附一个主流，很难想象两个中心在中国存在。如果真有公开的反对意见出来，就说明政府的权威已经不再，而且没有足够的力量维持统治，那么，此时的局面将是极不稳定的，很容易发生天命更替。
在人民中国建立以来，只有三个阶段有特例存在：56-66年，毛的激进势力和保守派彼此对抗拉锯，随着双方政治势力的消长，两种政策倾向也多次反复，中央的说法也忽左忽右。76-79，邓小平为首的势力，先是在中央向华国锋等夺权，又要在基层和民间争取支持，所以当时的理论争论是很活跃的，79年闹出的民主墙风波可以说算是其副产品。89年4、5月间当时的价格双轨制、官倒走私等问题引起了包括来自体制内部的广泛不满，而意识形态的放松更是引发了部分政府官员的迷失，以至于中央和媒体竟然对骚乱公开报道、默许同情。
鉴于中共政权仍在稳定的传承中，可以大致推断象前三次一样，这次路线之争显示中央内部存在意见分歧，将会有权力斗争或是路线转换。我们可以参考下整个大环境来证明：80年代兴起的新自由主义曾经短时间内在全球繁荣风光，但现在却四处受挫；中国改革到如今问题重重甚至影响到了进一步的发展和政权的稳定；各种矛盾加剧着却没办法解决，精英机制和权贵阶层只会使问题愈发激烈；人心被迫趋向保守甚至变态异化，自由派却骚动着要触动中共的政治根基；民意的转向必然引起社会主流的调整，社会压力使中央不得不考虑对路线进行反思。
在中央或是整个国家，稳健的改革派总是主流。传统左派虽在民间回光返照但影响力已经没什么了。自由派各势力主导社会舆论多年，面对一手造成的困境只会说继续而已。值得注意的是新近出现的新左派，这种要求对发展路线进行节制和反思的势力，满足了中央既不想蒙着头一道走到黑，又不原扭脸回到“旧”模式中去的心理。看起来中央仍在左右开弓到处限制，但实际上纵容了新左派势力的成长。中央对目前形势有不同意见，又肯默许民间对政策路线的批判，可见他们在中央确实有人，而且在分歧中占上风。
三．不确定的前程
改革开放到现在，问题积聚了不少。这次争论使各方面的压力一齐爆发了出来，通过各个政策上的批判形成了对改革的总反思。同时，争论和反思提醒了人们去注意，使更多的问题被计较，使矛盾的原因得到追问。如今不论是哪种立场，改革路线千创百孔已是共识：社会分化悬殊，道德和犯罪问题严重，权贵集团已然形成，改革发展丧失动力……这么下去肯定不行了。
然而中国当下的主流仍是改革派。20多年的迅速发展和执著追求已使改革深入人心，几乎没有人肯接受被渲染得一无是处、地狱般黑暗的毛时代。在矛盾没彻底爆发前，人们还倾向于追寻西方式的个人自主和物欲享受，还对个人英雄主义的成功神话存有希望。这些年来，自由派执掌话语霸权，培养起几代人的忠实信徒，甚至在理论界、政府和党校都不能幸免。那，中国要稳定、党要权威，知识分子逆反，人民不觉悟，调整路线并不容易。
甚至我们还有走向另一头的风险。改革开放倡导的是精英主义、强者全赢全得，二十多年的变化已经形成了一个既得利益的权贵集团。党政、商界和文化界互相勾结、彼此应和：或利用手中的权势寻租腐败，或用钱打通关节方便自己浑水摸鱼，或为得势者的统一战线造势正名……路线调整能经得他们同意么？他们有实力和地方政府，可以抗衡、消解中央政令，他们可以通过财经专家、政府智囊论证此路不通。我们任重道远，得一步步来。
这两年，正是在改革争论反思的过程中，也是中央换届改选的时节，各方势力都在争取在博弈。民心和道义完全是我们的，但政权不一定会跟我们一起。十七大对从政者是关键，对调整发展路线也是关键，更对中国的兴衰前程是关键。决战！未来仍然充满变数不确定。新左派，希望能在理论上有突破，实力上有壮大。31/5
WYZXWK.COM
