文章不是也不能让新左派噤声
2006年06月23日 11:08 博览财经
【博览研究报告】政治人物总是从政治角度看问题，在妥协和平衡中解决问题，官方喉舌的声音同样如此。中央究竟支持“左”还是支持“右”？《人民日报》这篇署名文章没有明确回答，也不会明确回答。(大机会诱逼散户"玩命" 调查揭密:散户惨败之谜! )
博览分析员注意到，文章强调的是“要不要继续改革”的问题，但是避开了“该不该反思改革”“如何改革”这些根本问题。是在不对以往改革成本得失进行反思的基础上，强调“增量带动存量”？我不认为这是中央高层的态度。
因此，对于《英国金融时报》所说的“意图在于让‘左派’噤声”，我并不认可。进而，我要指出的是，文章避开“改革反思”，只能部分的安抚“右派”，并不是打击“左派”，也不是“揪”非主流经济学的辫子。(我是怎样“逃过”这轮下跌的! )
我们知道，非主流经济学家和主流经济学家有一点不同：非主流并非完全反对改革、反对开放，而是强调改革开放的同时，要关注国家经济是否安全、关注共产党执政地位是否受到威胁、关注普通大众是否能分享改革成果，但是，他们并没有鲜明的政策建议出炉。说简单点，他们的观点更多的是值得参谋，而不能拿来做决策。
而主流经济学家，则观点比较鲜明，政策取向也明了，但客观的说，这种鲜明和明了，受西方资本主义成熟经济模式影响很大，被非主流冠上“新自由主义”的资本主义帽子，也并非失当。
正是由于这个特点，中央高层始终在改革问题上无法推进，“只谈问题不谈政策”的非主流，不能让中央满意；而“避开问题谈政策”的主流经济学家同样也不行，这就是改革的十字路口，偏袒、采纳任何一方都不能解决问题。
由此看来，中央高层似乎对“左”和“右”保持一种中立，某种程度上说，“社会主义市场经济”本身就是一个“左”和“右”的混合命题。胡锦涛、温家宝和《人民日报》强调“坚持改革不动摇”，就意味着高层意识形态的天平偏向右派？我认为这种论断草率。毕竟，非主流强调公平、强调国家经济安全，也符合本届中央的执政理念和风格。
更何况，非主流或者民众会因高层的改革言论，而不再反思改革？不再诟病前期医改、教改、房改中的问题？公共领域的改革能因《人民日报》一篇文章而消除阻力？这个结论未免太天真了。这是《文章不是也不能让新左派噤声》的第一个理由。
此外，文章提到“改革是全面的改革，既包括经济基础又包括上层建筑，既包括经济体制又包括政治、文化、社会等方面的体制，既包括体制层面又包括思想观念层面”，这种说法是正确的。
但我要指出的是，要避开“姓资姓社”的纷争，来探讨“全面改革”问题，可以减轻改革路线纷争的阻力和困扰，也可以为推进上层建筑领域深层次改革营造良好环境，但“姓资姓社”是个绕不开的话题，以往，我们是在生产力跟不上生产关系的时代，绕开生产关系发展生产力，获得巨大成功。那么，当前生产力发展水平已经超越生产关系，或者说生产关系现状阻碍了生产力的进一步发展，我们还能绕开生产关系，一味的推进经济体制改革？我认为不能。
因此，当改革进入“要不要全面”、“要不要深化”的时候，就已经无法回避“姓资姓社”的争论了。这恐怕仍将是长期困扰中国决策层的难题。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
