漫谈下如今的政治
《一》我们面对怎样的一个社会？
这些年来，一方面是由于某些问题越发地显现和暴露出来，再者是由于人们有闲心和余力关注自己生计以外的事，最后是因为公共讨论领域丰富发展起来了，所以我们才终于能有机会审视下我们生存于其中的这个时代。
主旋律肯定永远把形势描述成略有曲折但坚韧前进的大好局面，反对势力则千方百计恶搞抹黑把我们的一切往惨了讲，到底哪个中国是更真实的？我们不妨都敬而远之，去参考下身处期间的人们是怎么看的。相对于强大的政权和残酷的市场而言，个人总是软弱渺小，因此大多数人对目前的社会还是基本认同的，然而迫于现实又不住地表现出不满和忧虑。那么，他们的时代除了基本的物质生活、增长的经济数字、不断地发展和希望外，主要问题是什么？我观察那些比较热心的思想界和网络、报刊舆论，发现主要的不满在以下几点：
1，贫富差距日渐拉大，底层被边缘化，精英和大众甚至开始对立，中产阶层也不稳定，群体事件和犯罪频发。2，（既得利益的）权贵集团形成，他们来自公权和巨富的勾结，阻挠改革发展和人民的权益。3，公共供给的缺乏或异化，比如教育、医药、住房、社保福利以及参政和表达的权力，这已被国家发改委定为是当前社会的最主要矛盾。4，无节制发展带来的其她问题，如就业压力、道德颓丧、能源紧张、环境破坏，国有资源流失和金融安全等等。
进入新世纪以后，关注社会和相关的讨论是越来越多，而且不断有新的问题被发现，原有的问题也得到了更深入的发掘并超出最初关注者的预料。没有系统的研究报告，没有更全面的内参充实，我们凭自己的观察、感知和一点思考，能知晓的就是这么一个踉跄前行的社会！
我们想，第三代领导人干嘛要低下身段提什么和谐，大踏步向前心无杂念难道有什么不好？难道我们从前的思路有那么多的不和谐？我相信他们是感受到了切实的社会压力，才会给自己的执政阶段定下这么个主导思想的。也就是说，我们的发展确实感受到很大不顺利了！
《二》改革反思（争论）是怎么回事？
不知诸位留意过“反思改革（开放）”或“改革争论”这样的词语没有——原本被定为“改革攻坚年”的2005后来还被很多人叫做“改革反思年”，在今年两会前后国家领导人出面说“不要争论”，《人民日报》、《求是》杂志、《学习时报》、《财经》、《南方周末》以及部分省级报刊都发表过与之相关的观点或报道，海外媒体除了关注外还惊呼出现了“中共内部争斗”……
改革开放已经进行了二十多年，她开展地深入而透彻，虽然不如苏俄闹得那么赤裸痛快，但今天的中国相对不久前已经太不一样（我觉得还是叫做“XX革命”比较合适）。70年代末大家急于摆脱某种东西而去向另一端，政府也“胡萝卜加大棒”地把大家往这条道上引，外面又赶上整个国际形势的大转变——“改革开放”运动真的是势如破竹一片光明，再加上总设计师不许争论不深究不细谈，所以当时认真讨论我们的现况和路线是不大可能的。但现在问题多了，再遮不住了要给个说法了，这就引发了一些人对很多社会问题的计较，在网上、报刊上大家“热情洋溢”地讨论政策和现实，最后竟扩大成了对整个改革开放的反思和质疑！
这次反思是一个大的潮流——她包括中央总的政策的调整，也包括很多人对社会某方面的抱怨；里边有些并无意识只是情绪化的表达，有些则是出于利益的考虑；有的人旗帜鲜明地提出反对新自由主义，也有的人持“只是不希望某些做法过分”的保守态度……反思压过了自由派总觉得别人不够开化的老腔调，给中央政策和社会舆论都产生了影响。
至于说争论，就是关于“反思”的争论。一边是要全面反思的“泛左翼”势力，里边有新左派、老革命、离退休干部、非主流经济学家、民间的愤青和青年学生；对面则是拒绝反思的“改革”的坚定粉丝，包括体制内激进的改革家、著名的学者、专家、社会上的自由宪政主义者。双方都承认眼下的社会面对重重危机，但对社会性质的判定和造成矛盾的来由各有说法，提出的解决对策更是截然相反。中央基本上是不参与，或者只表个含糊的态，推行前后矛盾的政策，只在传媒上公开改革派的观点，但并不打压反思派。
其实反思和争论并不限于民间、思想界。卫生部的负责人突然抛出“20年来医疗改革失败”的报告，但转而同僚们又出来否定这一观点。98年以来大力鼓吹的教育产业化，今年起却成了人人喊打的“臭”政策……很多政府官员或离退休干部都参与到争论的阵营中来。让我们惊奇的是，无论是中国政治传统还是共产党国家惯例，中央都是要有唯一的权威的，然而眼下分明有两种鲜明对立的观点和势力存在，甚至还对执政党20多年来的主要路线进行反思。这种特殊情形在人民中国史上极少出现，只能得出结论是中央内部有不同的意见。
《三》关于新左派和新自由主义
改革是从意识形态和激情动员中逃离出来的，结果到如今除了利益和享受外人们还剩下多少追求呢！在执政党内部除了中央恐怕也都是如此。这样，在这个国家的政治中，真正有意识、肯为信念执著努力的人群就会特别扎眼，尽管其人数和声势目前还算不上是多强大，但肯定会是在政治上相当有力量、相当有希望的。这里要说的就是当代的两支异常活跃的群体。
新左派97年才刚为世人所知，主要是些青年的学者、文化人。她们区别于八九十年代老左派的是，不再依赖传统社会主义理论而用现代西方社会、文化学方法看待问题。他们的活跃代表如：汪晖、韩德强、杨帆、左大培、“闲言”等。主要活动在网络和非正式的集会上，如“”书吧及其网站，目前因为媒体的限制和主流的排挤，尚未得到很多人的知晓，尽管他们也整出了大量的文章和主张。他们主要观点是——毛时代和文化革命应当重新认识并汲取其正面因素，西方的现代化没前途我们应当探索新的路子，中国的改革被异化成了被精英/权贵的联盟控制的工具，我们应当跳出冷战/二元对立思维才能认识复杂的现代社会。
新自由主义是这两年才明确的，象新左派一样也是对立者强行给予的称呼。主要都是些知名的改革家、学者和民间的自由宪政主张者。他们被区别于一般自由主义者的是，受80年代以来世界范围的“新自由主义”潮流影响，在中国向强权和金钱妥协的社会主流。他们活跃的代表如：“皇甫平”、高尚全、张维迎、秦晖、李大同、徐有渔等。主要霸占各级党政机关、（包括党校在内的）理论思想界、主要媒体。他们的大概观点是——自由主义是全人类也是中国发展的正道归途，传统、激情和平民主义一直以来危害着中国的现代化，现在的不完美是因为旧思想残存和自由宪政没有确立，向前发展、稳定渐进是定政策的前提，强者至上、自由随性是生活中的原则。
中国真的象海一样能容纳一切，她的人民又那么地善于变通，什么东西到这大概都会变走了样儿吧——新左派和新自由主义大约就是改革开放下的两个“怪蛋”。他们现在不敢也不会真正成势，但肯定少不了对主流和民意产生牵制作用。在八九十年代，改革派靠批判和启蒙发家风头正健，主导中国改革和人们思想二十多年，垄断了舆论、学术、教育等各种资源，独孤求败煞是寂寥。如今，新左派开始茁壮成长，从底层边缘出发，与自由主义针锋相对，还描绘出一整套截然不同的世界，逐渐取代改革派成为新的政治反对力量。
中国百姓逆来顺受不到绝境很少发怒，但知识分子可是有悠久的“忧国忧民”传统的，面对这个思想匮乏、连政府也经常一脸茫然的时代，看过几本书的人想必是不会坐视不管的。据说，知识分子隔一段时间总要骚动一阵，掐指一算离89年有十好几年了吧，如今——改革派把社会矛盾集中到政府身上要闹政改（6月份中央党校发布的政改报告，这两天又要学越共），自由派到处翻历史的臭帐要从根上把旧思想批倒（为满清立宪、国民党抗日平反，嘲讽义和团和五四运动祸国殃民），新左派批判整个的改革和精英们，把我们大多数人这些年来习以为常的一切说成是个骗局……
在中央或是整个国家，稳健的（中右）改革派总是主流。传统左派虽在民间回光返照但影响力已经没什么了。自由派各势力主导社会舆论多年，面对一手造成的困境只会说继续而已，但其在中央（还有年轻人中间）不乏死硬支持者。而新左派要求对原有发展路线进行节制和反思的主张，满足了中央“既不想蒙着头一道走到黑，又不原扭脸回到“旧”模式中去”的心理，肯定也能在一些人心里得到共鸣。那么，今后的路线之争会是怎样，我们拭目以待。
《四》这两年的政治形势
中国的政治有个说法叫“打左灯，向右转”，我们无法也无意断定她是否资本主义了，暂且说她是个中右的路线，该算是比较贴切的吧。但在如今，面对诸多问题牵绊和新的发展需要，进行路线调整，以重新带动各界的热情将不可避免。那么，中央打算继续和扩大原有的改革呢，还是对过去开展一些缓和跟修补——向左走，向右走？即便不是玩思想的而是政治家，对新领导人来说这都是一个问题！极右这边，面对难题只会说继续深化，向彻底的私有化、西式民主蜕变，搞不好会影响到社会的进一步发展和政权的稳定；新左这边，他们的主张将动摇改革及邓及其后继者的权威，意味着要重新考虑毛主义的尝试和悖论，可到底能不能走出一条反西方的现代化道路还不确定……
或者我们应当对胡们充满希望。自从02年十六大，特别是04年以后，胡们在内政外交上都有很多新的东西出来（和谐、新三民主义、新发展观），明显感到跟江李/朱时代有很大的差别，作风强硬但不失灵活（大惑不解的外界只好称之为“软的更软，硬的更硬”）。我们还没搞明白邓隔代培养他的深远用意，也不知道他若能摆脱上届的干部和影响后，会再做出多少新意来。在目前的口号和路线上，已能看的出他的努力和用心，不过他有多大的实力和决心真正落实，尚未可知不敢早下定论。
胡温一拨人跟从前有什么不同呢？据说，他们更多的是来自内陆地区而非沿海。广东、上海等发达省份是改革开放的先锋，在这里成长起来的干部们惟恐发展的不够，他们若当政只会要触动政制、偏向沿海、浮华张扬……今年频繁的人事调动可以看出主要在西部，往中央上调多有在中西部地区的经验。再有，他们很多年轻时正好赶上革命的洗礼，后来又多成长于共青团系统，毛主义的很多因素在他们身上应该影响相当大。邓在八十年代初多次清洗极左分子，但十年间新加入的党员有3000多万，干部（特别是中下层）队伍扩充了一倍多，他能在多大程度上收拾完左的遗产？
他们首先是要面对很多掣肘。一方面是跟江有过同样经历和观念的上朝官宦，原有的路线和政策要被调整，即得的利益和关系要被触动，他们很可能会对新政发难或阻碍落实。另一方面是地方干部和利益集团，分权让利为主导的改革养肥了一大帮人，硕大的身躯横隔在中央和民众之间，造成所谓“政令出不了中南海”，不时地还要影响上边的立法和政策。胡们真正独立，还得先排除他们的干扰，或者至少妥善安排掉他们，不然再有什么理念政令也被歪曲篡改了。
十六大倡导和谐，对调路线整略有表示，十七大会将深入落实还是要执意右转呢？何况，这两年的反思和争论把问题都挑明了，新左派的势力叫嚣着要对整个改革进行反思，对方也开了“新西山会”图穷匕现，双方都迫不及待蠢蠢欲动，胡们在下一个任期开始时必须得说清楚了。今年至明年上半年，必然会提前基本完成各级干部的换届安排，秋天的六中全会也要透露一些大会精神/口号为明年做过渡铺垫，都非常值得关注下。至于说在这两个月里，各方为对中央施加影响而做的明暗动作，想必是更加激烈，也许还会有人压抑不住喊出声来呢！18/7
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
