我实事求是的说出事实；通过讲道理，用事实说话来说明问题；结论由大家去得出来；
1、我们首先必须要搞清楚：改革是什么意思？如果你按照你的理解搞改革；他按照他的理解搞改革；我按照我的理解搞改革；那样岂不是乱套了？所以我们必须统一认识；先要搞清楚改革是什么意思；
2、孔子说：名不正则言不顺，言不顺则事不成；一个国家的领导人施政必须名正言顺；必须有理由与依据；这在古代叫顺天应人；拿到现在说就是顺应历史发展潮流；就是依法行政；
3、一个国家搞改革，这是关系到全国人民的大事；你搞改革必须有人授权；这样就有人负责；改革好了论功行赏；改革搞错了或者出现了问题；责任人就应该受到相应的处理；国有国法家有家规；这些都是起码的常识；
4、用事实来论证第3条；中国历史上比较著名的改革有商鞅变法、有王安石变法、有张居正变法、到近、现代有戊戌变法，有毛泽东的土地改革、以及1978年精英们的“改革”了。
先看商鞅变法：商鞅变法是当家人秦孝公主动招贤，授权给商鞅搞变法的权利；后来孝公卒后，太子秦惠王立。但是秦惠王和他的子孙以大局为重，没有废除商鞅制定的变法；结果秦的国势继续发展，为后来秦灭六国，统一中国奠定了基础。
再说王安石变法；王安石变法是当家人宋神宗想改变北宋积贫积弱局面而主动问王安石，并且授权给王安石搞变法的权利；宋神宗自己对变法不坚决；他死后，宋哲宗立。司马光当权，尽废新法；结果数十年后北宋灭亡。
张居正变法：明神宗是个孩子；张居正是朱翊钧(明神宗）的老师；顾命大臣，得到皇帝的完全信赖；所以张居正变法也是名正言顺；张居正变法搞了十年大见成效；可惜他58岁精力犹旺之时却因病去世；他的情况跟王安石一样：人亡政息。
再来说说近代（清末、近代）的戊戌变法：这个事情大家都比较清楚；光绪帝虽然是当家人；但却是无实权的皇帝；面对列强瓜分的危险，1898年（戊戌年）慈禧太后同意光绪帝进行朝政的改革。所以光绪帝的改革（戊戌变法）也是名正言顺的；
到1949年（现代）；毛泽东是国家主席；毛依据《中华人民共和国土地改革法》进行改革，因为这个《中华人民共和国土地改革法》是人大授权国家的治理者搞改革的；毛是当家人，他依据国家与人民（人大）的授权搞改革当然是名正言顺的；
到1978年，精英们提出改革，大搞资本主义复辟，他们把改革的桂冠戴到自己的头上？可是，精英们是国家的当家人吗？他们有国家与人民（人大）授权改革的依据吗？他们有授权别人改革的权力吗？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
