这是本先生年初写的一篇文章，含金量24K，但似乎没有引起应有程度的注意和相当水准的回应，究其原因，大抵是题目过于学术化了也，于是特意改头换面，再来走上一遭。
耕地撂荒，这叫资源闲置，工厂停产，这叫产能受限，市场对资源优化配置的神话就此破灭。换句话说，众多小私有者基于自身利益的趋利避害，造成了小农式的经营模式阻碍了生产力的施展。
所以说，改换经济运行模式的理论主张，并不是凭空设想出的无聊愿望，而是针对现实问题的解决思路。
在就业问题上，私营企业主没必要摆出一副救世主的心态，要不是私营企业主多吃多占的现实规则引得一干硕鼠大搞改大卖小，压根就不会有这么尖锐的就业问题存在。
组织起来，便是取消资本控制力的方法，只是组织范围与组织程度的不同，决定了取消资本控制力的难度。工会与资本的谈判，便是其最低级的形式，以承认资本权力为前提，以造就和平奴隶为目的。民社派之鄙陋伪善，事理昭然。
资本家最怕群众组织起来，而没有一个纲领性的东西，即便是工人阶级也很容易被分化掉。
好行小惠的大领导常常干些邀买人心的事情，小惠未遍民弗从也，不遍自然有不遍的坏处，但小惠不遍也是分化群众，引导群众斗群众的好办法。
这就不免又想到了前期关于退休年龄改革和企事业单位退休金并轨，以及近期关于事业单位绩效工资改革的争论。
企业破产与土地流转——私有语境下的对策解析
2009-2-24 23:26:00
私营企业主的工厂停工、机器闲置，本质上跟农民把耕地撂荒是一样的道理，无非都是干比不干合算、硬干无钱可赚，私企老板并不比农民高明多少，减薪缩编也并不是多么时髦的玩意儿。
天逢大旱，对农民来说，他们那些本就打算撂荒的耕地，压根犯不着花钱引水去浇，绝产拉倒，反正大家都一样。这既是相当原始的投入产出分析，又是相当典型的小农意识特点。
经济领域的危机跟农业领域的大旱差不多，其实都是人祸，但不妨就当天灾那么看好了，对时艰的定性不妨碍这里对小农意识指导下私营企业主行为的分析。
私营企业主们一旦无钱可赚，就会主动停产，用农业术语说这叫撂荒。时逢经济危机，更是干啥配赔、咋干咋赔，于是他们也就彻底撂挑子关门歇业了，破产拉倒，反正大家都一样。从运行原则到行为模式，私营企业与小农经济如出一辙。
耕地撂荒，这叫资源闲置，工厂停产，这叫产能受限，市场对资源优化配置的神话就此破灭。换句话说，众多小私有者基于自身利益的趋利避害，造成了小农式的经营模式阻碍了生产力的施展。
资本主义气数至此，国际国内两方面都不给资改派出路，比较滑稽的是，中原大旱，仅有的水利设施是胶皮管和塑料盆，唯一的大型灌溉设备是云彩。看来启动农村内需拯救病态产业体系的计划又要大打折扣了。黄河没有断流，有水不用是因为浇地赔钱，浇地赔钱在很大程度上则是分地后的不合作造成的。
农业领域，经由土地流转实现规模经营，是显而易见的出路，经济领域，经由破产重组进而优胜劣汰，是人云亦云的说辞。然而，即便实现了规模经营，三农问题也只解决了农业一道，失地农民和凋敝农村不可能在地主的关照之下化祝福为幸福。即便进行了优胜劣汰，最终结果也只听任他适者生存，塌台老板和淘汰工人不可能在新贵的抚慰之下化泪水为薪水。
无工可做者，虽有用脚投票的自由，却也有欲做奴隶而不得的苦闷。
右派们是幻想着中国人为外国人打工造东西、外国人替中国人种地供粮食的，茅于轼的话可以深入体会。劳力外流的结果是耕地撂荒，耕地撂荒的对策是土地流转，土地流转的趋势是外资渗透，外资渗透的前景是农场经济，农场经济的表现是农业工人，农业工人的工作是给人种地。就这么转个圈，你们就可以在家门口给老外当打工仔了，当然了，你们手里的耕地，将会变成类似黑心老板们所收取的押金一类的东西，基本是有去无回的，这样一来你们要么离开土地彻底自由，要么委身地主沦为奴隶。够耸人听闻，但就是这么个逻辑。大家都是平等的，干嘛非给自己找个老板、把自己给卖了呢？
私有可以让一部分人当老板，但不可能让所有人当老板，当不成老板，要么仰人鼻息，要么忍饥挨饿。知道什么叫被人卖了还帮人数钱吗？私有不私有，那是老板的事儿，工人挣到手的劳动报酬永远都是自己的，没人跟你抢。种地挣不着钱，是因为有人需要你们背井离乡跑出来打工。一般情况下，人们自以为理性的、合算的、精明的那些选择，不过是客观政策条件下情势所迫的不得已，被引导的结果而已。
数以亿计的中青年劳动力之外出务工，跟祖先们服徭役没什么本质的区别，只是高明的政策制造了自由意志的假象。
为什么偏偏要往东南沿海跑呢，因为远洋运输便利、盘剥政策宽松的国际卖点，即所谓廉价劳动力的比较优势。关于这一点，秦晖的说法可以参考一下。
农村政策，要历史地看，资改派的小恩小惠（免税啦、补贴啦，如斯而已）总是给得很是时候，恰到好处地不让老百姓去想如果当年不分地会怎样的问题。
如果能抓住时机、因势利导，把农村和农业重新送上社会主义康庄大道，那就好了。土地流转，决之东则东流，决之西则西流，就看往哪个方向引导，至少是不强制单干了，要防止上述可怕逻辑的展开，就看老百姓怎么理解，怎么给他们的私有化步骤来个偷梁换柱。
现在网络这么发达，好玩的东西一联网就有了，除了收入，城市没那么大吸引力，文化传播的方式使得文化建设不是那么难了，农业起来之后，在当地办企业，深加工，自产自销也行，全国大市场内销也行，出口也行，农业起来，内需也就自然上去了，老外买不起咱东西是一个方面，利用这个时机不再为他们打工造东西才是重点。毛主席的农村建设思想确实有用。
减员增效是右派的说法，危机、失业都是资本主义私有制统治的产物，一方面资本家不乐意给最低工资，一方面代理人给不起失业保险，私有制的结果是连工人的生存问题都解决不了，遑论福利。
民社派之鄙陋就在于，幻想经济地位处于被专制地位的人们，有与对其实施专制者同等效力的自由意志，并且对这些人的经济处境不予评论。在私营企业主们将劳动者们推往社会的时候，民社派们的社保基金始终是捉襟见肘的。在私营企业主们以为劳动者们提供劳动机会为筹码，从而将劳动者的最低工资保障拉上谈判桌的时候，民社派们的调和姿态始终是同情迁就的。然而有些东西是客观的，并不随市场供求关系而变动。比如劳动者的饭量，就是刚性的。当然了，如果民社派们的按人发钱能制度化一下、日常化起来、长期化下去，那将是包括左派在内的广大劳动人民所喜闻乐见的。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/398009.shtml
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200902/71341.html
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
