平均值后的不平均——数据折射出贫富

据中国政府本年度蓝皮书称：我国国民人均收入为四千三百多美元。而折合成人民币约为三万元。单看人年均三万块这指数真是可喜可贺，这意味着平均一个三口之家一年总收入可达十来万了。就此理该断定中国百姓已远离贫困相当富裕了。那还抱怨物价高涨负担重吗？那还不够爽快花销吗？那还何愁生计难保呢？（人民政府也该有充足财力兴办公共福利建设文化事业了吧）诚然，国家的统计数据应是基本准确可信的，可信的当指GDP（并非国民生产总值）这个经济总量绝对数。然而，体察现实 随便了解下你的周围街坊亲朋好友——又有几人几家能真正达到那个平均数呢？其实这就昭示出所谓平均值背后掩盖着极不平均的真象。据悉：中小城市绝大多数上班族或蓝领职工月薪平均不足两千元；全国离退休人员养老金月平均也在两千以下；而仅靠务农及打零工的广大人群年均收入只会更低。由此可推断：当今中国社会一般劳动者的的年均收入处在2.3万元左右的水平。若按典型的三口之家估量：一家双工年总收入势必在5万元以内；于是平分为人年均收入实际在1.6万许。如果养有二个未成年孩子，那么人年均只得1.2万多点了。毋庸置疑，这个数目具有广泛代表性，最普遍地反映着中国经济社会的基本现状。可以说占我国80%的平民百姓都属年均收入1.2~1.6万的“贫下中农”范畴(阶级)。这比统计出的理论平均值3万元竟少去了一半。为何会有如此大的出入，问题在哪呢？这问题就在变本加厉的巨大贫富差别。只因那百分之二十的“先富精英”占夺了全社会60%多的财富；而剩下不到40%的财富归百分之八十的底层草民分享。这便是当朝社会主义中国的特色国情。大家说这叫甚么世道？这种修正主义下衍生的分配机制它合理公平吗。全社会的财富分布竟成缩腰型金字塔结构；这已是两极悬殊的严峻形态。（私有化畸形改革的必然结果--长此修正国运堪忧）据说，现在一个厅局级干部光工资即年薪四十余万，竟然相当一般职工的20来倍。回想毛主席时代，那时就是省部级高干(二三百)也只是普通职工(平均五十多)的4倍多而已。由此可见大概，贫富差距是怎么造成的了。至于权势者搞“创收”私设“小金库”发奖派礼，挥霍公款，贪赃受贿……又剥噬掉了国民人均收入的若干“脂膏”。你虽切齿却也无奈噢。 　　

                                            --yzh 于 2011-12月上