“在某些人那里，民主是包医百病的老军医小广告，药方只有一味：一人一票。而他们自己，就是街角的那根电线杆子，供来来往往的人们瞻仰，但是，总会有一些人，会忍不住对其尿上一泡。 ”而我，就是那个要尿一泡的人。
公共滋事分子有个共同点，就是把民主当歌儿唱。仿佛只有喊了声民主，才符合自己公共滋事分子的身份，才能救万民于水火。说真的，看完李承鹏的那些个民主文章，他那些膨化食品加味精的文字，从头到尾，玩的都是花招。不得不说，李承鹏童鞋很聪明，他非常善于挠痒痒，总能在确切的位置确切的热点，挠到某些人群的痒处，这是他的优点。他另外的一个聪明之处就是玩虚的，他非常能把握那个度，在煽情与煽动之间，掌握好火候，既不会得罪当局给他开禁令，又能够吸引一大帮没脑子的粉丝为其喝彩。所以他的文章总是华丽精致，连粗口都被设计得精准无比，每一次调侃每一个“适当”地抹黑，都那么地行云流水，荡气回肠。在他的文字里，民主，是那么地美好，仿佛只要一人一票了，我们就一下步入了天堂。看到这里，我要泼各位点冷水，这世上是没有天堂的，如果有个人跟你说有，那个人肯定是骗子。
民主是什么，不同阶层的人看来有不同的解释，但总的来说，还是想过上好日子，想有更多的话语权，各个阶层又有各自不同的主张。那么共公滋事分子们口中的民主，就真的是普罗大众们想要的民主么?他们画的那个饼就真的能解得了广大老百姓的饥么?
看李承鹏的文章，满眼都是小机灵小俏皮小包袱，嘎嘣脆啊，爽啊，但把这些水份拧一拧，你会发现，二两干货都没有，没有方向没有指引没有路子(真心想建议他去看看毛选)，只有一个内容就是一人一票选举。这个选举当然是多党选举、三权分立之类的老货，且不说民主不是万能膏药，单说这一人一票吧，在经济不民主的前提下，这种政治上的一人一票到底有多大的实际意义?就拿目前中国最民主的村民委员会选举来说吧，首先选出来的肯定是宗族大姓的代表，其次就是谁有钱谁当村长，一张选票卖个三五千不成问题，选个村长花个百八十万那是小数儿，广东经济发达地区，一个村长选下来花个百儿上千万的也不出奇。这么多钱哪里来呢?一是自己有钱，二是靠财团赞助，这些财团往往又带着黑社会性质，因为光有钱是没用的，还得狠。有的财团是两头投资，这样能保证无论谁当选最后我都能获利。既然是投资了，那肯定是要收回成本的，不但要收回成本还得赚钱，不是一般的赚，是几倍的赚，至于怎么赚，呵呵，我不说用脚趾头也想得到。所以一人一票，你选出来的未必就是你想要的，有时候其实更是没得选择，在经济不民主的前提下，所施行的所谓政治民主，其实就是以资本为前提的资主。
李承鹏这类公共滋事分子，他们倡导的民主其实就是为资本掌权开路，为资本最后完成掠夺铺石。他们描述的那个一人一票选举后的大同世界，你是永远都不会看到的，两极分化的世界，在一人一票的西方也从来没有解决过，选票、民主永远都是穷人看着富人玩的把戏。有人说，一人一票能解决腐败问题，那更是个笑话，印度是不是一人一票?他们的腐败问题解决了没有?跟中国比，哪个严重?别跟我说印度是天堂，那是公共滋事分子嘴炮打出来的天堂，不信?欢迎去实地考察一下，女性朋友就别去了，风险太高!
资本这个东西，马克思说的好，它是嗜血的，永远都在追求利益的最大化。资本要达到统治的目的就需要政治上的资主，这其实是另一种专制，资本的专制，看清了这一点的朋友，就明白，我为什么反对李承鹏式的民主了。这些主张在中国实行西方政治制度的人，同时他们也主张用西方资本私有制度经济取代在中国占主导地位的公有制度经济，而且他们的确是做到了。改开以来，我们所看到的是国有资产被分拆被蚕食，大量的国有资产通过肮脏的手段流入私人的荷包，典型案例可参考潘仁美事件。资本与权贵的勾结，使得三十余年间，中国产生了一批占据金字塔顶部的资本大鳄，他们空手套白狼，转眼间就将本属于国家的东西变成了私有的东西。在形成这些资本大佬的同时，更多的是形成了一大批城市赤贫阶层下岗职工群体。
社会两极分化日趋严重所导致的动荡与不安，官场的腐败与官员的形象全盘崩溃，老百姓都身受其害并且痛恨，但没有人看到之些表象的根源其实是资本在作祟。我说过，中国的病根在于官商勾结，所谓官商勾结，就是权力与资本的勾结，资本资助权力，权力为资本服务。所以不是这个制度出了问题，而是走这个制度的人出了问题，再好的制度，执行的人出了偏差，那么肯定是失之毫厘，谬之千里的。我一直持有的观点是，现在提什么社会主义初级阶段那是掩耳盗铃，我们现在所处的就是资本主义初级阶段，妥妥的，没错，最血腥最肮脏的初级阶段。所以才会有地沟油毒牛奶苏丹红，才会有幼儿园长为了生源去毒死竞争对手幼儿园的学生。资本主义初级阶段的嗜血本性在如今的中国表露得淋漓尽致，看看一百多年前的英美，那会也差不多。所以李承鹏把社会的阴暗面说成是这个体制的问题，他是揣着明白装糊涂，他所代表的资本精英团体，在对国有资产无情的掠夺占有以后，发现现有的以公有制为主体的体制观念对他们的继续壮大形成了阻碍，就算是挂羊头卖狗肉，这狗肉也卖得名不正言不顺，他们急于摆脱这个紧箍咒，正式跳上政治舞台以掌握绝对的话语权。
因此他们豢养了一大批公共滋事分子和体制内代言人，在各个公共领域，拼命美化西方的资主制度，宣传抹黑现有的体制，将资本流下的恶统统算到体制的帐上。在这必须得提下前苏联，想想苏联解体后，富起来的那批人是谁吧，不是官员就是国企领导，真正倒霉的是谁?老百姓，而现在的俄罗斯之所以缓过劲儿来了，是因为出了个普京，又走回中央集权的老路。所以，你们在为李承鹏的文字叫好，一边喊着民主一边高潮的时候，想想真的“民主”以后，这些贪官就不存在了?他们只可能更贪更富有，只不过是换了个名头罢了。手里拿了张选票，你就不会贫穷了?你只会更穷，这就是现实，虽然有点儿残酷。资本的世界永远是金钱至上的，你有钱就可以制定游戏规则，大家就跟着你玩，如果你没钱，呵呵，那么你就只能陪别人玩儿。没有明白这个道理就跟着民逗公知们瞎喊的，只能是可怜的炮灰。
再说说李承鹏所说的言论自由，且一说他的微博里，只要有不同的声音就拉黑的行劲，实在有悖民主大神的名声，单说现如今中国的媒体，基本已变成公知们的一言堂，从人民日报的官微都走小清新的路子，就能看到现在中国的话语权到底在谁的手上。再看看这新浪微博，造谣的传谣的，骂国的卖国的，卖假货的卖X的，公然宣称是汉奸的，搞人身攻击的，林林总总，哪一点体现了没有自由?我看就算是美国也没这么自由。资本的力量是很强大的，李承鹏们所要的言论自由其实并非是想说什么就说什么，而是在于要媒体摆脱政府的控制，一旦媒体摆脱了政府的控制，就会顺理成章地被资本控制，被资本控制的媒体只会为资本说话，还记得苏联解体的第一枪是从哪里发出来的吧。这是资本想要正式跳上舞台的必经之路，控制媒体喉舌，为自己代言，在这一点上他们已经完成了七成，最有代表性的纸媒是南方系及南方系的衍生媒体，网络媒体有网易、新浪、凤凰等，所以我曾经开玩笑地说，在新浪玩微博有一种在白区干地下党的感觉。
所以，李承鹏式的民主到底是谁的民主，这样的民主到底能为我们带来什么样的中国，在你被他忽悠得热血沸腾地时候，能不能冷静下来好好想一想，贪污腐败、污染泛滥的现实真的能用一张选票来解决?实现了真正的资主，真的就能变成天堂的中国?你们知不知道，那些贪官们所拥有巨大的财富，会通过你的一张选票而一夜洗白，再也不用担心有事发的一天?到时候他们可以堂而皇之地走出来竞选县长、市长、省长，你能吗?你有那个钱吗?你有那个背景与人脉吗?你没有，你还是你，你最多用你手上的选票换一顿饭钱。
写得有点急有点乱，一个家庭妇女的浅薄见识，大家凑合看，只是说了自己心里想的而已。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
