@资本能阳光重生http://weibo.com/u/3711245795
博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635
美国很多次枪击案，美国和中国精英主流媒体都认为是“精神病”，他们要掩盖的是什么?掩盖的是造成西方金融危机、中国严重社会问题、叶利钦俄国和拉美几乎破产的极右新资本自由压迫主义。
为了保护极右政策，就不愿意公布动机，那么没有作案动机只是精神病，于是中美精英异口同声说这些枪击案都是精神病。可是，精神病为啥要付刑事责任呢?美国罗斯福时代大政府、支持工会、主张搞福利，当时为啥没这么多无目的乱杀的?文革时期中国百姓很容易持枪，甚至能获得重武器，怎么没发生过“精神病”乱杀陌生人的事?
哈耶克鼓吹、撒切尔夫人和里根鼓吹的极右新自由主义主张取消福利、削弱工会、不干预市场、私有化国企、减税、小政府等政策为核心的新自由主义的本质就是让大资本家随便剥削。这种政策极右政策因为反人民，在欧美推行的不彻底，还是造成了金融危机;美国属于西方国家里执行的最多的，这就造成美国在西方国家里福利最差、贫富差距比较大;欧洲国家里英国撒切尔夫人用法西斯手段镇压工会，推行这种极右政策最彻底，她死的时候，英国工人阶级庆祝。中国、拉美和叶利钦军政府彻底推行了，造成了中国严重贫富分化和拉美叶利钦时代俄国几乎破产(叶利钦为推行这种政策炮轰白宫、镇压工人运动，美国都支持，后来普京清算了部分私有化，俄国才好转)。总之，这种极右政策造成严重的贫富分化，底层百姓福利减少，于是就发生很多枪击案，中美上层精英为了保护他们极右政策不被彻底推翻，就编造说这些人都是精神病。
金融危机之后，中国精英赶紧洗地，说美国金融危机是因为政府干预造成的，是工人福利太好造成的。这真成了笑话—从80年代之后就反对政府干预、削弱工会和福利，出了问题自己政策不负责?如果政策不负责，为什么成绩是你的?连美国统治者都不好意思说金融危机是政府干预、工人福利造成的，中国精英为洗地就这么不要脸了?很喜欢说体制的精英，咋不分析下这种案件的社会原因，赶紧掩盖?总之，如果不改变极右政策，枪击案的根源不会消除。
精英说他们是给美国辩护，真的是这样吗?他们是给为美国多数人利益，还是为美国少数人利益?其实，中国精英支持的是美国大老板和美国统治阶级，他们并不是支持多数美国人，他们把美国统治阶级叫做美国。美国大资产阶级打伊拉克、美国大资产阶级打阿富汗、美国大资产阶级支持全球化降低工人工资、降低社会福利、美国搞自由贸易剥削第三世界时，中国极右精英都纷纷支持;而美国汽车工人工资高，美国的部分群众占领华尔街，中国极右精英纷纷反对。打伊拉克、支持全球化降低工人工资、支持给美国富人减税的是美国人，占领华尔街的也是美国人，为什么中国极右精英支持前者，反对后者呢?如果美国人都差不多，没有阶级差别，中国极右精英说自己支持美国，那就应该都支持，现在只支持一部分美国人，说明美国人里有很大的区别，有很大的不同，这不就说明有阶级存在吗?因为打伊拉克、全球化降低工人工资、自由贸易剥削第三世界国家让美国大老板赚了上百亿美元，对美国统治阶级有利，中国精英就支持(普通士兵就算死了也只得到可怜的一点抚恤金、美国工人还因此失业、美国底层的百姓得不到一点好处，说明打伊拉克不是为普通人服务的);而美国汽车工人收入高，占领华尔街是危害美国资本主义体系，危害大资产阶级利益，所以中国极右精英反对。所以中国精英支持的美国就是美国统治阶级，他们不亲美国多数人。他们掩盖枪击案的本质就是掩盖对美国统治阶级有利的极端市场化政策带来的危害，不让去掉枪击案的根源，本质是危害多数美国人利益。
有人问，美国人比中国穷人和非洲好多了，咋贫富差距了?记住，美国底层百姓是跟本国富人比，他不是跟非洲穷人比。中国精英真可笑，竟然让美国普通百姓跟非洲比，玩精神胜利?
有人问，这些新自由主义政策为啥是为少数人服务，代表大资产阶级?下面解释下：
新自由主义主张小政府放权、政府不干预市场、取消福利、反对工会、减税、私有化国企、自由贸易，我们逐条分析，看看他为谁服务
看放权小政府：
现在新自由剥削主义最欺骗的花招就是“政府放权、小政府”。这种“放权”听起来好像很好，但他没说清楚，到底要放权给谁?有人说，我搞小政府是防止腐败，防止权力滥用，这不好吗?请问，政府没权力虽然不能腐败，那他没权权力了，怎么为多数普通百姓办事，对抗大资本家和黑社会?如果你把政府搞得没权力了，它虽然不能腐败，但也没法给你办事，当百姓跟大资本家冲突的时候，政府没法替百姓对抗大资本家，所以小政府不能为多数普通百姓办事;你怕官员腐败，可以民主监督，民主监督政府的权利越大，越能为百姓对抗大资本家，为百姓办事，所以民主监督的大政府即能反腐败，又能为百姓办事。所以民主监督大政府才是符合多数百姓利益的。资本主义国家，普通打工者力量弱，如果没政府，当他们受到黑社会和大资本家压迫的时候，他们无能为力，所以，他们不希望政府没权力(没权力虽然能不腐败，但无力对抗资本家，再说，资本家拿走的利润造成贫富差距是更大腐败)，他们希望民主监督政府权力大，因为这样即能反腐败，又能为普通百姓办事对抗大资本家和黑社会;资本主义国家，大资本家和黑社会有力量，如果政府没权力，他们是社会上最大力量，他们可以为所欲为，因此他们希望政府没权力。所以小政府最符合黑社会和大资本家利益。(这就像你防身的刀，你如果怕它伤害你自己，你好好控制它，就能让刀很好的为你服务，只有匪徒才希望你的刀不锋利、不能用。)我们看到，小政府不过是让大资本家掌权，建立大资本家独裁的社会，为了把普通百姓变成奴隶
有人问，把权力给大资本家咋就独裁了，咋就不行了?政府可以民主监督，政府权力大了可以为我所用，通过民主监督可以防止政府官员危害普通百姓;而大资本家不能民主监督，如果让他们掌权，我们根本没法防止他们危害百姓，这当然是大资本家独裁。
有人说，我放权就是民主呀?请问，你放权给少数老板，这是民主监督吗?市场上多数人给大资本家打工，饭碗被他们控制，不能对大资本家民主，打工者听大资本家的;打工的人多，多数相互竞争必然降低工资，不好找工作，因此劳动力市场也是被大资本家控制。所以打工者被大资本家控制。政府不监管，把权力给市场，市场上大资本家控制交易。社会组织里大资本家的行会和商会、黑社会力量最大，普通打工者一盘散沙，所以在资本主义社会里，社会组织的本质就是大资本家掌权。总之，把权力给市场、社会组织，就是把权力给大资本家。政府官员是人民(绝大多数人)的雇员，政府官权力是人民的(宪法规定一切权力属于人民)，不是官员的，政府官员只能根据人民的命令执行权力，无权把政府权力送给别人;所谓“政府放权”就等于官员(总经理)，不经人民(老板)同意，就把人民权力送给了少数大资本家，这是严重违反宪法和物权法的行为，他们所谓的放权都是无效的。请问，官员凭什么把属于人民的政府权力，送给中外大资本家?人民只能通过民主监督掌权，你如果让人民掌权，你民主监督就行，你不谈民主监督，大谈放权干什么?本来应该民主监督，现在混淆概念，把民主监督的概念偷换成“放权”，把人民的权力给资本家，这本质是严重违反宪法的，这是反人民的。中华人民共和国宪法规定一切权力属于人民，也就是说不管用什么手段，必须为多数人服务，从来没规定中国必须按照市场规则，所以一切按照资本家的市场根本是违反宪法的
民主就是让多数人做主，也就是多数人对权力民主、对重要的东西做主，如果没权力了，我对它民主还有用吗?人靠经济生存，如果政府没有最重要的经济权力，我对他做主还有啥用?比如一个公司，原来总经理掌握分钱等重要权力，现在说可以民主选举总经理，却取消了总经理的所有权力，把分钱等所有权力给了办公室主任、总经理不能管办公室主任，这不是假民主，让办公室主任独裁?你把权力都给了大资本家，政府没权利了，不能控制经济，我选没权利的政府，这不是假民主?政府有权的时候你不让民主，把权力送出去之后才让民主，这是为啥?把政府搞得没权力之后再民主，就等于先把权力给黄世仁，然后再让大家选一个没权力的政府，却不能选举黄世仁，本质是黄世仁独裁。最大的权力就是对财富的分配权，你把财富给了资本家，不给多数老百姓，这是民主吗?
公知官员嘴里说民主，可是他们就不让我们在公有制政府控制企业的时候选举，非要搞私有化之后才选举，这是为什么?资本家就控制媒体;选举靠媒体推举候选人，普通人没法控制媒体，大资本家控制媒体就控制选举;资本家有钱请好律师，普通人没钱也没时间打官司，资本家控制司法;打工者被资本家控制饭碗，听资本家的，也被资本家控制。所以因为大资本家控制企业，他们就控制了制选举、媒体、打工者和司法，他们是真正的掌权者。资本家之所以掌权，是因为他们控制企业造成的，所以控制企业就控制了政权。你不让对国营企业民主管理，把企业给了大资本家，造成实际大资本家掌权，我们选举不能控制企业的政府，这不是假民主忽悠吗?现在政府掌握着国营企业、宪法规定企业属于全民，如果现在实行民主监督，他们无法把国营企业送给大资本家，民主监督等于让人民控制企业、人民掌权，他们自然不愿意;先独裁的搞私有化，把国营企业和其它权力送给少数资本家，等于让资本家控制了政权，私有化之后让你民主选举一个不控制企业的政府，你不过是选举一个傀儡，不管怎么选举也不能危害资本家掌权的事实(因为现在私有化的国企违反宪法，可以打民主旗号偷偷换掉宪法，进行政改，让侵吞的企业合法。现在有些大老板嘴里说民主的目的就是，假装反对派，配合上面私有制，之后推翻宪法，让侵吞财富合法)。所以，公有制下民主监督才能民主，他们不让在公有制宪法下民主监督，说明私有制根本不能让人民掌权。我们看出，他们的私有制从来不敢民主监督，必须独裁进行，这暴露了一个问题——私有制本身是独裁的到的，只能在私有制企业属于少数人的规则下选举，他们不敢让百姓在私有制和企业属于大家分的公有制之间选一个，这就是他们的七寸，对付私有制假民主的办法就是对他们的私有制企业进行民主(任何一个资本主义国家规定企业属于少数资本家的私有制宪法都是独裁制定的，不敢让人选公有还是私有。他们如果说民主，群众就要在私有制和公有制企业大家分的宪法之间选择，等于对他们财富民主。现在他们私有制本、私有化国企是违反宪法的，是他们独裁制定的，只要不敢让群众公决企业属于谁，那么他们以后的一切都是非法的，这就是他们的七寸。)世界上所有彻底的新自由主义私有化都是在军政府独裁下推行的，这也看出“XX经济学”本身是反民主的，他们独裁制定了私有制之后，在他们企业属于少数人的宪法下选举傀儡。
总之，所谓放权和小政府就是把人民的权力送给大资本家，建立大资本家独裁的社会，只有民主监督控制企业的大政府才能为人民服务，“XX经济学”不过造成拉美几乎破产的，新资本家自由剥削主义小政府政策的借尸还魂。所谓的小政府政策本质就是，大大的资本家，小小的人民群众。。大家明白了“XX经济学”是什么了吧?
分析政府不干预市场：
如果政府不干预经济，那么市场上就没人能抗衡大资本家了，这样大资本家就可以通过控制市场来控制经济，普通百姓靠经济来活命，大资本家控制了经济也就控制了多数普通百姓;第三世界国家工业基础薄弱，西方国家工业基础雄厚，如果第三世界国家不靠政府手段保护本国高端产业，那么本国的高端产业就会被西方国家的企业挤垮，这样第三世界国家就会成为高端产业被外国控制、血汗工厂遍地的经济殖民地。通过分析我们看出，政府不干预市场的理论是为大资本家，尤其是西方大资本家服务的。(极右势力并不是反对所有的政府干预，比如政府救援房地产、救援温州时候他们就不反对政府干预，而政府要提高最低工资和福利时候他们就反对)
分析取消社会福利：
人是自私的，资本主义社会多数人给老板打工没有积极性，(给别人劳动，所以没积极性)只能逼迫劳动;没有好的社会福利，工人不为老板打工就会饿死或者生活极差，工人只能被迫为老板劳动为了。所以极右势力反对社会福利就是为了逼迫工人给少数大资本家劳动。(有人肯定会问，那欧洲国家为啥有福利呢?欧美国家工人福利是斗争的结果;欧美国家是先发国家，他们可以抢劫外国资源分给老百姓一点搞福利，这可以保证普通人不造反，但是被他们抢劫的国家就没能力高社会福利了;西欧国家当年为了和苏联竞争，必须搞福利。现在金融危机，欧洲的所谓紧缩政策就是要削减福利。)
在有社会福利的情况下，如果打工者对资本家提供的工资等待遇不满意，他就可以不给资本家打工，靠福利生存，所以福利等于是打工者和大资本家讲价钱对抗的工具);取消福利之后，就算资本家提出极低工资和待遇，打工者也要被迫接受，如果他不接受就会饿死，因此取消福利让打工者失去谈判对抗的工具，可以资本家可以减少工资支出，使用打工者接受低工资;福利要让资本家多交税，因此取消福利可以减少资本家缴税。所以取消福利可以减少资本家工资和缴税，让工人变成奴隶。
福利增加使企业必须给打工者增加工资，工资成本上升导致国家大量建立高技术的国企(国企可以大规模投资忍受高技术企业的赔钱阶段)、少数有能力的私企老投资高附加值的高科技产品、生产低附加值产品的血汗工厂私企因成本增加而破产，(只有生产高附加值的高科技产品才有能力支付相对高的工资)这进而导致中国产业升级威胁美国等西方国家利益、国企数量大幅度增加、私企血汗工厂模式被淘汰。这样的结果自然西方大资本家利益。取消福利降低工资支出有利于搞血汗工厂，那么让中国等第三世界国家血汗工厂遍地自然符合西方大老板的利益。
总之，取消福利有利于中外大资本家利益。
分析私有化国企：
控制企业就控制政权，让中外大资产阶级获得政权，这就是私有化国企的一个最大目的;如果有很多福利好的国企存在，资本家的血汗工厂想要雇佣到工人就必须把工资和福利提高到国企的水平，如果血汗工厂不想提高工资又想雇到工人，那就只有搞垮国企，所以搞垮国企的一个目的是为资本家能雇佣到廉价的奴隶工人;工人支持共产党，是因为共产党搞国企让工人过上高福利的生活，搞垮国企使工人下岗，那工人就不支持共产党了，所以摧毁国企也是为了摧毁共产党的经济基础，使中国彻底变成资本主义国家;在中国只有国企能跟西方大资本家的企业抗衡，国企控制着国民经济的命脉，搞垮国企可以让西方大资本家控制中国国民经济的命脉，中国就变成了经济殖民地;在国企模式下管理者贪污企业的利润算犯罪，并且他的后代无法继承国企，而侵吞国企可以让官员合法拿走利润、世代继承企业;工人在国企里不能被随意开除，因此权贵无法完全控制工人，搞垮国企之后，国企变成私企，权贵就可以用开除等办法把工人变成听话的奴隶。所以私有化国企就是为中外官僚，大资本家服务的。
分析反对工会：
反对工会就不多解释了，那肯定是为大资本家服务的。
分析减税：
很多税种只有资本家交，普通打工者不交，减税当然是有利于大资本家的主张;国家税收少，就没钱为百姓搞福利，百姓失去福利就只好接受资本家开出的低工资等苛刻条件去血汗工厂劳动。所以减税也是为大资本家服务的
分析自由贸易：
张三在一个院子里养了一群狼，李四在一个院子里养了一群羊，有一天张三对李四说，“我们实行自由放养，都分别打开羊圈和狼圈的门，让羊和狼自由来往，谁也不能限制它们”，如果李四同意了养狼人张三的建议，那他的羊一定被吃光，他也会被张三控制;如果一个国家工业基础很薄弱，他还完全开放国门搞自由贸易，那就会因为本国工业基础薄弱，导致本国的高端产业就会被外国压垮，这样本国一定会被外国控制。所以自由贸易是为西方大资本家服务的。
通过逐条分析新自由主义的主要观点，我们看出新自由主义理论完全是为中外大资产阶级服务的理论，它追求的是大资本家不受任何干预的剥削自由，它的目的是建立一个大资产阶级独裁的国家，把打工者变成大资产阶级的奴隶。以上的新自由主义就是“XX经济学”，“XX经济学”不过是新自由主义的伪装。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
