首先要说明，我是右派，这一点是多次声明的，因此我拥护改革开放政策。我认为中国的情况要比朝鲜的情况好得多，朝鲜的社会有很大的问题。我不是毛左，也没有主张要在中国再搞文革，我赞成市场经济。
然后再评一下“人民公社革委会主任”网友，下面简称主任网友，因为这个网名太长了，没有办法，只好简化。他为什么要转帖一个叫邢小群教授写的《朝鲜印象》一文呢?
原因就在于，他试图向广大人民宣传朝鲜的负面形象，要给读者们“朝鲜很差”的印象。这也无可厚非，因为右派总得宣传右派的理念。
但是他费尽心机，找到的文章，却是邢小群教授在五年前，就是中国奥运会那一年的文章。这说明了什么呢?说明了中国的右派，要么就是写作能力差，要么就是太懒惰了，五年才写一篇有关朝鲜负面信息的文章，这个产出效率太低。太低的原因是什么?我认为邢小群教授是在中国的大学里任教，而中国的大学是公有的，大家都知道公有就等于谁都没有，我是力挺新自由主义经济学的右派，因此就知道，中国的大学因为太公有了，所以嘛这教授都很懒，就算是写有关朝鲜负面消息的文章，也应当是怎么着产量也得每个月一篇吧，但是如果那样，主任网友就不至于紧急搜索了那么久，才找到一篇2008年的文章，五年前的文章，那也太旧了。因此，我以为中国大学应当私有化，一旦私有了，怎么着一个教授的产量也得比得上强国论坛网友数学的产量吧，否则当个什么教授啊，不给中国人丢脸吗?
主任网友自己也是缺少写作能力的，否则怎么不自己来一篇朝鲜印象啊?所以才只好找到别人五年前的文章。
现代社会，变化都是日新月异的，因此五年前的情况和今年的情况，在全世界就大不相同。在五年前邢小群教授写《朝鲜印象》的时候，当时的卡扎菲还活得好好的，还没有被鸡奸而死，也没有家破人亡。当时的叙利亚总统巴沙尔也活得好好的，也没有他的一个亲戚现在成了叛军和他打仗，结果叙利亚现在正处于严重的内战之中，瞧，巴沙尔的亲戚，这就是西方势力找到的和演叙利亚的人。而这几天金正恩把他的一个亲戚张成泽干掉了，干得不对?很残忍?但是，如果当初巴沙尔就把他的亲戚干掉了，是不是叙利亚人民现在还生活得安宁呢?当然，关于这一点，也可以有“不自由，不如死”的观点(是啥宁死?不知道，没文化)，因此认为叙利亚人民现在这个样子比当初要幸福都说不定，但是这也是仁者见仁的事情。
在五年前邢小群教授写《朝鲜印象》的时候，她还不知道2013年的情况，就是美国的底特律州宣布破产。因此这也是她不知道的，还有，就是现在泰国的两派争得特别激烈，全国都处于动荡之中，也有可能邢小群教授认为“那也比北朝鲜好得多啦”。
邢小群教授的一个重要目标，就是要在《朝鲜印象》中描述“朝鲜很差”。但是，我以为，一个旅游者，还是描述自己看到的风景比较好，比如说，如果她去印尼的巴厘岛去玩，会不会写文章宣传“印尼很差”呢?
因为我是右派，因此不反对有观点认为“朝鲜很差”，甚至我也这么认为，但是，为什么要专门宣传这一点呢?是不是全世界就剩下朝鲜很差了?如果确实是全世界就剩下朝鲜人民过着牛马不如的生活，全世界其它地区的人民都过着幸福的生活，那宣传朝鲜很差也有它的道理。但是难道现在的利比亚不差吗?越南呢?印尼呢?美国的底特律呢?中国社会是不是很差?我以为中国社会很好，是全世界第一好，我支持改革开放。但是，中国社会也有住在井里的人，甚至这个住在井里的人认为自己很好，这个井很不错，但是现在已经被从井里赶跑了。中国现在有没有贫困地区很差呢?
此外，无论说什么地方很差，仍然不是社会科学的最后目标，比如你说一个人的身体很差，这我承认，但是，你有没有什么治疗办法?这才是重要的，如果没有治疗办法，或者越治越糟，那还不如不治。就是说，我就算同意邢小群教授的观点朝鲜很差，但是你有没有让朝鲜变得不差的技术?存在不存在?你那个技术就真的能够实施吗?或者一实施只能够变得更差呢?
因为，中国的古语说得好，就是“两害取其轻”，比如一个癌症病人，如果动一种手术就能够活半年，如果不动手术就能够活十年。当然活十年也不好，但是没有办法啊，你不能够认为那个手术“正义”所以活半年比活十年更好不是?
就象利比亚，当年卡扎菲搞独裁专制，很不好很不好，这我同意，但是现在呢?利比亚人民生活在幸福之中吗?我看还不如让卡扎菲独裁专制下去呢。
我的意思是说，社会科学遇到许多问题，不一定都有现成答案，有可能有的一些想象中的美好，到现实中有可能更差。因此一个很差的社会，如果被一些人改革成更差，那还不如不改革呢。
再说邢小群教授的另一个观点，就是她认为中国对朝鲜的援助超出想象。我认为这个说法最好不要提。因为人的想像能力是无限的，没有什么想象不出的，比如我想象我国政府总共给朝鲜十亿亿亿亿亿美元的援助，超出我的想象了吗?没有吧?任何时候现实都是不敌想象的。
我不否认我国给了朝鲜许多援助，其实所谓援助，那就是往朝鲜运送过去许多货物嘛，对不对啊?因此邢小群教授就不理解。当然改革开放以后，有至少十几万亿美元的货物运送到了美国，邢小群教授一定会说，不不不，那不同，美国人给我们美元的，这就和把货物运送到朝鲜不同，美国是欠了我们十几万亿美元债物的，但是，万一那些债务还不回来，邢小群教授是不是也要不理解啊?
再说我们给韩国的好处是不是大于给朝鲜的好处?这也是值得研究的。改革开放后，出于祖国统一的需要，我们让台商在大陆自由发展，例如台商郭台铭就在大陆建了一个富士康，弄了一个十连跳，弄了不少钱回去。但这出于祖国统一需要，我能够理解。但是韩商也在大陆大量发展，例如电视剧《忠诚》是专门讲改革开放的，剧中就有一个场景说的是韩国资本家在大陆开厂不顾工人死活让工人吸入有毒气体结果住院治疗，严重影响健康，中国的许多市场都开放给韩国三星发展，相比之下朝鲜还没有资本家来大陆残酷剥削中国劳工不是?
如果中国禁止和韩国的贸易往来，韩国是不是要完蛋啊?
反正我这个人是理工科思维，有许多社会问题，我也不理解，不好说，谁对谁错，都闹不清楚，只不过认为，谁也不要误以为自己就握有让全体人民过好日子的真理，你说朝鲜很差?中国的许多贫困地区是不是很差?中国也有中国难搞的课题，只有在实践中摸索，不要以为美国就有真理，美国的底特律还刚破产呢?这才是美国破产的开始，还远没有结束呢。这说明了美国的一大堆专家教授们也不知道怎样让美国人民过好日子。
最后我的结论无非是，关于社会科学，其实全人类都仍然在黑暗中摸索，不好说谁对谁错。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
