首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

毛泽东应该恢复名誉

万类霜天竞自由 · 2014-01-06 · 来源:
收藏( 评论() 字体: / /

  问:你们有孩子以后,希望孩子们学习好还是不好?

  回答:当然是希望孩子们学习好。

  问:那么你能够保证孩子们,一定会按照你的想法去执行吗?

  回答;不好说,不能保证,不敢肯定。

  问:为什么?

  回答:因为孩子们小时候比较听话,长大了就有叛逆行为,家长越是督促他好好学习,他越是抵触,甚至于阳奉阴违搞邪门歪道,家长进一步批评,他还振振有词,不是我故意如此,我不是学习的材料,是你们强迫我必须学习好,没有办法只能够邪门歪道糊弄你们了。

  到此为止开场白结束,就可以转入正题了,用历史事件之中毛泽东如何讲话的,其他人如何阳奉阴违的相互比较,让他们逐步明白谁是谁非了。

  问;这说明了什么问题,家长想明白了吗?

  回答:不太清楚。

  问:这说明了家长的美好愿望,并不能够保证孩子们心甘情愿按照你的想法贯彻执行,因为孩子长大以后就会有自己的独立人格和想法,家长的美好愿望只能成为孩子的参考意见,却不能成为强迫孩子必须遵循的金科玉律,物极必反,家长越是过分的强调好好学习,甚至于加以体罚,孩子越是有抵触情绪。正确的办法,应该是晓以利害和适当的惩戒措施相结合,而且只能是在孩子十二岁到十八岁之前才行之有效的,是由于孩子的懂事年龄因人而异,所以年龄范围比较宽,大一些的孩子世界观和分辨是非的能力基本形成,正确的世界观和分辨是非的能力,当然不用家长继续教育了,而错误的世界观和是非不分的性格,家长就更不容易控制了,除非遇到了比较大的挫折,比较懂事的孩子,或者是自我纠正,或者是听取意见改正错误,但是,仍然会有少数人讳疾忌医顽固到底的。这个结论家长是否同意呢?

  回答:犹豫片刻(思考),的确如此。

  问;那么同样的道理,你们就应该想明白,毛泽东和邓小平的区别在哪里了。根据现有史料,人们只能够说毛泽东和邓小平,都是具有领导人的美好愿望,但是毛泽东是一个政治家和辩证法大师,知道什么是国家民族的长远利益,只有长远利益得到保证,老百姓的根本利益才会有坚实基础,因为,毛泽东是继承了国民党一穷二白的烂摊子,又受到了美国人的经济封锁,虽然苏联人大力帮助,也只是有限度的。所以,毛泽东时代必须艰苦奋斗勤俭建国,按照必须的经济建设秩序和比重,就是重工业、轻工业、农业的秩序,然后才会有重工业的设备制造能力――轻工业的专用设备(衣食住行各方面),和农业生产的基础条件大有改善,然后才会有生活水平大幅度提高,这是需要比较长的历史阶段逐步实现的,不可能短时间就大见成效。毛泽东也希望一步到位提高老百姓生活水平,但是,没有轻工业专用设备决不可能,专用设备离开重工业的设备生产能力也不行。这个经济建设秩序和比重的结论同意吗?

  回答:看样子是应该如此的。

  问;国民党时代,就是因为没有重工业,所以,就没有发达的轻工业,就没有生活物质来源,所有的的生活物质和生产物质,以及武器装备,全部依靠美国人提供,因此所有的东西名称前面都会有一个洋大人的符号,比如洋枪洋炮、洋货,洋车,洋面,洋油等等,有一些历史的人就会承认这个历史事实吧?

  回答:的确如此。

  问;那么,毛泽东既不能一步到位提高老百姓生活水平,又不能依靠外国人大量提供生活物质,只能够希望加快经济建设的速度,是不是可以理解呢?

  回答:可以理解。

  问:老百姓解放以后当家作主的冲天干劲,是不是也可以充分理解呢?

  回答:可以充分理解。

  问:老百姓都明白的一个道理,人多力量大对不对?集体经济优越性,是不是人多力量大的体现呢?

  回答:对的,是的。

  问:那么,老百姓因为土改以后分田分地,当家作主发展生产的积极性是不是空前焕发了?

  回答:的确如此。

  问:老百姓的分田单干是不是靠天吃饭?

  回答:是的。

  问:遇到了自然灾害怎么办?

  回答:只能是自认倒霉了?

  问:那么,老百姓自发成立互助组是不是理所当然?因为感到了小规模的集体经济优越性仍然不能充分体现,以后由小到大进一步发展成为生产小队、生产大队、人民公社是不是历史必然?

  回答:看样子的确如此。

  问:毛泽东的充分肯定,希望各地方加以推广的美好愿望,是不是可以理解?

  回答:是的。

  问:党和政府的各级官员是不是应该贯彻实行?

  回答;应该的。

  问:好了,问题就在这里,毛泽东的美好愿望有一个前提条件,希望各地方因地制宜,必须让老百姓真正的自觉自愿,不能够不顾客观条件强迫实行(强迫实行是左倾路线,落后于群众需要是右倾路线,然而,强迫老百姓接受坏事情则是形左实右路线),但是,从上到下的执行层面各有想法,比学赶帮超的积极性,让他们忘记了毛泽东的前提条件,争先恐后快速发展人民公社化,为了自己的政绩工程和形象工程,千方百计搞怪的浮夸风就在所难免了,粮食生产的实际产量互相攀比也是如此,而且浮夸风向工农业生产各个方面不断扩大,多快好省的辩证法总路线,变成了一味的片面强调多快,有意无意的忽略了好省,是不是本末倒置弄巧成拙,是不是歪嘴和尚应该负责任呢?是不是和类似于家长的美好愿望,被孩子弄虚作假破坏了的结果如出一辙呢?能不能够让毛泽东负责任呢?

  回答:不能够,但是历史事实是不是真的如此值得怀疑。

  问:你可以看一看批判和否定毛泽东的,不论是官方舆论还是民间传说,基本上是信口开河的结论,缺乏让人心服的历史材料,或者是掐头去尾断章取义不完整的历史材料,另外,看一看那个年代的报刊杂志宣传报道,和现在已经出版的领导人文集,毛泽东虽然退居二线了,但是,仍然时刻关心经济建设的各方面,发现问题就三番五次的提醒人们要实事求是,讲假话是要吃苦头的,可是其他领导人仍然是执迷不悟干劲冲天,领导人的文集里面,可以看到毛泽东反对浮夸风的讲话和文章,却基本上看不到其他领导人,反对浮夸风的讲话和文章(从政府网站上面就可以看到了,或者是直接搜索每个人的文集,看一看每一个人的文集里面的文章内容,是不是这个情况)。因为需要把毛泽东的正确路线,否定为错误路线,才能够为私有化改革开放。证明其天然的正确性合理合法性。所以其他领导人的文集里面,就不能够收录他们有意无意继续鼓吹浮夸风的文章了,他们的文集里面,就不同程度的出现了很长时间的空白点,这些领导人虽然不断受到毛泽东的批评和警告,却并没有撤消职务,仍然在第一线领导工作,仍然会有大量的讲话和文章,出现了空白点,是不是有意掩盖他们的错误呢?否则的话,不就是鸡飞蛋打一场空,不能够达到否定毛泽东的最终目的吗?私有化分田单干改革开放,怎么能够欺骗老百姓盲目拥护呢?

  回答:看样子的确不能偏听偏信,要认真仔细的考察历史调查研究下结论了,回去以后,我再按照你的办法,去伪存真去粗取精查找资料,如果事实如此,我会变成为毛泽东思想的捍卫者的。那么,邓小平为什么必须批判呢?他的美好愿望难道就应该追究责任吗?

  问:前面已经说过了,毛泽东是辩证法大师,任何方针政策,都必须统一在国家民族的长远利益上,不能够只顾眼前不顾长远,不能够只看到暂时的效率提高利大于弊,还必须看到长期的弊大于利阶级分化矛盾冲突的可能性,古今中外的历史阶段,都是在阶级分化矛盾冲突严重的阶段,发生了扯旗造反的,生活水平不高却人人平等,只能发生科技革命,阶级分化矛盾冲突就会发生政治革命,是艰苦奋斗人人平等有利于社会稳定,还是阶级分化矛盾冲突有利于社会稳定,毛泽东已经从历史上看到了结果。所以毛泽东在提出新的方针政策的时候,要反复考虑利弊得失,并且从上到下包括向老百姓征求意见,而且要逐步试验推广,发现问题如果是利大于弊,就可以进一步加以改进,如果是弊大于利了就坚决停止。毛泽东的政治威望并不是百分之百不犯错误,而是他能够及时的发现问题纠正错误,不至于让其不断发展成为全局性的严重错误。因为战争年代的你死我活军事斗争是立竿见影的,能够很快证明谁是谁非,毛泽东才能够从被别人排挤状态之中,经过遵义会议的路线斗争是非辩论以后,又把毛泽东重新请回到了领导岗位,让其他领导人心服口服他的政治思想和军事指挥艺术,心甘情愿接受毛泽东的正确领导。这个逻辑分析和历史事实是不是应该承认的?

  回答:是的,那么建国以后又为什么发生了严重的路线分歧呢?

  问:战争年代血的教训让人们不得不佩服毛泽东,心甘情愿接受毛泽东的全面领导,因为是革命目标方向一致,具体工作方法的路线分歧,并没有个人利益的私心杂念(当然除了张国涛和王明,因为他们讳疾忌医成为叛逃者,内部矛盾变成为敌我矛盾了),改正错误就相对容易一些。建国以后,毛泽东出于培养接班人的考虑,很快就退居二线了,第一线的领导人就会有大显身手的冲天干劲,都希望自己在经济建设方面,和毛泽东的军事指挥相媲美,因为毛泽东自己也没有长时间的经济建设成果,能够让他们心服口服的,所以,在军事指挥方面佩服毛泽东,并不是在各个方面都会佩服毛泽东的,有他们自己的个人想法也情有可原。就如同孩子佩服家长一样,只是某一个方面的佩服,并不是盲目相信家长是万能的。

  回答:有道理。

  问:LD路线的形成,既有他们对马列主义原理的教条主义错误理解,也有错误的国情分析认识,和急于干出成绩的美好愿望,以及碍于面子固执己见,结果就是生搬硬套急于求成偏听偏信盲目推广了。毛泽东不论是对马列主义,还是对中国的传统文化,历来就是强调古为今用洋为中用的,一个必不可少的前提条件就是一定要正确的批判吸收。但是,其他人却往往是不知道正确的批判吸收,或者是来一个盲目照搬,或者是来一个是非不分的错误批判吸收,最终结果就是盲目的邯郸学步变成为东施效颦了。

  回答:有一定道理。那么,邓小平的提高生活水平,应该是千真万确的,难道应该批判吗?

  问:前面说过了,毛泽东是高瞻远瞩的政治家和辩证法大师,不会只看到那些短时间快速的利大于弊,而是要考虑是不是长远的弊大于利的问题。这一点,邓小平和毛泽东差了好几个层次,目前看来邓小平最大的错误,就是只顾眼前不顾长远,可能有一些青出于蓝而胜于蓝历史地位的考虑,就不顾一切了,把毛泽东时代的经济建设秩序和比重,长时间过度的加以调整,用毛泽东时代的家底积累,和停止一些重工业轻工业建设项目,挤出来的资金大幅度用于提高生活水平,引起民心归附也是立竿见影的,但是很快就入不敷出引起了第一次经济危机。每个人当家作主的个人利益,是体现在集体经济优越性里面水涨船高的,并不是每个人各谋其政随心所欲的当家作主,毛泽东去世以后,分田单干由于是短时间满足了一部分老百姓,可以自由自在实现个人私欲的当家作主,让老百姓很快提高生活水平,当然一部分老百姓会热烈拥护了,为此就不顾很多地方老百姓的强烈反对,不惜以强迫推广小岗村分田单干的模式,强行解散人民公社的集体经济,在短暂的时间段看到了粮食增产的效果,是不是典型的形左实右错误路线呢?现在人们全面考查历史资料,却发现了一个问题,粮食增产并不是分田单干的功劳,而是毛泽东时代的水利建设全面铺开已经基本完成,重工业、轻工业的设备制造快速发展,农业生产的化肥农药和农田机械化开始不断增加,粮食种子的优化改良,农业生产的土地改良精耕细作,抵抗自然灾害的能力逐步提高,都大大改善了农业生产的基础条件。随着集体经济优越性的被破坏,私有化改革开放资本逐利市场经济的大规模实行,水利建设几十年基本上没有进行,很多地方原来的水利设施缺乏维护失去功能,只能够各家各户自己打井,由于分田单干,大规模的农业机械化难以实施,农民想要减轻劳动强度,就必须自己购买小型的农业机械,或者是购买其他人机械化服务,以及化肥农药种子不断涨价,而精耕细作确实是费时费力,生产成本已经远远高于分田单干的积极性了,国家虽然取消了农业税和物价上涨,仍然是杯水车薪,粮食生产是赔本买卖,劳动力不得不外出打工无人种地,很多地方只能够粗放经营,或者干脆就土地撂荒了。还有盲目的城市扩展经济开发道路建设占用农田,以及自然灾害或大或小轮番上演,又怎么可能长时间保证粮食生产不断增加,官方舆论的九连增,完全是阎王爷贴告示――鬼话连篇。土地撂荒和经济开发房地产征用土地,是人们随处可见的,而很多地方粮食仓库空空如也,基本上是租出去了,有一些库存粮食还不知道是哪一个私人老板的呢?因为粮食生产的产供销,很大程度上私有化了,基本上是国内外资本家当家作主了,已经是不断增加粮食进口的局面了,粮食进口至多是财富支出,粮食销售物价上涨,老百姓不满意也必须承受,问题是转基因粮食的大量进口和强行推广,不但是让老百姓入不敷出生计艰难,还具有更加隐蔽亡国灭种的危险了,这些情况很多人是没有办法直接看到的,况且资源浪费环境破坏的代价,也是粮食生产危机四伏的一个原因。党中央不断强调粮食生产的重要性,也从反面证明了粮食危机确实存在。如果和毛泽东时代一样备战备荒为人民,必须保证两到三年的库存充裕,官僚体系何至于反复强调粮食生产呢?有人怀疑毛泽东时代的库存粮食,会有那么多吗?有一个基本现象可以说明,那时候农村里面,在完成了国家和地方的粮食收购以外,很多地方是家里面、生产小队、生产大队、人民公社都会有数量不等的粮食库存的,当然个别地方粮食产量比较低,很可能没有余粮,如果青黄不接了,国家就会粮食返销,让老百姓不至于饿肚子的。因为手里面的活钱比较少,需要的时候,人们就会用手里面的库存粮食,到自由市场去卖高价,谁说毛泽东时代没有自由市场,农村集会的自由市场已经存在几千年了。城市里面老百姓是吃不到新鲜粮食的,只能够到自由市场高价购买新鲜的粮食,恰恰说明了库存充裕,因为必须进行新旧替换,新鲜的粮食进入仓库,以前的粮食供应市场,不可能不进行新旧替换,让库存粮食几年以后质量退化,不是白白的浪费粮食了吗?毛泽东时代的库存粮食,在九十年代之中,才被大量的生产工业酒精彻底消化了。那时候因为和平麻痹,还有社会精英从西方市场经济学来的,零库存可以节约成本先进理论影响,政府部门正在发愁这么多库存粮食如何处理降低保管成本,所以用库存粮食生产工业酒精是国家大力提倡的,全国很多地方,就互相攀比开工建设新的工业酒精生产项目,由于一哄而上,在库存粮食很快彻底消化以后,国家又不允许用新鲜的粮食生产工业酒精,那些一哄而上的生产项目,又面临再一次转变生产了,有一些就倒闭了。现在,人们每年都可以吃到新鲜粮食就兴高采烈,却没有想到是没有库存,不得已只能够吃新鲜粮食了。朱镕基时期和以后的粮食库存抽查,都发现了弄虚作假的问题,也是一个事实证明,可能是因为法不责众,没有办法真正的加以惩罚,只能够敷衍了事应付过去,不得已采取逐步加大粮食进口的办法加以解决了。美国人曾经威胁中国人,如果惹恼了美国人,只要是断绝中国人的粮食进口,中国人就会饿死五分之一人口,并不是空穴来风的捕风捉影,而是真真切切的现实威胁。无奈何党中央反复强调粮食生产的紧迫性,却因为没有彻底认识是方向错误,并没有真正解决问题,反而是日趋恶化了。

  回答:看起来确实问题很大危机四伏了。

  问;综上所述,毛泽东的社会主义公有制集体经济优越性是大方向正确,发生错误是执行层面的扭曲变形,以及政绩工程形象工程有利可图的需要造成的,是不是不应该让毛泽东负责任呢?

  回答:不应该。

……

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:wuhe

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 司马南|会飞的蚂蚁终于被剪了翅膀
  2. 美国的这次出招,后果很严重
  3. 亵渎中华民族历史,易某天新书下架!
  4. 我对胡锡进和司马南两个网络大V的不同看法
  5. 菲律宾冲撞中国海警船,中国会打吗?
  6. 一个王朝是怎样崩溃的?
  7. 否定了错误,并不代表问题不存在了
  8. 近20年中国社会分层剧变的特征与趋势: 一位清华教授的直言不讳
  9. 张志坤|“先富”起来的那些人将向何处去
  10. 就算明着不要脸,你又能怎么办呢?
  1. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  2. 送完一万亿,再送一万亿?
  3. 湖北石锋:奇了怪了,贪污腐败、贫富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 紫虬:从通钢、联想到华为,平等的颠覆与柳暗花明
  5. 李昌平:我的困惑(一)
  6. 李昌平:县乡村最大的问题是:官越来越多,员越来越少!
  7. 朝鲜领导落泪
  8. 读卫茂华文章:“联想柳传志事件”大讨论没有结果,不能划句号
  9. 司马南|南京市政府通告里面没讲的内容
  10. 房地产崩盘,对经济的影响超出你的想象
  1. 张勤德:坚决打好清算胡锡进们的反毛言行这一仗
  2. 郭建波:《文革论》第一卷《文革溯源》(中册)论无产阶级专政下继续革命的理论和文化大革命
  3. 郝贵生|如何科学认识毛主席的晚年实践活动? ——纪念130周年
  4. 吴铭|这件事,我理解不了
  5. 今天,我们遭遇致命一击!
  6. 尹国明:胡锡进先生,我知道这次你很急
  7. 不搞清官贪官,搞文化大革命
  8. 三大神药谎言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出现!面对发烧我们怎么办?
  9. 祁建平:拿出理论勇气来一次拨乱反正
  10. 说“胡汉三回来了”,为什么有人却急眼了?
  1. 77年前,2583名英雄儿女踏上北撤之路
  2. 大蒜威胁国家安全不重要,重点是他为什么会那样说
  3. 相约12月26日,共赴韶山!
  4. 关于推出纸质阅读资料的公告
  5. 欧洲金靴|“一切标准向毛主席看齐!” | 欣闻柯庆施落像上海福寿园
  6. 送完一万亿,再送一万亿?
Baidu
map